1樓：牛頓NEO
現在很多貸款公司都通過網際網路平台把貸款延伸到校園，但是大學生並沒有固定的收入，而且這一群體往往會有熱切的消費需求。甚至有些貸款平台在審核申請人的個人資訊時故意降低申請的門檻，這滋生了很多不良問題。下面我們來聊一下校園貸存在的問題：
很多借貸平台隱瞞或模糊了實際的貸款利息，或者逾期滯納金，違約金等重要條款，實際上這些貸款平台的貸款利率非常高，大多數都在20%以上，存在高利貸傾向，這明顯高於銀行的貸款利率，同時這些平台在風險控制方面明顯存在不足。
在客戶的資料審核過程中存在漏洞，例如通過填寫身份證資訊就可以進行貸款了。研究發現，大型分期平台與小型分期平台對比，越高的消費額度、越小的公司資產規模，往往對應著越高的貸款利率、越高的違約風險，那麼這些商家這樣做的原因是什麼呢？
只是單純地為了爭奪使用者市場，而把貸款的魔掌伸向了校園。同時例如「利息低、無需抵押」，「專為學生解決資金問題」，「分期付，期限長」等這些貸款廣告在校園中常常出現，甚至以無需任何手續，當日就可放款等噱頭吸引學生群體的眼球。
大部分學生由於涉世未深，很容易陷入過度消費以及非理性的消費中，從而導致陷入惡性消費的迴圈，最終無力償還貸款。
許多剛步入大學生活的學生消費觀念並不理性，喜歡攀比，追求時髦，存在著貪慕虛榮，超前消費的現象，所以當個人的財務狀況無法滿足消費需求時，很容易提前消費。
總的來說，校園貸存在著兩大問題:
第
一、使用者身份驗證的方式; 第
二、存在著向多個貸款平台借款的現象。
1、使用者註冊認證方式，針對這個問題，貸款平台需要通過更多的方式去提高貸款的門檻，例如學生證，學信網、或者支付寶的芝麻信用分等等這些資訊去提高貸款使用者的合規合格性，加大對大學生身份的真實性、時效性的審核，並採取上門服務認證的方式來確認學生使用者的資訊，從而去降低違約的風險。
2、存在著向多個貸款平台借款的現象。例如貸款平台之間建立資訊共享機制，建立校園信用聯盟。這無論對於貸款平台和學生使用者之間都存在著一定的約束力，對於學生使用者說，倡議不鼓勵同一使用者在多個平台發生借款行為，將會大大限制學生貸款行為；對於貸款平台來說，也將大大減少學生不能夠按時還款的情況。
同時，國家應該加強對校園貸的整頓力度，採取對校園貸不良現象零容忍的態度。同時嚴格審核借貸平台資質。以上，希望對題主有幫助哦。
2樓：約翰蘭斯
從根本上校園貸就不合法應該立法加以禁止。
說白了校園貸就是不具備借貸主體的人把錢借給沒有還款資格的人。
不僅要禁止校園貸，高利貸，更要禁止民間貸。從華人文化來看，民間貸款往往最後都變成黑的。但是民間貸款是很多人的融資渠道，但是民間的融資形式，應該走正常的融資形式，放開金融管制，允許有接待能力的人成立正規銀行。
而不是所謂的借貸公司，借貸公司本質就不合法，更甚的是暴力討債。
另外鼓勵正規金融機構進入校園。鼓勵正確的消費觀。
中國文化借債還錢，但是還不起就容易走極端。對於非法的借貸形式，不僅立法禁止此種形式，更應該立法禁止非法借貸人的債權合法，通過法律，你借給沒有資格還款的人，別人還不起，一切後果由你借貸的人承擔，如果出現暴力討債，那應該沒收借貸人的一切資產，並追究刑事責任。
消滅校園貸可以從根上斷絕，也可以通過放開金融管制允許正當的借貸群體進入校園，更可以從法律上不會保護非法借貸主體資格人的債權。欠債還錢，我們可以不保護校園貸的欠債還錢，你借給別人，別人不還給你，法律不會保護你的債權，一切後果由你承擔。這樣那些人就不會隨便放貸了。
校園貸的問題本質在於法律對於非法借貸的債權保護和不保護，如果明確立法不保護校園貸債權，甚至你借錢的後果自己承擔，別人還不了，那也是你自己的錯，你不是合法的放貸主體。對於校園貸，只保護借款人的利益，而不保護貸款人的利益，是可以從根上解決接待問題。傳統欠債還錢天經地義，但是校園貸我們可以保護欠債不還錢。
看看還有人敢放貸嗎
3樓：塵不飛揚
國家要充分重視校園貸給學生帶來的後果，公安機關要監管到位，學生要自律，不能鑽「法不責眾」空子，娛樂是校園貸主方向。吃苦耐勞已經是過去時了。勤快，樂觀，簡樸應該是現在時。
有句老話，守住本分就是福，男人，女人，父母，孩子，丈夫，妻子等每個人都盡本分，學生應該盡怎樣的本分呢？
4樓：
應該以司法解釋將一切所收取的費用計入利息範疇，至於"管理費"，銀監會有明確規定不得轉嫁成本，對銀行尚且如此約束，其他消費金融公司等機構也一樣
應當以司法解釋將一切針對借款人及緊急聯絡人外的任何第三人催收以敲詐勒索罪追究其刑事責任，效仿惡意透支入刑，將一切不當催收行為以敲詐勒索罪追究刑事責任
順便提一下，最早的校園貸是格萊珉模式的齊放網，帶有一點公益性質，但是後面也不明不白倒掉了
5樓：Vv7er
學生追求滿足物質和精神消費來借高利貸現在習以為常。開始每個人不都是看上每個月還款加上利息分攤起來沒多少。後來家裡給的錢不夠了，繼續從另外平台借。
不行再去借私貸，償還不起最後坑的還是自己。本來借貸公司借貸是給公司，個人資金周轉用的。最近幾年網際網路進步，所有資訊聯網。
出現一堆網貸平台給大學生貸款，學生還不上毀徵信，公司出現大量壞賬導致破產。大學生都是成年人但是沒有償還能力別碰這種東西。公司破產起碼還個註冊資金就行。
個人貸款出現逾期影響一輩子
現在貸款有3種一種正規私人公司貸款，一種廁所裡小廣告公司貸款還有銀行貸款大學生幾乎不會選擇。正規公司按正常放貸手續，合法而且受法律保障，網路小貸平台也屬於這類。這是逾期催收方式太無賴。
第二種是最坑人的借1萬到手3000 最後提前叫你還款還不上拉你去第二家公司貸款5w到手8000 以此類推，轉賬記錄合同都會有，法律上也認為這是合法的。這是最坑人的。 第三家只能申請信用卡套現來借貸。
總的來說，不要為了消費而接觸貸款有了第一次就會有第二次。或許為了購物，或許為了滿足虛榮心，又或許為了賭博。 真實了解自己消費能力和還款能力，沒有還款能力不要碰貸款。
6樓：檸檬科技大資料
金錢本身沒錯,錯的是人心裡的慾望。
校園貸出現問題，一方面是學生自控能力差，過度追求物質生活，另一方面是不良平台為追求利益，忽視規則。
銀行的介入是加強規則的乙個過程。
如果參與者不能控制自己，那麼，就用牢籠來讓你呆在安全區。
7樓：福爾摩丁
借錢的的學生難道都不考慮自己的還錢能力嗎？
借錢起碼要搞清楚未來要還多少吧。
學生都是從父母那裡拿錢，基本固定數額。
憑什麼借錢？有什麼本事敢借錢。而且還是高利息。智障啊
8樓：
存在的問題太大了。在學大學生大部分沒有經濟償還能力。校園貸款不需要擔保，不需要抵押是因為他知道，你有父母，你父母不窮（家裡窮的孩子不會去做這種貸款的事，努力讀書，天天向上）。
你欠下的債，有你父母來背。
9樓：程鵬
行業新手，簡單說說。
貸款的核心是信用，信用直接影響放款金額、回款率。也就代表客戶的質量，優質客群是銀行放高額信用卡，有資產、有高薪，在國家有良好徵信那部分，這部分人用錢成本很低，像信用卡刷了幾萬乙個月左右還都0息0服務費，當然這算消費貸，現金貸也是有息的。中檔客群也都有個花唄、京東白條在企業裡有個信用評分的，有一些用金成本，但也不會很高。
低質客群就是零信用或者負信用的那部分。真正的低質使用者就是像某樓的回答借錢來就是搞黃賭毒的，身邊的人甚至父母都不會借給他一分錢了。
我認為大學生大部分其實是不屬於低質客戶的，只是還沒走進社會、沒有正規收入。現有的金融行業對他們沒有個合理的信用評級規則。如果有了評級，中等信用的學生還是應該拿到相對低息的貸款權利的。
只有那些真正的負信用才應該用高息對待他們，畢竟高風險就要用高回報來填平，誰也不能賠錢跟你們玩不是。但是現在問題是很多校園貸賺著信用本來中等的學生們高利息的錢，這就是沒有相應規則的結果。
我認為解決這個問題很簡單，像美國早就有解決辦法，直接通過銀行服務這部分中等質量的客群，中國銀行可能看不上這塊小肉。其實學生消費是很大的市場，這裡邊大有可為。我認為可以從學生一入學就收集資料建立信用評分體系，以前技術能力差、不好收集資料來評估，現在技術已經跟上了，但是還沒人做。
說白了，信用就是價值，給高校學生合理評估了信用後，就可以根據這個給他們合理的放款收息，控制好風控就是躺著賺錢。這裡邊前期的投入、合作、成本、實現另外一回事。
至於那些負信用的黃賭毒人員，只有高息能服務他們，畢竟不能讓他們走投無路走向更深的違法犯罪道路不是。
10樓：超級大臉貓
所有直接或間接縱容人性慾望放大的行徑，皆為孽障。
如果這些借款的大學生的資金用途可追溯，相信我，有1%的以上的是報補習班、買書算我輸。
11樓：qmwatcher
向沒有即時還款能力的人放款？那還叫貸款幹啥，叫慈善就好了麼。沒有國家機器的參與和隱性擔保，誰去做這種話小額、長週期、低利率、高壞賬的活啊。
現在的校園貸本質上的目標群體是學生的父母，核心是暴力變現，所謂挾下一代以勒父輩的另一種模式而已，借哪一下只是個油頭。只要收錢時出大哥別出到老爺頭上，老爺是懶得管的。
利用資訊不對稱，能力與實力不匹配，慾望和資本不匹配做套利的古往今來一直都有，只是現在隨著資訊科技的發展規模大了，存量不夠只能本著韭菜根去了而已。
12樓：姜珊
不怕你不還，就怕你不借校園貸表示，還不起沒關係，有錢了再還，沒錢讓你父母還。還不起沒關係，付出生命殺雞儆猴，讓別人不敢不還你覺得讓生活在象牙塔中的學生承擔這一切，合適麼？
13樓：
基本贊成周明的回答。銀行退出校園只會讓規避法律管制的校園貸更加盛行。而且，論生活成本，總有一些大學生因為過度消費而不得不舉債度日，這不是靠禁止校園貸就能解決的了的。
不過我還想補充一點：大學生能不能還款，不是我們應該考慮的事情，也不是立法者需要考慮的事情，而是銀行——作為放貸者，所必須考慮的事情。
如果銀行認為這位大學生有能力還款，那麼它便會放貸；如果認為其不能還款，那就不會放貸。這難道不是理所當然的事情嗎？為什麼會有人荒唐到拿「群體」來說事呢？
要是按照這種荒謬的「群體特殊論」，全人類都不要參與金融活動了，因為總是有血本無歸的風險嘛。
應如何解決向楊白勞這類集體要賬難的問題？
點點 可是楊伯勞因為欠帳不還，是會受到限制消費的懲罰。但是他也可以把他的錢存到喜兒的帳上，或者其他親戚的帳上，欠帳不還，有錢該怎麼花還是怎麼花。我這麼說，是生活中有熟人就是這麼做的。外面欠帳不還，自家的日子一樣過的好好的，法院來催就百般推脫。假如自己遇上這種賴皮，該怎麼辦呢？ 你先找信賴的第三方，打...
漢服運動的理論存在哪些缺陷，應如何改正？
承認穿這身衣服就是為了美，也沒什麼不對的 承認賣這種衣服就是為了賺錢，也沒什麼不對的。承認它就是為了滿足某些人cosplay的慾望，也沒什麼不對的。沒有哪件事是如果不穿這身衣服就做不到的。 我不是圈裡人，我只提一些我不懂的問題 1.漢服是否揹負著文化屬性？有的說有，有的說好看就行了，我被繞暈了 2....
企業的內部控制會在哪些方面存在問題，解決措施都有哪些？
漢哲管理諮詢 個人認為，當前中國企業的內部控制分為三個層次.第乙個層次是央企以及國有企業 從國有資產增值保值以及風險管控的角度來講，這一群體會受到國資委及相關部委政策的限制與要求，大都會開展內部控制體系建設與評價工作，並在過去的十餘年間取得了一定成績 第二個層次是大型企業及上市公司 這一群體由於上市...