1樓：分割槽結合部
趕快轉，建築這個專業大學幾乎不學數學物理，以一大半是藝術，一小半是文科，還有一部分玄學。等你讀完了大學你高中建立的數理邏輯體系就完全被他瓦解了，這個時候你想轉恐怕就只能轉文科了。
2樓：
我不是同濟在讀，但是某老八校的建築學生。我在大一時也有過動搖和懷疑，但沒到不喜歡的地步。加上都說大一連門都沒入，所以專專業的想法就扼殺在了搖籃裡。
但現在越學建築感覺自己腦袋轉得不快了，每天糾結在很表觀的東西，和我所期待的大學生活不一樣。現在在設計院實習，更能看清專業和行業是兩回事。
如果你真心不喜歡這個專業，大概率在之後會越來越不喜歡，我的建議是在想清楚之後，轉。
3樓：
工作快三年的(同濟)畢業狗表示，錢肯定比不過網際網路大廠，工作強度也不小(如果在上海無論地產還是設計院)，所以為謀生讀建築就算了(就算出國去美帝，那邊的建築也就只是個普通職業)；興趣或者愛好變成職業其實一般也不好受，不如保留乙份愛好，工作只為謀生；如果只想以後生活輕鬆點，不如提早準備考公算了。
4樓：yinqi117
設計工作現在是比較辛苦，整天對著電腦畫圖，但好歹也是乙份工作。
但是，俗話說條條蛇都咬人。
建築類專業實際是乙個藝術設計類的專業，需要的是形象和空間思維，對數學物理的要求比較低，樓主要想想自己是不是適合，或者說喜歡設計類的工作，如果喜歡，那麼將來出來工作了也有好處，如果樓主不喜歡數理，那我覺得轉去樓主列的那些專業可能會學得更痛苦。
5樓：千與千尋X
建築學這個行業，是乙個嚴重仰仗時代紅利的行業，時代紅利一過，大基建一過，這行業基本就淪為少數富二代陶冶情操的方式。它不像醫學、法律、翻譯、金融甚至會計等，無論什麼樣的社會，無論社會發展到什麼階段，這些行業永遠會存在，且可供求職的崗位還會很多，甚至考公務員，這些行業出身的人都有比建築土木多得多的優勢！
同濟建築系雖然貴為老八校，資源豐厚、生源優秀，但是再優秀也抵不住整個社會大環境的變化，大環境就是建築學已經在衰落的路上無可挽救，絕大多數老百姓十幾年寒窗苦讀，終極目的都是為了過得更好，但很遺憾的是建築學，哪怕是同濟出來的建築學子，如果今後一直在這行業混著，也不會過得多好，起碼上海的房子這輩子是想都別想！而且建築學這個行業，由於太過於傳統，抱團嚴重、知識更新緩慢、知識汲取過於寬泛而不專精，最可怕的是幾乎徹底拋棄掉稍高等的數理知識的學習以及數理思維的訓練，對今後跨行、轉行產生嚴重的障礙，拖得越久，跨行轉行難度越大！
所以我建議答主，如果你對未來抱有更高的期望，越早脫離建築行業越好
6樓：
說實話我有點羨慕你，因為我當時一心想進同濟建城景設類，所以看見這個大類的同學都有點羨慕……但是總是很猶豫，自己到底適不適合這個專業啊，喜歡畫畫，不喜歡高數，但是至今不知道自己到底有沒有學建築的天賦，沒天賦真的很難吧_
匿了，不想被認出
7樓：Chin霖
轉，你這專業學習的感覺和我一模一樣，不轉後面四年都在學習中痛苦。同濟的牌子哪個專業都挺好使。切忌一味追求熱門，熱門專業競爭激烈，內卷嚴重。
8樓：汽水MAO.泡
嗯。。。你對自己的描述還可以再詳細一點，尤其是性格或目標上的。
建築專業不適合家境中等或者以下的，也不適合想要以後工作輕鬆的，因為大概率要進設計院，掙得都是苦力錢。但是這個專業五年的教育還是與其他專業有顯著不同的，對於你思維方式的訓練，設計理念的表達，以及遊說能力都是很好的訓練。
至於是否轉專業，我覺得你要考慮好是否接受自己只是乙個普通人的事實。如果你回答是，那麼推薦你轉，因為普通人就喜歡做事中規中矩就能收入不錯的工作(你懂我所指）。如果你回答不是，建築或許比其他專業更能培養你的視野，同濟建築也能比其他學院提供給你更多的資源，但是如何轉化為現實收益就靠你自己了(因為你已經認定自己不是普通人了）所以迎接挑戰吧。
最後極力推薦藝術造型老師於幸澤，無論從藝術造詣還是人品亦或談吐方面都是一流水準。
9樓：
你要建築的我還得留一留你，你要是景觀的就走唄。景觀的薪資照建築來說太差了。如果不缺錢的話建議考公校招進央企，殊途同歸。學校那點玩意不太行。
10樓：蘇維埃人民革命
無論你轉不轉，。有就可以試試去轉。或者自己嘗試去跟著學，如果學得進去，恭喜你，就算你不轉，你也已經不怕「就算在建院學，設計學的一般，然而發現自己其他出路少」了。
別忘了自己多嘗試嘗試比賽，數學競賽力學競賽，數學建模皆可，你擅長啥你就找哪個領域發揮自己的情報能力和競賽大創能力搞到底。就算是建築學內部你也選擇你的優勢學科去搞，不要被設計課工作量限制了手腳。
核心在四個字「自由探索」。基於你的興趣引導不要被左右。
11樓：anuncutejade
轉我所在的建院，有一直都喜歡學建築的，一直不喜歡學的和一開始喜歡後來後悔的。所以指望以後在建築方面開竅的可能性不大。轉專業越晚成本越高，趁早離開絕對是正確選擇
12樓：灬東方欲曉
我就是建院轉出的，雖然比不上同濟但學校也是新四軍之一。不是太建議。建院和其他學院課程差距太大了，補課壓力太大，除非你甘願降轉
13樓：羅南
其次，沒考慮過轉設創嗎？
也是設計相關的，互動設計或者服務設計，哪怕工業設計。畢業可以做產品，進大廠做UX設計師或者產品經理。或者設計公司Frog&Ideo，選擇麵很廣。
14樓：朝顏
如果你無法崇拜建築類的設計行業，那麼轉出就不會有錯。
建院的培養方案，只是把你專門培養成建築師、規劃師、景觀師的。現在的建築行業本來就不行了，如果有天你找到自己喜歡的行業，你就會發現，建院教給你的東西是遠遠不夠的。建築生在高壓學習下缺乏拓寬知識面的時間，缺乏數理知識，缺乏經濟頭腦，甚至辦公軟體都用不順溜，這會嚴重限制你在其他行業的發展。
相反，如果你讀的是計算機或者金融，就算你畢業後轉行，你學到的數學、物理、統計、經濟學等知識能為許多職位提供鋪墊。
15樓：雲在青天水在瓶
雲在青天水在瓶：假如你正好可以去【同濟大學】所有專業，你最想去的專業會是什麼？
1、計軟電子
2、機電自動化
3、數學，以後往DS發展
4、繼續學建築學
5、經濟經管類（同濟這塊比較弱）
6、文史法哲教育
7、生化環材、土地礦交
在校生，轉專業目標大致如此，但很難很難，具體見下文雲在青天水在瓶：對非大佬級在校生來說，通過【轉專業】轉入好專業容易嗎？
16樓：阿爾薩斯的呼喚
那我問你一下，你說的這些有幾個你是真正喜歡的，還是僅僅看到前景好，好好審視下自己的內心。對於乙個你不喜歡而且完全沒有興趣投入的行業，即使你轉了，你未來還是會有相同的想法。
襲警納入刑法是否為乙個正確的決定？
其實並無必要，妨害公務罪足以可以使用了。即便有進一步降低入罪門檻，或者加大懲罰力度的必要，可以通過相關司法解釋來解決就行了。客觀地說，現在妨害公務罪入罪門檻也不算高。 前幾年看到北京一些軍隊門崗旁邊有塊牌子，大概是 哨兵不容侵犯 哨兵神聖不容侵犯 後來好像又看不到了。不知別人怎麼看。總覺得哨兵的職責...
經濟基礎決定上層建築是否是正確的？
鴿不一樣 我覺得，這句話是很正確的。這句話描述了從古至今歷史發展的規律。還有後半句，上層建築反作用於經濟基礎 例子的話，請自己想.這明明是描述歷史的規律，所以你為什麼要拿到個人上去套用. 起風了 馬克思提出的經濟基礎決定上層建築必然有一定的道理。俗話說 貧賤夫妻百事哀。當人的基本需求得不到滿足，自然...
賴冠霖去南韓的決定是否正確？
老子超甜der 我覺得很正確 冠霖太幸運了。天時地利人和全佔了。202本來就是目前選秀節目的巔峰了，況且碗也是出道就大爆一路作死的紅到目前的快解散。冠霖去南韓是因為夢想，首先孩子自己就想這麼做。從語言不通到現在的基本順暢地融入交流，冠霖自己本身也付出了太多。況且pd系列不像國內ol還得揹負copy的...