1樓：肥肥的半佛
乙個排行榜說明不了任何東西
未來你就業找工作
沒有哪個領導看這種排行榜
報志願還是看學校總體實力和專業實力
具體可以多聽聽學校內的學長學姐和招生老師
(多聽幾個學校的，兼聽則明)
2樓：亮叔
上交軟科中國最好大學排行榜馬上發布，這個是有官方背景的排名，看下復旦排名，如果兩者接近，復旦應沒有什麼說的，要面對現實了。
3樓：龍城寄客
其實，如果把清北排到八位，估計排前面的學校沒有敢炫耀這個榜單的，復旦還是要有自信，長期內就是3/4/5的位置，爭取當3。要走專而精，勿貪大！
4樓：Angelina
國內的各種榜單不必太在意，水分很大。包括國外的幾大榜，也不能說完全公正沒有偏頗。
任何一所高校都會有自己強勢的地方，例如一些專業，科研水平，就業等等。各種榜單無非是對這些指標的側重不同。
所以看榜單全當一樂吧。
5樓：雲在青天水在瓶
對武書連來說，自己編撰的歷年大學榜單
1、對就業議價能力，能起到作用就好了。
雲在青天水在瓶：假如你正好可以去【復旦大學】所有專業，你最想去的專業會是什麼？
雲在青天水在瓶：假如你正好可以去【上海交通大學】所有專業，你最想去的專業會是什麼？
雲在青天水在瓶：假如你正好可以去【中國科學技術大學】所有專業，你最想去的專業會是什麼？
雲在青天水在瓶：假如你正好可以去【南京大學】所有專業，你最想去的專業會是什麼？
雲在青天水在瓶：假如你正好可以去【浙江大學】所有專業，你最想去的專業會是什麼？
2、對從大一到大四的本科生整體生源質量，能起到作用就好了
上表中浙大生源質量排名和你我感覺中的不太一樣，原因見下文
雲在青天水在瓶：浙江考生，考上浙江大學到底有多容易？
如何看待武書連的這份21年前的大學排名，可否比現在的榜客觀？
蟹咬說一下幾點與現在相似和不相同的地方 不同於現在的地方 1.南京大學20年前明顯強勢，甚至在96年的排行榜超過了北大位居第二，這個到底準確與否並不重要，但仍能客觀反映20年前的潮流，南京大學未能在上世紀末的合併浪潮中加強自己，導致自己現在在華五中相對弱勢，確實有些遺憾。不過南大進了X5 北清浙復南...
如何看待QS2020世界大學排名中加州大學伯克利 UC Berkeley 排名在25 ？
學術聲譽 雇主聲譽 教授引用都是最頂尖接近完美的分數，比排在它前面的很多學校都強，但國際生人數和師生比這2項被QS評到只有30幾分，so. 煩人的問題青年 就是學生多老師少唄，學校學術能力排前十肯定沒問題，那你本科那麼多學生肯定拉分，你看看他們評價標準就完了，再給伯克利1萬老師或者學生少一半自然就排...
如何看待IT行業上四年大學還不如培訓班學半年？
任誰在大學裡面打四年遊戲，也不如在培訓班死磕半年。剛畢業的大學生可以粗分為四類 刻苦學習四年，培訓半年。刻苦學習四年，未培訓。打醬油四年，培訓半年。打醬油四年，未培訓。第一類當然是最優秀的。在大學的理論積累，讓其擁有比較開闊的理論基礎。培訓班的速成培訓，讓其可以較快的上手專案，在基礎理論較好的情況下...