如何系統地自學哲學？

1樓：牧雲旺財

看了題主的描述，本來想嘲諷的情緒變成了尊敬。

十二年前，我也是這麼乙個喜歡去想去問「大問題」的高二學生。當然，看的哲學書沒有題主多。馮的《簡史》是大學看的。

其實哲學不是「學」來的，應該是「思」來的。當時讀完那些書，我也有同樣的想法，尤其中哲，大家都在羅列門派觀點，可這就算哲學了麼？

我認為，不算。

我理解的哲學應該是用來回答基礎性問題的，比如存在，比如真實，比如本性善惡，比如生命意義等等。

看得出，題主之所以想自學哲學，是因為對這些問題有探索欲。

所以既然有了問題，接下來，你的生活會成你的書，你的知識學科會成你的書，別急，等你長大一些，世界變開闊一些，你的答案會有更多的角度和深度。

如果一定要學的話，這個階段不建議看西哲，因為那更像是數學，需要很強的思辨能力。建議你去讀歷史，歷史是一代代活人走過的路，裡面帶有最富裕的經驗，很多都可以用來印證。

亂七八糟說了一堆，願你的哲學路能走下去。

2樓：孫汩初

哲學有兩種危險。一種是學了太多辯證法，變成百無一用的裝逼犯，第二種是學了太多的邏輯分析，變成瑣碎無聊的男人婆。我的意見還是別讀哲學，太容易誤入歧途，可以先從認知神經科學，行為經濟學入手思考人生。

哲學作為後續補充。推薦閱讀《人類簡史》《未來簡史》《思想本質》《心智探奇》《自私的基因》《思考，快與慢》。如果一定要讀哲學，建議從倫理學入手，既可以學習論理，又避免了成為誤入歧途裝逼犯，比如可以讀《理想國》《你個馬克倫理學》《公正，該如何是好？

》《論人的理智能力》

3樓：王雙

學哲學史！學哲學先學哲學史，然後根據興趣學深入學一些分支。我建議就看看哲學史，好好學學唯物辯證法就行，尤其是理科生，搞科研離不開辯證法。

4樓：

對哲學來說，理性思維是很重要的。歷史上有名的哲學家，比如笛卡爾，康德，萊布尼茨等等，都對物理或者數學等理科有相當深刻的了解。笛卡爾發明了直角座標系，萊布尼茨發明了微積分等等，理科生學習哲學更有優勢。

我只是個哲學愛好者，只能以自己可能沒什麼用的經驗做例子。哲學史是相當重要的，我看的是文德爾班的《哲學史教程》，這本書很不錯，內容詳盡，分類也很清楚。不是按照哲學家分類，而是根據觀點分類，我覺得這點很不錯。

其他的哲學史不太了解，你可以專門搜一下。接下來我就開始讀哲學家的著作，從笛卡爾開始，不過唯讀了笛卡爾，洛克和休謨。事實證明，讀起來是相當不容易的。

後來開始為讀康德做準備，現在在看《純粹理性批判》，大致能看懂，不過也不能夠完全理解。所以，個人覺得，自學哲學是有一定難度的，也可能因為我不太聰明。所以我建議你還是認真學習，考上個好學校，選擇哲學專業，這樣不是更好麼。