如何系統地自學歷史語言學？

1樓：sukiamo

這個問題其實約等於問如何自學語言學。除非你都有很深的基礎了。

比如，如果不懂音系學，可能就無法做出有些構擬，比如索緒爾通過內部擬測法構擬的原始印歐語的*h-（具體可能有點記混了）。再比如，如果不懂語音學基礎，那麼有些音變可能會推錯演變順序。

另外，西方傳統歷史語言學其實有很強的系統性，初學者練習其實需要很大的量的，這些練習有些可能就是材料+語音學訓練。

建議，如果沒有相關基礎，學習的同時不要忘了看看語音學、音系學、句法學（結構主義語法為主就行）。

如果有基礎，建議詳細閱讀兩本 The Principle of Hostorical Linguistics。一本是傳統的，hock的，儘管厚，但詳細而且經典；一本是現代的，就是拉波夫的三卷本，看第一本內部因素就行。

兩本書建議主要看hock的，拉波夫作為高階版。

另外，坎貝爾的還不錯，沒記錯的話有練習，這很關鍵！

國內的專著也很多，但是先不建議看，除非是介紹西方學科性質的。等西方的學會了再說。

一定要了解，國內的可以看看漢語音韻學相關的就行，有個了解就行。當然，有能力可以看龔煌城先生的論著，他用的是嚴格的歷史語言學方法。

對了，歷史語言學還有歷史句法學等分枝。

2樓：小雲哥哥

一般下決心想「系統」學習的，基本上最後都無法實現「系統」這一目標。 @卡洛斯的答案裡介紹了不少好書。我在以下回答中也介紹了一些書：

推薦一些語言學入門書籍？

我在回答裡強調了我並沒有都看完這些書。而是看需要的部分、感興趣的部分，或者有空的時候隨機看。所以，書不一定要從頭到尾讀完，我覺得歷史語言學最主要是自己操作。

我覺得以下三點是需要親力親為的：

自己構擬。當你瀏覽過Lyle Campbell或者Trask歷史語言學以後，你應該對歷史語言學有了概念上的理解，但是要深入理解，你應該自己開始做一些歷史語言學的練習。

比如說，你可以把羅曼語族的語言找來，在比較的過程中，自己構擬原始羅曼語，然後再跟拉丁語比較，看看跟拉丁語相差多少。看看你能不能把長ā和短a構擬出來。當然，前提是你本身沒學過拉丁語。

或者，你可以去調查自己身邊的三四個方言，試著根據這些方言的比較，構擬它們的原始語。然後跟中古漢語比較一下（當然，由於所在地方言本身的侷限性，你很可能構擬不到中古漢語的程度）。

學習一門古典語言。至少學習一點點。這是真正需要時間和「系統」的。

你可以認真學習梵文，了解一門真實的語言比學習理論更有效。在學習梵文的形態中，對照原始印歐語的教材，你會明白很多東西。我曾經看過《羅摩衍那》的一部分，雖然很無聊，但是卻知道了一些時、體、態的用法，還是有幫助的。

但是後來我的梵文就荒廢了。

涉獵更多的語言。有時候，語言的變化是意想不到的。音變可以很奇怪，語義的演變也可以千差萬別。

所以，乙個語言學家的想象力是很重要的。而想象力，或者說腦洞，往往基於你的知識儲備。比如越南語的s-可以來自多個Cr-的復子音，又比如法語的pas從「步」變成「不」（居然普通話發音一樣。。。

）。這些奇奇怪怪的變化要靠平時的積累，當你遇到新的語言中有類似變化時，你就見怪不怪，從容應對了。

我認識的所有歷史語言學厲害的人，都是自學出來的。所以自學的道路是對的。但他們並不是有計畫地、系統地學習，而是不斷如飢似渴地吸收新的知識。