19年考完法碩20年準備考法考，相比直接法考的人，會輕鬆一點嗎

1樓：離線

我18年過的法考，19年考的法碩。這個我應該有點發言權。

答案是——會輕鬆一點

這種輕鬆是體現在初期及後期。具體原因如下

初期：按法考的流程，初期主要是學習刑民。這兩門法碩也有，基本內容大致是一樣的。

至於刑法的四要件還是法考的兩階層。其實最後結論都是一樣的。基本理論上都不是什麼大問題。

區別較大的則是在具體應用上，法考側重於實際應用，所以會後各種細節的把握。而且法考的題目中有各種具體情況。這些是法碩所沒有的。

所以，這階段來說，理論你都懂。但細節及應用上是空白，還是要繼續學。但畢竟能輕鬆一點

後期：法考一般會把法理、憲法、法制史放到最後，在還是司考年代，這部分叫卷一。司考一共四張卷。

這些是卷一考察的內容。這部分基本就是背的，因為怕背太早了容易忘，所以放在最後。這階段，法碩無疑是有很大優勢的。

這部分內容法考考察點很固定。題目也很直接。你背了就能有分。

而因為法考內容太多了，最後這部分很多人都不能全背，基本就靠押題。如果通過了法碩考試，你背的那些，要遠遠多於法考的押題。所以優勢會很巨大。

所以呢，會有優勢。特別在法理、法制史、憲法部分。法制史優勢最大、其次是法理（但法理分多）最後是憲法（有部門國家機構內容，法碩不經常考、而法考是重點）

綜上，兩者重合性很強，只不過側重不一樣。

2樓：張濤

上結論，當然會了。

你可能看不明白，但是我來告訴你重點：法理學+憲法+法制史+中國特色社會主義法治理論=45 為什麼說這部分內容？因為這部分內容大部分是和你的法碩考試綜合課是重合的哦，而且有的可能比綜合課更簡單哦。

至於刑法和民法當然占分很多咯，當然會比法碩考試中的刑法民法要求要高。但是你既然問會不會輕鬆一點，那麼就客觀題而言，300分的卷子180分可以過關，而你已經熟悉了其中的45分，就別要什麼自行車了吧？

3樓：可樂

不會輕鬆，雖然法碩和法考之間會影響，備考法考會覺得法碩考試分析有很多不合理的內容。法考的憲法口訣和法碩憲法口訣想通，法理學中法治國家的部分可以用到法考主觀題第一道大題。法碩我沒怎麼準備民刑案例題，因為有法考的基礎，前期準備法考刑法的時候，害怕法碩四要件弄混，法碩刑法在法考後才背。

4樓：Space麵包

那必須輕鬆點啊，你需要的是乙個這樣的答案來增加信心。

法碩比法考，缺的是三大訴訟法，至少我當年是這樣。

實體法是保本項，訴訟法是拉分項。

5樓：燈燈燈芯糕

完全不會

想多了我解釋一下為什麼說完全不會輕鬆。

法碩的專業課一共五門，刑法、民法、法理、憲法、法史。這五科都是法考的專案，但並不是說複習過法碩後就可以更輕鬆一些複習法考。

對於刑法而言，法碩和法考幾乎完全不同，複習法考時要完全拋棄法碩的四要件體系，這個過程還有點痛苦，兩種觀點會讓學生複習時很困惑，我甚至覺得如果從沒學過刑法的還要好接受一些。

對於民法，法碩各側重記憶，而法考更多的是實務應用。尤其在現在的大趨勢下，民法、民訴、商法結合，法碩中學習的民法知識，頂多是讓你覺得概念的理解容易些，並不會減輕複習的工作量。

法理學和憲法相對來說，法碩的知識還是能給法考幫助不少的。但這兩門科目更偏重記憶，法碩和法考的時間相隔又較長，所以背誦的時間並不會減少太多。法史的話在法考中分數佔比很少，坦白講，法考時由於時間緊張，我完全沒有複習法制史。

在法考中，除了這五門還有太多重要的，法碩中從沒學習過的科目了……民訴、刑訴、行政法、商法還有一眾小法等等～尤其是商法，這幾年考的越來越多，越來越難。所以我個人認為，如果想一次通過法考，還是要提早複習，千萬不要認為自己考過法碩有基礎就可以比別人晚複習幾個月。

最後祝題主一考而過～

6樓：星空下的信仰

法碩和法考的體系不太一樣的，畢竟是兩個完全不一樣的考試，特別法碩的刑法和法考的刑法差別很大。只能說你對一些法律專業術語沒有那麼陌生了，相對於零基礎準備的要好一些。

7樓：Michelle

只能說理論上是相對會好一些，畢竟很多知識點你是有基礎的，容易理解一點。

但是，這兩種考試的側重點和許多觀點還是存在差異的，千萬不能因為複習過法碩就能夠輕鬆過法考了，這個沒有必然聯絡。