1樓：耗子尾汁丿
思政大三學生，2022備考中。
觀點:只有學好了唯物史觀、唯物辯證法才能真正讀的下去這本書。
剛看這本書，我也有一種難以下嚥之感。但是王教授針對利益(目前看到了公共權力)的解釋中，運用了聯絡和發展的觀點，在歷史發展的必然趨勢的視野下闡釋其起源、發展和特性等等的問題。在這裡，依靠馬克思主義的邏輯，我很輕鬆的就能讀的下去，並且很多地方都可以很有印象。
不僅如此，將利益等問題和馬原理結合起來，就可以發現兩者是相輔相成的，是相互促進的。
如果讀不懂，有很大一方面是因為你的馬克思主義的世界觀沒有建立，唯物主義思想還只停留在嘴上。
2樓：童大仙
那高贊說的是啥，有什麼資格評價王浦劬老師，了解一下王老師的經歷背景好嗎。中國第一批、唯二的兩個政治學博士之一是什麼概念懂嗎？
教材看不懂就說看不懂，承認自己笨很難嗎。教科書是不是要寫成德雲社的段子比較好懂？
這書是要當工具用的，表述和框架都要非常嚴謹。你可以覺得它晦澀，可以批評它有些部分沒有與時俱進，但是請拿出點學術觀點來。什麼玩意兒啊，「我看不懂，所以你不行？」
3樓：薯條別撒鹽
「社會主義國家的國家治理，本質上既是政治統治之『治』與政治管理之『理』的有機結合，也是政治管理之『治』與『理』的有機結合。因此，在馬克思主義國家理論話語體系中『治理』是社會主義國家政治統治與政治管理的有機結合。」
剛看了眼這書共計516千字，就是51.6萬字。我來詳解一下這51.6萬字的構成：
4樓：
意識形態色彩太濃，很多地方有削足適履之感，話術太過複雜，可讀性個人感覺不高，不如燕繼榮老師的《政治學十五講》。而且這本書也有些過時，看了一下人大，復旦，北大近幾年的真題，能適用的地方很少。
另外政治學的入門書除了海伍德之外，強烈推薦包剛公升老師的《政治學通識》，作為通識類書籍個人覺得很完美了!
5樓：龍城飛將
現在看來裡面很多觀點是過時的，建議直接使用海伍德或者羅斯金的教材。
不少學校的政治學專業的學生，政治學學了四年沒入門，就是因為，武功秘籍拿錯了，你還能練成武功嗎？
政治學入門現在不能用這本書了，學了以後只會讓你的腦子更糊塗，雖然不少學校應試必須。
6樓：
我讀了資本論第一卷，讀了馬列的幾本小冊子，讀了基本西方哲學史，學了政治經濟學，才勉強看得下去。。。。怎麼說呢，有點像郭靖練九陰真經的感覺
7樓：
理解不了這本書的要義，不是這本書的問題，而可能是讀者自己的問題。
這本書中對利益、權力和權利等的論證可以說得上透徹了。所謂感覺繞，只是自己吃不透而已。怪不著作者。
8樓：sakuracoka
太可怕了，在備考研的我，看著這本書，簡直痛不欲生生不如死…為什麼這本書是重點，為什麼要揹我從心底不認可的觀點555
擺著這麼好的安德魯羅斯金的影印版教材不用，再不濟楊光斌也中肯的多啊，人家也是馬列色彩，但至少客客觀觀地將西方主流學派給你介紹一遍………難受
9樓：NvQueing
失眠了，來真情實感的吐槽一把。
這幾年中外各種政治學教材算是讀過一點，這本書實在是囉嗦晦澀，讀起來有一種每乙個字我都認識，但是我搞不懂作者到底要表達啥的通篇廢話感。
今天背到這樣乙個知識點，共同利益的公共性是指構成共同利益的利益主體的利益的相同點。我內心毫無波瀾的把它記住了，可真的是有點想笑。
這本教材成書與2023年，和我的年紀一般大了，作者王浦劬博士是第一批新中國自主培養的政治學博士之一，編寫這本教材的初衷也是為了響應建設中國特色社會主義的政治學學科。不知道早幾輩的政治學學生對這本書是什麼感覺，現在我看來這書有一種為了中國特色而中國特色之感，引言腳注大部分來自馬恩列寧。
再說考研吧，這書基本上是所有學校政治學學科的參考書目，我上政治學理論基礎課的時候老師也是照著這本書的結構來講的，想來這大概是中國特色的政治學理論學科建設成果。不過從我個人的經驗來看，一些政治學理論研究前沿的學校，雖然還把這本書列在參考書目裡，但是試卷內容涉及到這本書的知識點已經非常少了，我想乙個是這本書真的是艱深晦澀，再乙個，是它真的有點落伍，一些前沿熱點的現實政治問題在這本書裡是找不到線索的。
不過還是實在佩服王老師強大的邏輯能力，能在一堆廢話裡不把自己繞暈，這本書的結構還是非常清晰的。
最後，在複習這本政治學基礎和考研思政課的時候，我甚至開始懷疑所謂中國特色的文科教育彷彿是在培養學生說廢話套話的能力，政治學入門千萬不要讀這本書，它會磨掉所有你對這門學科的興趣。
10樓：氮磷鉀
感覺《政治學基礎》每一章都是按套路寫的...講乙個東西先講概念和西方政治學的解釋，再將西方資本主義國家批判一番，然後用馬克思主義詮釋這個概念，最後不忘誇一誇社會主義國家的好
如何評價朱慶育教授及其《民法總論》？
楓糖霜稀飯 答者情況 目前唯讀了60頁朱版 民法總論 此前並無對民法的涉獵，更逞論研究德國民法學。答者感受 此書推理謹慎 演繹流暢，讀起來彷彿是直接與筆者思維相接。具體來說，朱書比起教科書，更像是學術專著，在立法者的視角，以連環相扣的大小推論展現了朱慶育對民法及民法學學說的評價。朱書對我這樣乙個略懂...
如何評價白客及其飾演的王大錘？
湘軍大隊 老實說，白客的演技還是有目共睹的，從王大錘開始認識他，對他的印象很深刻，都知道凡沒有演技就會被觀眾吐槽，而沒演技的最直觀的表現就是面癱，而白客，就靠面癱臉吃飯，而觀眾還挺喜歡，這個演員就是 萬萬沒想到 裡飾演王大錘的白客。我認為白客演技還不錯。白客在電影 萬萬沒想到 播出以後，憑藉王大錘乙...
如何評價姚念慈教授的清史研究及其著作《康熙盛世與帝王心術 評自古得天下之正無如我朝》？
看過這位老先生的幾部著作，覺得這本實在是有點 強行證據。比如賦稅，倒是把明代賦稅值拿出來作對比，更有說服力吧？比如 撤藩有民族歧視 他老人家另一本書可不是這麼說的 關於明代如何分化少數民族，如何逼迫苗人蓄髮易服，他老人家一口乙個大明朝的恩惠 媽耶。因為康熙是滿洲頭子，所以他的所有舉動都是民族歧視 因...