我是正在準備參加2023年法考的同學，我想問下前輩們，瑞達，厚大，指南針或者其他的哪個機構更好？

1樓：林軼凡

我來分析一下目前機構現狀吧。指南針不存在了，目前最主流的機構有瑞達、眾合、柏杜、厚大等。（排名不分先後）這些機構都有幾個特別出彩的老師，都有其好處。

瑞達一直給我的感覺是整體水平很好，錄的課質量也很好。鍾秀勇、劉鳳科、宋光明、劉安琪、李晗、楊帆、徐金桂、韓心怡、楊雄這些老師聽的人都算多，整體水平非常不錯的乙個機構。

厚大，最出名的老師有向高甲、鄢夢萱、羅翔、張翔。其他老師也都不錯。

柏杜法考創始人柏浪濤和杜洪波在法考界名聲都很響，特別是柏神。雖然是去年剛成立的機構，但召集了一批名師，實力不容小覷。

眾合，算是近幾年做的風生水起的乙個機構，身邊朋友之前很多報眾合的。指南針沒了之後三劍客都去了眾合，這是一大亮點。比較有名的老師有徐光華、孟獻貴、李佳、左寧、戴鵬、郄鵬恩。

總的來說不管你報以上任何乙個機構認真跟著裡面的老師都是足以通過法考的，具體怎麼選就看你自己了。

林軼凡：法考老師推薦個人心得

2樓：Dylan

刑法：柏浪濤的客觀題不錯，但是刑法主觀題我個人認為徐光華講的更簡單明瞭。

民訴：戴鵬

刑訴：左寧/向高甲，二個老師都很好。記得從一而終，不然後面口訣會記混。左寧嗓音好聽，向高甲口訣順口。

商經：郄鵬嗯/鄢夢萱，也是從一而終。

三國：楊帆

理論法：白斌，雖然廢話很多，但是很可愛。講的段子很容易減壓。而且！押題很準很準！！！

為什麼我沒有寫民法，因為我還沒有發現特別好的老師。隨便挑乙個吧，影響不大。老鐘和方志平的書沒必要寫那麼厚，很多都是法考不會考到的實務知識或者專業知識，什麼溫和表達主義咯，真的是頭疼。

孟憲貴的書寫的是簡單明瞭，可是真的太簡單了，後期幫助不大，他壓的題特別不准。

可以多借助微博學習，順便提個醒。所有的考前押題和模擬題統統不要信（除了白斌），沒有任何軟用。尤其diss一下民法大帥，他出的題真的沒眼看。

3樓：涼奇的日常

自己選老師，不要侷限於乙個機構。但是我說實話，我個人感覺柏浪濤的不太好，不針對他的學術性和方法以及專業理論，而是僅僅從複習司法考試的角度來說，他的課屬於晦澀而且有點亂。不如劉鳳科的入門來的簡單粗暴，如果你是初學，建議先聽劉鳳科，之後轉蔡雅奇和徐光華。

（這只是我複習通過的個人建議）。

法考複習最重要的是建立起自己的框架體系，再輔以刷題。

老師只能給你引導，乙個好的老師不在於他多專業，而是能否讓你很容易的吸收進他所講的知識。如果你是雲裡霧裡硬著頭皮聽，那這個老師不適合你，不要懷疑是自己的問題，換乙個試試看。

4樓：懵懵懂懂

時間還長都去聽一聽的，找到適合自己的。我聽的老師刑法柏浪濤，民法鍾秀勇，行政法徐金桂，李佳也不錯，民訴戴鵬，刑訴左寧，理論法客觀題自學，用的白斌背誦版，主觀題背的馬峰的資料，商經鄢夢萱，三國楊帆

5樓：一碗芋圓

跟老師不跟機構！！！跟老師不跟機構！！！跟老師不跟機構！！！

首先，指南針已經沒了，主要師資力量到了眾合，柏浪濤和杜洪波建了柏杜法考。如果非要推薦機構的話，我推薦眾合，因為第一，柏杜才建立沒多久有很多不確定因素；第二，瑞達出書慢且貴；第三，厚大本人了解較少；第四，我所跟的老師絕大部分都在眾合（刑法和三國除外）

其次，跟老師不跟機構！！！跟老師不跟機構！！！跟老師不跟機構！！！個人推薦：民法孟獻貴、刑法柏浪濤、民訴戴鵬、刑訴左寧、行政李佳、商經郄鵬恩、理論白斌＋馬峰、三國楊帆

最後，建議選擇老師不要過度迷信經驗帖，可以看了經驗帖試聽一下該老師的講課風格適不適合自己。老師都是好老師，但適合自己的老師才是自己的好老師！適合自己的才是最好的！

適合自己的才是最好的！適合自己的才是最好的！重要的事情說三遍！

祝！一考而過！

6樓：瓦拉哈爾世界樹

不要盯著機構，盯著老師！

乙個機構裡不可能所有老師都是一流的，所以分別選取幾個機構裡的幾個老師的課聽。

如果非要報機構，當然選一流老師最多的，分值高課程老師是一流老師的那個機構。

另外，其實報班吧，主要是乙個督促自己的作用。