1樓：可樂
做了快10年的設計，感悟是：如果能按照自己的想法做設計是一件很幸福的事。可是如果設計是你的職業，那真的沒辦法以你為中心。
審美這種東西太抽象了，沒有乙個標準，一百個人有一百種看法。如果是商業的設計，那審美對於客戶來說也沒那麼重要，他們要的是轉化。如果設計是興趣那真的很幸福，如果設計是職業，苦惱多過幸福。
2樓：陳銳
之前自己寫過的一篇文章，如果客戶對你的設計提出異議，你怎麼辦？
首先我要盡量保證我的作品不會被客戶提出太大異議的，所以前期溝通特別重要，我會清楚了解客戶要什麼，專業的呈現出來。同時呈現過程中，我會對我的設計進行專業的設計闡述，為什麼這樣設計，給什麼樣的人看，解決什麼問題。如果在此基礎上，客戶仍提出異議，我首先分析客戶的想法，如果是對解決問題有利的，我不僅順從客戶，表達禮貌。
還要感謝客戶！因為他讓我多一種思路。當然如果覺得客戶的意見只是個人想法，對傳播無益，我會引領客戶往我認為正確的方向走，畢竟我是專業設計師，客戶花錢購買我的設計，我有責任讓最終呈現是最好的！
如果碰到特別能堅持自己的客戶，那我會結合客戶的意見進行最好的修改。設計工作一半是作品，一半是服務。拿出專業的作品和最好的服務態度才是職業設計師要做的。
全文請點
陳銳：設計師應該聽甲方爸爸的話嗎？
3樓：金滿滿
當然啦，最起碼開始的時候要放下理想，原因很簡單，你有理想，甲方也有。甲方可以換掉你，你不能換掉甲方。
但是過程中間，你還是可以給甲方上上課啦，適當糾正一下甲方的審美原則。
審美原則這個事比較主觀，甲方喜歡的也許不對設計師的胃口，並不代表廣大人民群眾就不能接受了
4樓：隔壁王先生
看這單生意對你來說有多重要，永遠記住設計是一樁生意，生意是將本求利的。
另：再工作幾年，你認識到自己的平庸和無關緊要，你就明白了。和其他所以工作一樣，這不過也就是乙個混飯吃的工作。
5樓：呵呵噠
首先，要明確藝術創造和商業生產的區別。
單純的藝術創造是一種更偏向主觀的，自由的活動
但是商業生產則有明顯的盈利需求。
如果你的創造能滿足甲方的產品需求，自然可以兩全其美，然而生產經驗不足的人起初都很難接受甲方一些看似不合理的需求，認為是對自己設計的不理解，
然而，隨著你工作經驗的增加，你會慢慢理解甲方的一些想法，設計還是要堅持，只不過需要更全面的看待。
舉個簡單的例子，如果甲方覺得有個地方字太小，要放大要放大。可千萬別盲目的去放大字型大小的，然後再去噴甲方沒審美。
要弄清需求的本質。是真的字太小，還是只是覺得資訊傳達不夠明顯？一眼看不清？
看不清的話就不光是大小的問題，可能是布局，配色等綜合原因，有可能你改了疏密關係，就已經可以達到甲方的要求。又或是產品受眾是一些老年人看不清，那你設計時就要考慮字型大小是否足夠大。
功能資訊傳達是首要的，哪怕你其它的設計點做的再好，只要影響了產品的基本功能需求，就只是自嗨而已。設計是一種商業活動，甲方不是收藏藝術的人，再有審美訴求的甲方，也是建立在產品功能基本滿足的前提下
總之，一切修改建立在需求的理解上，真的有不合理的需求，也要有理有據的去反駁，一切以產品出發，而不是炫技。
6樓：不知呼
沒有甲方的要求你還設計個屁？你有義務告訴他們審美，但決定權在甲方。
設計師本來就是服務行業，人家要吃什麼菜就給上什麼菜，不要揣摩別人口味。
7樓：栗子
看你想要什麼，如果你想成為設計領域的佼佼者，就應該敢於堅持自己的，當然要學會與甲方溝通，因為一味的遷就忍讓，那你只能取得暫時的完成工作，有可能你會針對工作有完美的收尾，但你最多只是個完美的執行者，只是執行者。
8樓：島村
甲方，這個社會，甲方滿意，你才是好設計師，你才是有價值的人，除非你本身就是大師
我是室內設計的，深有體會，沒有名氣之前，只能靠業績來提高自己的價值，自己對別人沒價值，誰會在乎你乙個普通人的審美
9樓：聖約大先生
呵呵，設計系學生...
說實話，真的是有很多甲方太外行，屢屢蠢行罄竹難書。但沒辦法，人家就是因為外行，因為不專業才找到了你，才成為了你的甲方。
如果有機會掉個個兒，讓你作為甲方闖進對方的專業領域裡，你有沒有自信讓人家不像你那麼罵人家那樣讓人家這麼罵你？
但是這也沒辦法。
設計系學生。
學生嘛，擁有的東西更多都是學校賦予的。不能強求學生們去理解很多商業需求，實際的產品功能需要。
所以，這也是區分設計師能力高低的乙個標準，有沒有能力想到客戶前面，讓他們提出的純需求越來越少。
另外還有一點，不要看不起客戶，甲方公司中的中高層管理者都很通透，學生們如果有機會接觸到他們的話就會明白。你只有可能在設計專業知識上懂得比他多，因為你花費了相當多的時間和精力去學習了。
但在其他方面，你都會被對方狠狠碾壓。
10樓：半條老鹹魚
每當我覺得甲方的需求無理和覺得設計出來的東西醜的時候，我就會去gai邊看看那些紅配黃的廣告牌，這個時候我就會覺得自己是這條gai最靚的崽。
後來啊，我就在思考，為什麼這些廣告牌幾十年如一日沒有進步？那是因為有市場啊！為什麼有市場？因為大多數人不懂設計，審美也不行。這就是悲哀的現狀！
你以為我會說對現實妥協？笑話，設計怎麼能有妥協呢？我們設計師從來不穿拖鞋，堅持自己的審美和想法，不要被這汙濁的市場需求改變。
從內心相信只要有好的作品就一定有人欣賞，慢慢的改變中國的設計現狀，這個世界缺的不是沒有審美的人，而是缺乏好的作品！
相信我！
只要堅持幾天，幾個月，甚至幾年的時間，只要你堅持了就會有回報，慢慢的你就會感覺自己在這個行業混不下去了！
11樓：貓小睿
這個問題，提得有點詭異。
你目前是學生？哪來的甲方？如果甲方知道你是學生，他就應該是需要你學院派審美的執拗或者收費低廉技術一般溝通毛糙作品不接地氣。
你已經不再是學生？那你需要盡快的認清自己、公司、甲方之間的供需關係。離開學校，就不要再當自己是象牙塔裡的學生，紙上談兵的趙括並非輸在紙上，而是不知合變。
不要一味的強調甲方審美low，乙個外行人人不知道自己要的是什麼五彩斑斕的黑是正常的，但是他一定知道他不要死氣沉沉毫無意義的黑。就像你找女朋友，總有問你要什麼樣的，你能說得上來乙個完全具體的形象嗎？不能。
你只能說，要長髮的，比我矮，溫柔賢惠會做飯，自己整理家務不催著洗碗的。這時候如果有人真要給你介紹，怕是很難一介紹乙個準的，你挑花眼甚至都定不出乙個準確的尋找條件，但你一定知道的是，哪個是你不要的。這和設計師與甲方及方案的關係是差不太多的，如果你的方案像林志玲、章子怡這樣的明星，那不用說一定會被相中，同樣隨之而來的就是水漲船高的身價及設計費，否則就只能相互妥協，慢慢溝通了解，最終走到一起。
別以為只有你設計師煩躁，甲方也很生氣於「這個設計師的審美有毒吧，怎麼會拿出這種low爆的方案，我是不是找錯乙方了」之類的問題。
在工作裡，選擇是相互的。你有權決定要不要在自己的審美原則下，盡可能的從甲方角度為其作出你力所能及的設計；甲方也有權決定能不能基於對自己業務及市場的了解，盡可能的理解你的審美作品去相信你能給他們帶去宣傳效益。當然，這一切離不開公平公正廉潔誠信的交易原則。
12樓：吳硯冰
贊同其中幾個回答。設計行業當中，製作環節是靠後的環節，調研和協商應該佔設計流程的主要部分。設計師與客戶之間不應該處於敵對關係，設計師應該主動並且準確了解客戶的需求，根據自己的專業知識給出最合適的設計方案，客戶也有責任了解自己的需求並且一定程度上尊重設計方的專業，並且主動參與到設計流程當中來。
這種良性的互動其實對甲乙雙方的專業素養都提出了很高的要求，其實並不是所有公司都可以做到的。另外作為專業的設計師，也應該起到教育和溝通責任，把自己的專業建議和堅持準確地傳達給客戶，而不是在心裡抱怨，這對合作的雙方都沒有好處。不過某種程度上，客戶和設計方都或多或少爭奪著對最終設計方案一定的話語權，最終達成某種的平衡。
不過審美不等於設計師自己的個人偏好，專業設計師應該具備根據不同客戶的需求設計出不同型別的作品，從而達到滿足甚至是引領大眾審美的結果。
但是我不是十分贊同某些高讚的回答，並不是所有的設計方都是處在一種類似外包或代工的生產模式之下，很多時候甲方的審美確實和設計方是有差距的，如果多數情況下甲方的審美比設計方還要高，那還要設計師做什麼？設計是一種專業，並不是簡單兩句好不好看就能概括的，更不是單純的個人好噁。這就是為什麼我上面說設計師要主動承擔起溝通教育的責任，用專業和理性說服客戶也是乙個設計師的必備技能之一。
我覺得高讚的回答更多是的在描述例如美工這一職業，如今的中國話語環境中，美工和設計師某種程度上被劃上等號，這對專業的設計師來說是很鬱悶的一件事。
以上是我作為平面設計專業在讀研究生的一點個人理解。
13樓：一切安好
當然是不能放下審美原則了，設計師的職責就是幫助甲方設計出好的設計，甲方有好的意見接受，有不對的意見你要跟他講明白，我覺得這是設計師應有的態度
14樓：一加一減
該又不該……
可以適當妥協畢竟甲方是金主爸爸，但是再不惹甲爸爸生氣的情況下（自己估摸）你可以提出你自己覺得對的可行方案……然後讓甲爸爸選擇。如果他還是堅持他的意見……既然對這項工作拍板負責的是他，那你就尊重吧你也做過最大努力了……設計是沒有對錯的，只有喜歡和不喜歡……合適不合適……
15樓：騰雲駕霧的書生
首先問樓主幾個問題，為啥設計需要把東西設計的好看？為啥要好看，醜就不行嗎？設計得好看這個行為有什麼依據可循嗎？其次，設計是什麼？資本家為啥要請設計？
如果樓主可以把這個事情思考明白的話，這個問題並不難回答。
讀過通用設計法制的朋友知道，有一條重要的法則為「美即適用」。即在人的大腦中，演化論給人刻入了美的東西就是好用的東西這樣的乙個天性。人在選擇東西的時候，會預設選擇那個更加好看的東西。
因此，好看，即意味著更容易被選中，對於資本家來說，即意味著可以更多的盈利而獲取更高的價值。
But，不同人的審美標準不同，這裡就不展開講述。我相信你比我更明白。
16樓：REVINO
無條件的接受甲方的審美要求當然不推薦，但同樣不應該的其實是過於自信與自我的審美；美醜的東西，因人而異，沒有固定的標準；設計師需要做的是盡可能的提高自己的審美能力，從而提高自己的設計能力；讓你的設計本身就可以讓甲方眼前一亮。很多時候甲方介入幹預設計，其主要原因是我們還沒有提出乙個讓自我雙方的信服的設計。
作為一枚即將進入初三的中學生，該不該放下手機？又如何提高自己的自控能力？
Jayus 首先我認為，解決了第二個問題，才能夠解決第乙個問題。要提高自己的自控能力，在我看來，最好的辦法就是給自己定下乙個的標和方向，可以是某所學校也可以是某個人，也可以是某件難以達成的事情。接下來你必須努力向你的目標靠近，在這個過程中，手機將會成為你人生的乙個輔助品，而不是必需品，認清自己的現狀...
作為一名教師，該不該為了乙個學生毀了自己？
這樣的學生已經不適合用一般的教育方式。還是加強引導給他找點事幹盡可能找到他合適的位置。教育的作用是有限的，教師能做到的事情更是極為有限。總會遇到一些讓你無能為力的人，無能為力的事。抓住重點盡可能削弱其他的不利影響。保護好自己，活著才有機會當老師，保住工作才有可能成為優秀老師。 8紅楓8 建議學校在課...
作為乙個職場人員，到底該不該站隊？
i007 過來人一句話 職場一定不要站隊，任何時候都不要站隊，否則會死的很難看。做你自己，不要站隊，實在要站隊，就站在公司價值的那一邊。這不是清高，而是最好的選擇。 慈恩寺柚子 那些說不用站隊的，你們先有過這種體驗嗎 題主這個處境，應該到了不站隊，會被兩邊都懷疑的地步，會被兩邊都穿小鞋了。有些公司或...