1樓：是baby琪嘛
以前的同學轉過去讀的全日制AL，現在人在劍橋，有問過他，大概了解了一些。用他的話說就是痛並快樂著，助教天天盯著學，想偷懶都不成哈哈哈哈，但是提公升也挺大的吧，本來以他的基礎考國內學校，清北還是很難的，現在已經去劍橋了，有點後悔沒有跟他一起轉哈哈哈哈哈。
就國內來說，唯尋的全日制al課程做的算是可以了。他們的學制是一年到兩年，相較於國際學校3-4年的課程時間，在時間金錢上就能節省不少。當然不能只看節省時間金錢，畢竟是想要通過去這裡學習取得好的大學offer嘛，所以師資跟公升學率也很重要，這一點上唯尋也算比較強了，老師基本都是海歸，近年來拿下牛劍的人數也不少。
真想要去的話，建議還是去校區看看吧，這樣才能了解更透徹，畢竟現在網上的訊息滿天飛真假難辨，有些就無腦黑……還是要自己實際去看過了解過才最真實。
2樓：
身為alevel過來人，我覺得微醺的牛劍專案可以說是非常好，每年帶出來一堆的牛劍是事實，但是微醺的全日制alevel應該沒有學校資格，不知道能否開預估。以及不要去mirror鏡台這個機構，這個機構的老師都是本科沒有畢業的，所謂的就是牛劍本科在讀生，沒有拿到學士學位其實學歷也就是高中畢業。鏡台的模式都是模仿劍藤這個機構，鏡台東施效颦劍藤，申請牛劍的同學可以注意劍藤和唯尋這兩個機構，他們創始人都是牛劍畢業，牛劍筆試面試輔導的老師都是牛劍的碩博，老師態度非常好，我在唯尋報過筆試面試，老師真的很厲害而且很nice，由於圈子比較大就匿了。
3樓：
牌子其實說真的蠻大的，好像是這幾年火起來的，我當時也諮詢過他家的課程，不過當時因為各種原因，沒有選擇，所以具體好不好我也不知道，可以實地考察一下校區的環境等方面，還有師資如何，這些都很重要的吧~
不過學習Alevel課程的話，我還是比較推薦海大Alevel，我就是在他們家學的，我覺得老師們都非常專業，而且會根據我的情況做課程匹配，這個真的很貼心，這個就能最大程度的提公升我的成績。
其實就我學習下來，我真心感覺老師很重要，是否有學習調動能力，這些都是很重要的，我感覺海大Alevel的老師們教學經驗還是非常棒的，推薦推薦~
4樓：趙致靜
做為國際課程輔導機構，不能達到百分之百滿意，這點非常理解。
一切看同學個人+老師
如果個人意願強，老師又肯給力，那是最好的了。如果光是老師給力，學生躺地上不想起來，扶不上牆，那就著實沒有辦法了。
或者學生想學，老師引導能力和學術能力不強，乘早找到符合自己風格的老師，個人經驗——大部分學不好，是這種可能性。
5樓：
終於有人說備考全日制了，當時我弟弟在那裡上課，沒多久告訴我助教換成周y，老師也要辭職，然後我說如果換助教就退錢不上了，最後也沒退，我真的無語了，好老師好助教都走了，備考部我吐槽一萬遍！
匿名不是心虛，怕被攻擊！！！
6樓：
樓下說的應該是周y吧，當時在徐家匯上課的時候印象特別深，逮著乙個學生吼，我以為那裡的助教都這樣，不過後來去了另乙個校區發現助教完全不一樣-_-||我也感慨怎麼機構助教都這麼兇了
7樓：
備註一下，我說的只是初公升高備考全日制，不了解alevel全日制，不做評價
我在唯尋上過國際學校備考的全日制，其它還可以，但是有個助教叫joy還是什麼的，每次都會罵學生罵的好慘，在家爸媽都沒罵過，為什麼在機構要被罵，現在想想真的好氣！！！！！
8樓：
吐槽一下北京唯尋，
上一屆唯尋全日制學生，之前諮詢的上海唯尋，不知道怎麼就北京的銷售來加我了某，後來才知道是他們北京創始人韓某，那時候他也才剛畢業。後來選北京是因為說北京有食宿家長比較放心，後來才知道是讓我住他家裡，也是怪怪的，很迷
奇葩的是乙個月換了三個數學老師給我，很多也都是剛成立從各地招來的（感覺不是很有經驗的老師）當然也有靠譜的，而且老師有的學歷很高問什麼問題都一副這很簡單啊還用講嗎（我要是會了花錢找你教？）後來說要退費才承諾說給一直排乙個老師（這個威脅還是有用的hhhh)
反正不是很滿意也就只申到ucl, 我們這第一屆北京唯尋全日制小白鼠乙個牛劍都沒出。哎，也不知道那些牛劍offer都哪來的，反正不推薦吧，個人覺得不值。還是好好在學校裡待著吧，學校還是有好的氛圍的
9樓：
在有的選的情況下，優先國外公升學率高的本地高中，其次國內優秀國際高中（或公立學校國際班），最後才是各類全日制機構。
以下正文：
上海某倆著名全日制機構都念過，出來之前是國際學校學生。出來有很多理由，這兩年走下來，很累很辛苦，有過歡樂但更多是崩潰。
但學到的東西也是如果不從學校裡出來所得不到的。
Vision的優點是：有的助教真的很好很好，好到每次受了委屈都想在他那邊哭；配套服務很棒，比如學科答疑群，數學物理都認識答疑助教，人都很沙雕很可愛；部分學科老師真的非常棒，會和學生打成一團。
缺點是：目的是消耗課時，能多消耗多消耗：部分老師可以做到2個課時硬生生划水1小時，其中乙個已離職；不要在Vision做英國申請，請自己找中介，請自己找中介，請自己找中介，中介是中介，教培機構是教培機構；Vision目前只有Edx考點資格，但仍有可能出現時間衝突。
學生質量有極其優秀也有極其差的，差生emmmm，優秀學生在哪兒都能去好學校。
還有乙個讓我詬病到現在的point，學校物理是CIE的，離校時已經學了一半，當時剛到Vision被忽悠轉Edx，理由是Edx比CIE簡單好出分。學了半個月後沒有一點起色，Mock成績都不怎麼好，強烈要求轉回CIE，任課老師不允許。到最後任課老師說，我給你一套卷子你看你哪個考得好，結果是CIE好的情況下說CIE AL很難的不可以轉。
無奈接著上，最後勉勉強強拿了U1-U3都是壓線A，後來離開Vision轉到另一機構重回CIEAS段直接95
離開Vision是萬不得已和一些個人原因，因為個別學生和老師的行為屬實令人不適。
再來說說另一全日制教培，優點是老師都非常負責，偶有划水但是可以視為課間休息；助教盯得很緊，有的時候容易產生逆反心理，負責批所有的卷子和答疑；並且有考點認證；缺點說實話沒什麼缺點，創始人很親民，比較壓榨老師。
學生質量普通。整體中規中矩沒有太大的亮點，但也沒有缺陷，適合培養中等準備往上走的學生吧，壓力比較大。
但是我個人真的感謝後者比Vision多的多，後者更有家的感覺，Vision有的時候真的讓人覺得陌生得很恍惚。
但說不喜歡其實也不至於，畢竟在Vision度過了一段很快樂的時光，我至今路過舜元都讓我覺得呼吸變得輕快，我喜歡創始人吳昊的溫柔、沉溺助教的貼心以及老師的厚愛。
回過頭來看這兩年就彷彿老了10年這麼久，太累了。
不過如果要問是否後悔出來，答案是不後悔。
但這條蜿蜒曲折的路真的太難走，如果有一顆勇敢且承受能力強以及反應速度快的心，請隨意選擇自己想走的路，提前看到社會的方方面面。
今天和朋友聊天的時候，突然想起件事。
不是海外名校畢業的老師就是好，不是非海外名校畢業的老師就是不好。
Vision的老師其實普遍更有自己的教學風格，尤其經濟組兩位老師，其中乙個完全教的是經濟，知識體系非常全非常紮實，跟著他上你就可以知道自己是否真的想學純經；另外乙個老師處於教Econs和Alevel之間。
另一所機構，就更像是只教Alevel了，不過出分率確實高。
沒有留過學的和留過學的老師，Intellegient的點在不同的方面，思維方式更是完全不同。
上一對一的話，其實明確自己目的，再找對應老師很重要；其次就是找乙個合得來的老師。試聽課就看不順眼的老師，正課也不會多舒服的。
（如果想學純數/物/經化等學科，一定要找到教對應學科的老師，而不是教Alevel的老師。）
10樓：rubyrui
切身感受：唯尋每個老師都在認真對待自己的教學，專注於學術和教育本身，唯尋投入了很大的精力投入教研，教師培訓，比任何乙個在這裡編造故事的機構都更有教育的初心，在乎學生的未來和感受。想知道在唯尋學習什麼體驗，問問在讀學員，或者自己上幾節課就能感受到不同。
聽一些沒有經歷過的人胡亂猜忌，無異於盲人摸象
11樓：臨界狀態
12樓：
作為乙個真正聽了好幾場唯尋的講座的過來人我覺得我有發言權，唯尋的專業度是不用質疑的。申牛劍唯尋確實是第一選擇，看了很多他們的學生專訪，各類學霸都有自己專屬的公升學規劃，還需要出來質疑全日制?
13樓：獼猴桃
去年來到唯尋上全日制，今年1月拿到牛津化學錄取。不懂那些老是黑唯尋的，有幾個有真實唯尋上全日制經歷的？
另外真實上過唯尋全日制的，申請結果都讓人滿意，他們會來黑唯尋？用小拇指想想就知道，這些天天在知乎搜唯尋黑料的是什麼人。
看破不說破。
14樓：filbert ge
本人唯尋全日制學生，在唯尋上課8個月之後，從乙個985都夠嗆的高考生，變成了牛津offer holder，而且alevel+語培+牛劍筆面試總共花了15萬左右，所以我不得不說唯尋全日制是乙個高價效比的專案。2023年一月唯尋全日制總共拿到了3個牛津3個劍橋，雖然數量比不上光華領科深國交，但唯尋2023年畢業的全日制學生也就三四十個，牛劍率比那些老牌alevel學校高多了。那些把唯尋噴得一無是處的答主們可以想想，如果唯尋真的想你們所說的那麼爛，怎麼會有那麼多唯尋的學生申上牛劍呢？
你們覺得牛劍是那麼好糊弄的嗎？
15樓：aline
說乙個我同學的真實案例吧，廣告宣傳做得非常強大，甚至部分學校全部事情依託給對方，結果在申請學校專業時，同學很明確的提出是數統專業，在老師協助申請學校時也提供了孩子認可的5所學校，但是最後申請的結果是全部給孩子申請了數學專業，學生拿到有條件offer去問老師原因的答覆是數學專業的錄取率高。
三思，其中之前輔導的過程也比較艱辛，建議慎重考慮。
16樓：Harden
當年在光劍被唯尋的營銷騙出來，那個時候他們還是新東方，後來留級了去了其他算是靠譜的機構；今天真的要實名噴一下。上海唯尋真的不行，老師只知道哄學生根本教不出來。
17樓：
有人竟然問到唯尋，就跟大家分享乙個小八卦吧～我有乙個學生的姐姐原來在新東方的國際課程中心讀alevel。她原來是2023年6月考a2，所以對她來說是非常關鍵的一段時間，當時她的老師就是現在唯尋的這些創始人。
大約在18年2月底的時候，她回家非常著急鬱悶，國際課程中心那邊出了問題。所有的老師都離開成立了唯尋，學生們面對這種很尷尬的處境。不跟著這些老師去唯尋的話，他們的課程處於停頓階段，馬上5-6月考試季一到，不能出成績之前的努力都白費，拿的offer也作廢。
如果跟著這些老師去唯尋的話，面臨新東方20%的違約金不能退。她姐姐也不是特別富裕的家庭，大概也就是賣掉上海的一套老破小給孩子留學。她媽媽當時特別著急，跟顧問和新東方的領導都談了很久，雙方也鬧得不太愉快，最後這20%的錢也退了，新東方畢竟是大集團，國際課程中心也只是業務中特別小的一塊，這事兒最後也就這樣了。
想成立自己的機構沒有問題，但是這樣突然，把a2最後乙個階段學生的人生當作籌碼，劍橋大學畢業生人品也不過如此。沒有黑劍橋的意思，每個大學都可能出傑出人才和不怎麼傑出的人才。
非全日制好，還是全日制
提筆寫問題 這要看你怎麼選擇，如果專業不要求對口的話，有業餘授課的全日制雙證研究生，你目前工資還可以，沒必要捨近求遠，每年都有考生在非全和全日制中徘徊，讀非全怕認可度不高，讀全日制對目前工作生活有影響，何去何從，一頭霧水。既然工作穩定，脫產學習確實是不明智的選擇，兩三年變數太大，畢業以後怎樣，無法預...
非全日制和全日制的區別？
一用百無 現在回答好像有點晚，但沒交學費就可以不去。我已經讀了一年的非全日制了。由於地區所限，考上的不是985，也不是211，每個學校間教學安排都有所不同，我上的是專業類大學的非全日制法碩，所以感受僅供參考。因為我們是第一屆非全日制，排課一半週末上課，學期末集中上一周，週末上課，一年沒有多少課，更多...
MBA全日制和非全日制有什麼區別，非全日制就是在職嗎？
BOSS商學院 選擇攻讀MBA的學員，多會對全日制MBA和非全日制也就是在職MBA猶豫不定。一方面想讓自己全身心投入到MBA的學習當中去，一方面又想半工半讀，可以減輕自己經濟壓力。但不管學員最後選擇的方式是哪種，最好還是根據自己的實際情況來做出選擇。不過，在選擇哪一種形式就讀MBA前，先來看看非全日...