1樓：神叨叨的七七
首先，你的質詢需要圍繞你的論點，你沒有論點，我就算給你出幾個質詢，你給對面問的說不出來話，但是也會因為和你的論點不重合，而導致跑偏。
所以，此刻我們假定你是有論點且論點和我的問題高度重合甚至完全一致。
最直觀的切入點就是主觀和客觀，金永遠是客觀的，情則是主觀的，在比較硬度（也就是所謂的堅）的時候，我們需要有判定標準（如因為A物質的硬度指標為100，B物質硬度指標為99，所以A要比B硬。或者你們認定的「堅」的標準是什麼）。那對於金和情，你們只要拿出乙個標準，且這個標準是合理且符合邏輯的，就行了。
那你的第乙個質詢就可以圍繞這個，（例如：對方辯友，你說棉花和鐵誰更堅硬？鐵和乙個軟萌的妹子比，誰更硬？
鐵跟軟萌能比嗎？是啊，金和情就能比了？）
其次的話，我猜測，對方可能會用很多例子來證明情比金堅，類似於，張三和李四突破了世俗的束縛，王五和趙六苦戀八十年感動上天。那問題就來了，這是共性的嗎？還是個性？
這算不算以偏概全？退一步講，突破了世俗的束縛，你還是要吃飯，要生活，突破世俗但是還要回歸世俗。金則不然，我在哪兒都是金子，在哪兒都會發光。
乙個高舉突破世俗大旗的情最後回歸了柴公尺油鹽，乙個任你雨打風吹，我自巋然不動的金子，誰更堅強，不言而喻吧。所以你的第二個質詢可以圍繞這個（例如：對方辯友，你覺得乙個人因為A實力強就加入A組織，看A不行了就加入B，最後發現A行了又回去了，這樣的人，是乙個意志堅定的人嗎？
此處一定要圍繞你方對於堅的定義。他要說是，你隨便舉出來TG的幾個叛徒就懟死他，他要說不是你就可以順杆爬了----不會順杆爬我也沒辦法）
基本上兩三分鐘（各地規則不一樣）能把這倆說明白了你就基本上贏了這個環節了~
祝比賽獲勝~
辯論賽我方觀點是 銀行的業務水平比客戶關係更重要。求案例與思路？
半步丿 比較性命題類辯題首先一定不是說其中乙個不好或者是錯的。而是哪乙個更好更重要。為什麼我一定要把這個單列出來，因為很多剛剛接觸辯論甚至辯論了很久的人都分不清楚比較性命題的戰場劃分。首先，需要確定一些定義，雙方在定義上達成共識才可以有進一步的辯論，不然整場都是打定義。無聊且沒用。其次，你要明白這個...
辯論賽，我方是優秀團隊塑造優秀個人，對方是優秀個人塑造優秀團隊。應該怎麼打？
小昕 對於辯論賽由於我不是專業的，不能給出好的建議，我簡單的就公司管理中的一些現象對這一問題闡述一下看法吧。首先從我方的角度出發。優秀團隊塑造優秀個人。我十分贊同這一觀點，並且這一觀點非常適用於公司中的團隊和小型組織。眾所周知，乙個公司的企業文化會決定員工在這家企業的工作狀態和奉獻精神。優秀的氛圍會...
辯論賽我方結婚是彩禮的必需品。對於對方的論點，我方如何反駁呢？對方可能會說是賣女兒，用金錢來衡量愛情？
異鳴 彩禮對結婚幸福利大於弊 弊大於利 這就公平靠譜得多。好了，回歸正題吧，還是看題目，彩禮是婚姻的必需品。開辯，啊不，開編。我的習慣，還是先定義。先說彩禮吧。彩禮源於古代婚姻的風俗之一，也稱聘禮 訂婚禮，在男女雙方在達成初步婚姻意象時，由男方贈予女方，多以金錢財物禮品為主。如果女方反悔，彩禮需要退...