1樓：[已重置]
為什我感覺我是乙個沒有原則的人呢，我在交友方面我對，我感覺可以在一快玩的人會在一起玩，我對討厭的人會表現的很明顯。
我感覺我對很多事都很無所謂，這件事錯了就錯了下一次改就好，但是下一次還是回犯同樣的錯。
我感覺沒有原則的人跟行屍走肉似的，看似是來者不拒，但ta已經在心裡麵給每個人分好
了位置。
這是沒有原則嗎』，
2樓：
個人的原則至少是大於社會道德底線，然後再加上個人不違背社會道德的價值觀的取向。
做事講原則是為了遵守本心，不反覆，不作偽。
3樓：
同樣一件事情，你認為它是正確的，不反感而符合本心的，做與不做是你的自由；若是不符合本心而及其反感，打心眼兒裡覺著是錯誤的，但是你為了某種慾望和利益訴求，最終做了，那麼，你就是乙個沒有原則的人！
比如說A和B同時競爭乙個崗位，A世故圓滑，長袖善舞，習慣於通過送禮與人情來解決事情，於是A帶了一些禮品找到了主管領導，想得到這個位置，這並不能說明他沒有原則；但是B一向信奉能力才是晉公升的唯一途徑，但是此時為了得到這個位置，也帶著禮品找到了領導，這就是沒有原則；
因為外物而違背自己的信念與堅持，這就是沒有原則；
不忘初心，方得始終！
4樓：
反對 @Roy Li的答案。
你可以沒有原則，不遵守原則，做什麼事情都無所謂，不心虛。我不行！
欺壓弱小就是無恥，坑蒙拐騙就是不對！
我覺的這就是原則的一部分。
我們大多數人都是普通人，照你這麼說，都聰明去唄?都不講原則嗎？這個社會是不是得毀滅啊？
人就是得有原則，你說的話，做的事，就是得有標準。為的不是別人，為的是你自己，行的端坐的正！
如果你要是說有原則就是傻，好吧，我願意一傻到底。
5樓：傳良Fun
啥是原則，這裡俺習慣分為兩份，乙份是工作的原則，乙份是個人的原則。
對於前者，其實更多的應該叫規則，或者說是一種職業道德。
對於後者，個人認為就是，一旦你不守原則了，比弄死你都難受，沒達到這個程度，不算原則。
6樓：
原則定義就不說了，樓上的說的很官方了。
原則也不是大家都乙個模子套出來的，每個人都有每個人的待人接物，處世和選擇的習慣，這個習慣的前提就是要符合自己的要求，這這個要求就是你的原則。
為什麼會有人提示你要做事講原則，這是他或她對你個人風格和處世習慣的友好提醒，是基於對你的熟悉和了解的前提，出於對你的某種程度的關心和期望的目的
7樓：萬桃桃
原則就是有所為有所不為。是很主觀的。
有人和你說要講原則，僅僅是你沒有遵循「他」的「原則」。
假設「交聰明漂亮朋友」是我的原則，那麼當我看到你和一些「相貌不美且愚昧的人」交朋友，我就說「你怎麼這麼沒原則」。但其實這中間是沒有是非對錯的。
為什麼沒有人和我玩吃雞（和平精英）？
Sherrrrrrrry 因為我菜啊！Kd就1.5幾的我！不配！跟他們玩啊！可是我就是好喜歡玩，嗚嗚嗚嗚嗚 打不過還喜歡玩！所以我qq區的，有人嘛！一起玩！話說，這一賽季，人生高光一局殺了最多7人，成了淘汰王！雖然有幾個是人機鵝鵝鵝鵝鵝鵝！可是我努力了！我記得還有把，我是用狙打死了好幾個，結果被毒死...
平日裡話不多，待人和善做事認真，為什麼，總有人看我不爽？
懟回去也是一種更深層次的交流，我覺得它也是真情流露，有的時候不說話，不怎麼參與交際，這樣的人會讓人覺得活得不真實，但不是虛偽。同樣為這樣的事情焦慮中，搜到這個問題，看到各自的回答，也得出了我的體會。 Boom 當然前提是你沒有做錯什麼事的情況下。可能這個群體或者說這個社會都會把這樣的性格標為不合群吧...
刑法中的「從舊兼從輕原則」為什麼不直接歸納為「從輕原則」？
李元芳 若改為從輕原則，在舊法與新法對於某一罪名的規定一致時會產生適用衝突的問題。因為二者規定相同，因此不能判斷誰 更輕 此時，雖然無論適用新法還是舊法，得到的結論是一致的，但是法官斷案畢竟需引用法條，使得裁判結果有法可依。若不明確，則可能產生適用法律錯誤的問題。因此在實質上 從舊兼從輕 並不能與 ...