1樓：
主要是這學校畢業生在知乎太多了，什麼學校都能踩一腳
就新加坡那個理工荒漠，商科還有點水平，理工科搞不搞得定國內三理工都是問題，北理工的國防重器，華理工的專利和企業技術轉化，大連理工的三大獎級別學術成果，新加坡這個國家拿頭來比
2樓：Charry
我很好奇，為什麼那麼多人明明沒讀過NUS，沒有查過各項指標構成，沒看過教授名單，感覺啥都不知道就來黑，到底有啥好處？可能錯就錯在去NUS的學生加起來也沒有美top10-20之間英國G3-5 C9 其他排名接近的學校和真正的野雞大學人多，他們都有充足的黑NUS的理由又沒有真正來上過
3樓：小孫真有墨
如果以後想留在新加坡，那就讀新加坡的大學。
如果以後想留在美國或者隨便哪，那就讀那的大學唄。
如果以後想回國，那你未來公司的HR或者老闆覺得國立大學好還是耶魯好誰也說不准啊，你的薪水會不會被這個影響，那也說不准啊。
所以比來比去有什麼意義呢……
像我這種就在新加坡的，不管國立大學還是南洋理工，起薪在同乙個公司是一樣的啊，排名沒有毛用，所以我從來不糾結排名這種東西啊。
還有，國立大學的排名比清華還高，我也從來不好意思跟國內的同學顯擺。我知道這種比較是不對等的，是有好多其他因素在裡面的。讓我幹考清華，我是看不上滴……
4樓：
單純從拿諾貝爾獎/圖靈獎/菲爾茨獎來看確實虛高，相比耶魯普林斯頓新加坡國立也有比不上的地方（生源、歷史...）。
QS作為ELSEVIER（座標倫敦）的出品，偏袒一點英歐體系也正常，誰讓他們是金主爸爸呢。
但是部分專業回國找工作，新加坡國立QS排名也算虛高，想回國的同學是需要權衡的。
5樓：
從本科來看，除了醫法計算機和國大科學院的個別專業的錄取資格要AAA/A以外，其他專業的確在本地不難進，但那是相對Junior College(JC)類似高中生來說，而每年進JC的只有中考前20%+，競爭激烈程度可想而知。
甚至國大醫學本科生拒絕劍橋牛津絕對不是什麼新鮮事，因為醫學院就是這麼牛。另外，新加坡高考4H2 AAAA什麼概念？那是在英國除牛津劍橋隨便進，而高中專業課4A學生非常高幾率能進到Oxbridge的Interview Stage，where the admission rate to the college thereafter is about 40-50%.
被劍橋錄取的新加坡國籍留學生成績在AAAA
所以，在國大，牛人多，但庸人更多，這就造成某中國學生以新加坡高考不怎麼樣的成績(BBCC)進了不怎麼的專業，到處亂噴國大生資不怎樣。您有本事去醫學院、法學院和計算機學院的本科看看啊，能跪著出來我扶你。
而且，你知道國大的基礎設施牛X到什麼地步嗎？人家endowment fund 有 99億美金，不管學生基礎怎樣，國大都能為學生提供乙個很好的學習環境和就業環境。況且，國大的學費是很划算的，本地人（8k新幣），本地熱門專業醫法計算機畢業後median salary 有5k左右，沒幾年就能吧學債還清了。
比國內海龜花了200/300k美金工資鍍金卻沒10k人民幣的情況好太多太多了。
PS：碩士博士不能跟本科共同並論，原因同清華北大碩士博士生的情況類似。答主母語非中文，用詞不準確請見諒。對國大感興趣的同學可以留下問題，答主會盡可能地回答。
6樓：mobius
說到大學排名，我最煩的就是所謂國際化指標。所以看新加坡國立有沒有高估，很簡單，看他的國際化指針對他影響到底有多重要，越重要，越高估。順帶說下，國際化指標高的不一定高估，人家硬實力更強，但靠國際化指標拉排名的肯定是高估的。
7樓：一夢凡塵
是的，高估了。
典型例子就是
nus的本科生會削尖了腦袋想去yale，princeton念研究生和博士生。
我反正沒聽說過哪個yale或者princeton的本科生來nus念phd。（maybe漢語言文學有戲？）
此外yale和princeton的phd有希望可以來nus拿教職
nus的phd去yale或者princeton拿教職的可能性幾乎無限小。
當然不如yale和princeton並不能說明nus就不是個好學校。nus在亞洲始終是第一檔。
8樓：
明顯是被高估了...
本人現在在新加坡國立讀phd.. 物理系絕大多數是做二維材料奈米器件相關
ps. 當然很多教授Google scholar上面引用次數很多 1萬+ 2萬+ 甚至更高...最近Kostya（二維材料的諾獎）也全職來新加坡國立了研究上面的成績還是挺大的
只不過在這些領域的期刊本身影響因子高所以像qs排名上關於科研的得分會很高但是這個物理系是嚴重bias的高能物理純粹的理論物理還有天文等等幾乎為零... 凝聚態裡面理論凝聚態其實也很邊緣涉及凝聚態比較基礎的實驗向比如超導之類核磁 uSR 中子散射等等也幾乎是零... 之前在加拿大McMaster呆過物理與天文系二十幾個教授基本涵蓋了物理學各個基礎方向北美系的物理系即便非常小但也是非常全面而且厚重的...
這樣的安排可能和新加坡國家定位有關需要科研要有和工業界的可能的相互作用...（ 哪怕現在沒有也要在以後可能有） 所以拿物理系舉例子最大的是量子計算和二維材料兩個中心都和未來技術可能的應用有關新加坡太小基礎理論研究投入產出比不高這樣的安排個人也覺得有點功利所以這個可能是新加坡的大學的乙個和同排名歐美強校包括日本名校相比的缺憾..
另外從生源上來講客觀上說和qs同排名的學校也是有很大差距博士的話這邊的系所和國內的一些大學有交流協議目的應該也是為了保證每年的生源質量從這個事情其實可以側面看出申請新加坡國立的優秀學生數量應該沒有同排名名校那麼多或者可能很多優秀的學生發了offer 最終沒有來
本科的話我身邊的例子是兩個華僑中學（新加坡tier1的高中）的year zero的新加坡本地的準本科生在實驗室裡面幫忙能力非常強都有新加坡國立本科全獎錄取但是乙個準備去帝國理工另乙個準備去慕尼黑大學...（全是自費）所以就本科生源來說以我身邊的樣本（可能也是有點bias）最優秀的孩子可能更願意去歐美...
9樓：
拿同樣的標準去衡量別的學校，被高估的高校也不少吧？把水份都擠掉，說不定NUS排名還是考前。
讀工科的我不清楚，我是社科專業畢業。我的想法是，要去和其他學校的學生接觸，可以了解他們的師資、培養體系和標準。
港大、東京大學、澳洲國立、倫敦政經的博士生給我的感覺一般般。去普林斯頓、哈佛和MIT，他們的博士生確實可以，概念和概念操作的能力不錯，研究邏輯清楚，定量研究搞得很順手。
其他美校的學生，有好的，也有差的。
10樓：
不信任何跨國綜排，不同國家地區經濟水平和，教育理念及教育資源多寡和分配方式都可能不一樣。而且說實話，每個學校是有自己特色的，只說綜排並不合理，比較兩個學校建議帶上專業。
11樓：
在新加坡國立，耶魯，清華都讀過書。即使如此，我也沒有辦法完全公平的審判這個排名是否高估了國大。 所以說國大不可能超過耶魯，普林斯頓的同學，你們這些學校都讀過麼？
否則你憑什麼對比？全靠道聽途說麼。
我認為，不是高估還是低估的問題，是衡量的方式不同。所有的排名都subjective，看你拿什麼衡量好而已。但是實在是看不慣那些拿什麼諾貝爾獎的來比，或者拿學校的生源和歷史長久而對比。
那些又跟現在學校的好壞有什麼關係？耶魯普林斯頓好是好在名聲和歷史，而在這十年，在研究方面確實沒有什麼努力。畢竟亞洲人是出了名的努力，這十年亞洲大學也不停的上公升。
時代要進步，不能幾代都按照名聲排名，那是乙個很老舊的思想。 中國現在的GDP可是超過了很多以前比不過的國家吧，以這些質疑的人的思路來想，只要中國以前比不過，現在也比不過？總之國大能不能排在那麼高，按照這個排名的衡量方式，我覺得沒什麼不公平的，只是那些被壓下去的學校不爭氣而已。
總之，用平常心對待ivy league，不要神化耶魯之類的名校，有些也只是歷史悠久有很多有錢的校友罷了。
由此而言，清華次次上公升，也是個很正常的現象。清華是一所好的學校，生源頂級，研究也搞得不錯，近年也在搞國際化。但是從我在清華的兩年經歷來說，教育方式要比國大 rigid，並且相對來說老套。
而且在國際舞台上清華也並沒有什麼優勢，所以，排在國大下面也是有理由的。（不要小看國際化，國際化並不是用來排名的 criteria, 對研究來講國際觀念很重要，特別是人文社會科學一類的研究）
說新加坡國立砸錢，確實是，新加坡國立每年要花多少錢在研究上？國家有錢，學校就有錢，教授就請得起，研究能被支援，名聲必然會打響。砸錢有錯麼？
我只想說，亞洲有乙個能排在ivy league上面的大學，就是對亞洲學術界的肯定。對亞洲只有好沒有壞。為什麼就迫不及待的貶低人家呢。
備註：不是中中國人，中文也不是我的母語，而且也是隨便寫寫。所以文筆不好，請不要介意。如有意見不同，請筆下留情，勿扛。至於為何匿名，我不匿名能證明什麼呢？
12樓：
是，絕對是
知乎觀點：
清北= 哈佛，斯坦福，麻省
頂尖985 = 牛劍，耶魯，普林斯頓
普通985 = 剩下的藤校, UCB
211 = 帝國理工，倫經，東大，港大，新國立， 美國top30-50 ??
倫敦大學學院水校中的水校，我雖然沒考上211 但ucl我隨便考考就能上
13樓：
匿名回答一下，免得得罪廣大NUS校友。
被高估了，應該說在未來的十年中NUS，NTU和港三大會逐漸構成除清北以外的第二梯隊，他們真正的對手是復旦等華五高校+人大。
以目前的國際構架來說，最頂尖的大學必然是出現在英語為官方語言的國家——英美。
其他國家的大學，最多是區域性（比如國家級，洲級）頂尖，世界一流。例如ETH。我個人認為是一所歐洲頂尖，世界一流前列的學校。
如果說目前MIT的定位是世界頂尖大學，那麼NUS的定位是亞洲頂尖，世界一流前列。清北是亞洲頂尖，世界一流。
而清北在雙一流建設中是2023年左右成為世界頂尖大學（清華2050，北大2048），目前看來這個目標是完全可能實現的
至於未來二三十年的趨勢，
HYPSM牛劍+清北構成世界頂尖大學，這裡指的是TOP10，並且能夠形成有效競爭。牛劍應該會處於後列。普林斯頓和耶魯容易跌出，下個檔次的也許會有學校填補上缺口。
一流大學為世界TOP50，由英美的次尖院校和各個發達國家的頂尖院校組成：
美國UCB，Caltech，芝大，賓大，哥大，剩餘藤校。英國IC, LSE, UCL，愛丁堡，聖安德魯斯。法國X，PSL，HEC，香港三大，新加坡二大，瑞士ETH和EPFL，日本東大京大，南韓首爾大學，中國華五+人大，台灣大學。
澳洲前四大學。
這裡要重點提到兩所學校，東大和ETH，這兩所分別是日語世界和德語世界頂尖院校，分別都有1億以上的人口基礎，也是歐美世界和亞洲世界的老二國家。
二戰戰敗了，所以在目前的框架下，很難對其做出準確定位，我認為是實力最接近頂尖院校的一流大學，幾乎可以說是頂尖大學守門員，射鵰中的裘千仞，超過他們就是五絕高手，進入頂尖行列，哈佛就是中神通，斯坦福是周伯通。而低於他們的學校就是一流大學。例如NUS這種英語世界第二梯隊的大學，東大和ETH還是要高出半個檔次。
同一檔次的院校可能有先後，比如前列或中段，後列，但整體差距不大。
一旦形成局勢，就很難改變了。而跨檔次的比較可能會呈現碾壓。
怎樣留學新加坡國立大學？
六顆星 新加坡國立大學是新加坡歷史最悠久且最賦聲望的大學，也是亞洲首屈一指的高等學府。國大的前身可以追溯到1905年設立的英皇愛德華七世醫學院和1927年設立的萊佛士學院。大學擁有11個提供本科和研究生學位課程的學院 1700名博士 博士後專家與學者和500名研究人員。這些教職人員均畢業於世界著名的...
新加坡國立大學，新加坡管理大學，ESSEC，該如何選擇？
指南者競賽庫 新加坡國立大學，新加坡管理大學，ESSEC，該如何選擇？關於具體碩士留學專案的選擇，還需結合自己未來職業規劃和喜好綜合對比。例如簡單舉例幾個碩士專案對比的維度供參考 新加坡國立大學 新加坡管理大學 專案名稱 新加坡國立大學高階工商管理學碩士 新加坡管理大學會計 資料與分析 地區新加坡 ...
在新加坡考新加坡國立大學有多難？
Luzki 另外樓有回答大學鄙視鏈，就是新加坡本地學生對高校的認同標準。對於本科申請，2017年做過回答 在新加坡國立大學讀本科到底有多難申請？Luzki的回答 知乎 在新加坡國立大學讀本科到底有多難申請？現在分數線會變化，但是難度變化不大 如果是在新加坡的公民相對沒那麼難，優先錄取，如果是國際學生...