學校以搜查違禁品為由翻學生東西是否違法？

1樓：dsq帥的太過分

如果你告了學校了，日後生活如下：

校長不想吭你，老師不想管你，你隨便，帶動同學孤立你，而其他同學為了生活必須孤立你，領導時不時給你找事，挑你刺，然後天天叫家長，威脅你不叫家長就開除，像我那種十八線小城，法律無用，有用的只是關係，俗稱權利

2樓：放學請找我

反對已有的所有回答！簡單認為學校的做法違法的回答完全是拍腦子、不負責任的。

先來看乙個案例：【楊某某上訴崔某某等隱私權糾紛一案】[1]

案情：2023年，楊×被首都醫科大學五年制臨床醫學（朝陽區定向）專業錄取。2023年8月30日，楊×簽訂《燕和苑學生住宿協議書》,該協議書載明：

嚴格遵守安全、衛生管理制度；不得私自更換鎖具；自覺愛護公物等。崔×、張×1、張×三人強行進入宿舍，並用事先準備好的攝像機，在未徵得楊×同意情況下，全程錄製並保留開啟楊×宿舍內隱私物品（櫃子）錄影。

二審法院認為：

本案所引發的法律問題是，學校管理人員對於學生宿舍進行安全檢查的行為勢必會引發與學生隱私權保護之間的衝突，對此，本院認為應從以下幾個方面予以權衡。

首先，應界定隱私的保護範圍。隱私，是指私人生活安寧不受他人非法干擾，私人資訊不受他人非法蒐集、刺探和公開......就本案而言，對於楊×櫥櫃內的個人物品，在其不願意對外公開時原本屬於個人隱私範圍。

但是，在學校進行安全檢查時，楊×櫥櫃內的個人物品則成為檢查物件，已不屬於楊×的個人隱私性質。從樸素的道德直覺出發，當然會覺得學校沒有權力搜查個人的隱私；但是實務中，遵循的是法律的邏輯，要從法益衡量、要件檢視的視角判斷。

1.在學校進行安全檢查時，楊×櫥櫃內的個人物品則成為檢查物件，已不屬於楊×的個人隱私性質。

2.宿舍內僅有檢查人員及楊×在場，並未發生公開宣揚、洩露楊×隱私的行為。

本案的再審裁定書也支援了二審法院的意見：[2]

當然，還要注意到，本案法院支援學校的乙個重要原因是楊某本身存在「前科」，曾多次違反宿舍管理規定，並在接收檢查時拒不配合，存在明顯過錯。