1樓：土龍
你出去了又回來了，沒有任何事發生，沒有任何老師察覺，就不會發生什麼。
你出去了，不幸發生了什麼，暫時或永久性回不來了，家長來找學校追yao究責qian任的時候，學校就會說你沒有請假，根據教育部相關管理辦法，私自出校期間安全責任自負。
如果說安全回來，但是被發現了，那麼牽扯到有沒有夜不歸宿或者曠課，看學校對此類行為有沒有通報批評等規定。如果有，按我們學校的規定是一年內不可參評獎助學金和評優評先。
2樓：一朵浪花
在大學裡，輔導員就相當於你的班主任，你想想，以前在中學裡請假不通過班主任老師，那時候後果怎麼樣，現在的後果只能比那時候重，不會輕的！在中學上學，不管是高中還是初中，學校離家都比較近，就算你偷偷回家，－般也不會出什麼事，雖說上高中時大多要住校，但基本上都是周周可以回家－次，路上的安全基本上都是有保障的。但上大學就完全不同了，學校裡的同學都是來自五湖四海的，路途的安全很難保證。
如果在回家途中發生事故，輔導員很難脫責，所以說，還是謹慎點好，畢竟萬一出了事，對大家都不好！
3樓：夏揖山e
曠課，曠太久，而且被輔導員發現，就看輔導員仁不仁慈了，無故曠課，離開學校數日，而且沒有請假，看看你們學校的校規吧，保證讓你巴適得板。
大學裡打輔導員會怎麼樣？
看校門的大爺 咳咳！這個有趣了！看來輔導員的風險係數也要提高幾分了！這種事，我只是聽過，幻想過，沒乾過。如果被逮到了 這是基本上被預設的結果 後果真的會挺嚴重的。但我忽然想到了乙個相反的情況，如果沒被逮到，嘿，那就有意思了。暴力也是有智慧型和美的。 顏軻 中華人民共和國治安管理處罰法 第四十三條 毆...
怎麼整垮大學輔導員？
明月劫 趕覺這個問題有點帶節奏拉仇恨。輔導員是乙個群體，他們實際居於高校食物鏈底端。人品，德操自有高下之分，任何乙個職業群體都有害群之馬，不應該因為一些個人言行而否定乙個群體，甚至去有意傷害。畢竟這個世界還是好人多。 因此有了生命 一點背景描述都沒有，為什麼會覺得提主一定是好的，輔導員就一定是壞的呢...
大學輔導員就請假這件事情咬得非常緊的原因是什麼，之前是有什麼有名的歷史教訓嗎？
我把我另乙個相似問題下的回答貼上過來 只代表我本人。說得直白現實點兒吧。說到底，我批不批假並不是我打心眼兒裡有多關心這個學生，畢竟那麼多學生我也沒多熟，而且已經是成年人了，都有自己的想法，沒人會聽我的。更不可能像某些學生說的因為得罪過輔導員而被穿小鞋。別人不知道，至少我不會。都是照章辦事，給學生穿小...