傲慢與偏見這本書怎樣？

1樓：

不說別的，這本書絕對！絕對！不是：

不是貴族和平民的故事

是大富豪和中產階級的故事。

畢竟伊莉莎白的生活可是《理智與情感》中瑪麗口中的，安心的「中等生活」

她和達西沒有「特別的」不配。只是因為中文原版一些翻譯問題。把達西和德包爾夫人地位捧得特別高。

有些翻譯還翻譯成了：公爵夫人………………但其實是：伯爵小姐嫁給了有錢的普通人。

雖然那時候英國貴族整體婚姻背景不好，但是，但同乙個伯爵的兩個女兒都嫁給了有錢的普通人，推測家族不是有大量負債，就是負擔不起孩子嫁妝（維多利亞時代貴族女子要有1-3萬英鎊的嫁妝才會有門當戶對的貴族娶你，而沒落貴族為了減輕自己負債，會娶有10-50萬英鎊的暴發戶）…家族也是有些沒落了。

而對於有錢人來說，他們最缺的就是社會地位（傲慢與偏見時期，社會階級非常明顯，最開始的火車，就算再有錢的人都不會買一等座位的車票，只會自覺買二等的。）所以娶乙個貴族女兒對他們來說是非常光榮的事情。

而英國社會直至維多利亞末代甚至以後。女人上流社會的地位都是看夫家的。

德包爾夫人也就只能在中產階級面前「優越」一把了。但其實德包爾夫人已經不算貴族了。

畢竟就算是貴族的次子以後也是沒有貴族地位的（參考費茨威廉），更別說出嫁女兒了。

但是已達西家的實力，確實是可以娶一位貴族小姐的。

兩人嚴格來說就背景條件，真的只是大富豪和中產階級的愛情故事

伊莉莎白就如同「灰姑娘」和醜小鴨一樣，他們本質就不是啊…………

2樓：

是一本不錯的書，比較保守。不能和莎士比亞比，現在吹得太過。從思想和藝術感染力上說，不如簡愛。

倒是和呼嘯山莊乙個檔次，雖然看起來大相徑庭，但實際上都批判力很弱，不像簡愛那麼現實主義。

3樓：未旎

一句話驚豔到了我，我如果不是看了細節描寫，我簡直不敢相信這是那個年代所寫出的書，我不得不說這是一部極具現實主義的書，對於人性的描寫深刻至極。

4樓：芬達店長

這麼說吧，我也是看過文學作品看了百部了起碼，我最推崇的只有兩部，一部《飄》，一部《傲慢與偏見》。

本來我是去看凱拉奈特莉才去看的電影，但是看完我就知道，我看下來的動力不是因為演員，電影最後的結局做了改動，不過我認為改的也特別好，沒有毀原著！！！

5樓：山河我色

這本書沒有資格像其他名著一樣被推薦給別人，但我實在無法理解為什麼有人一直吹這本書以及這個作者。

看的書不多，唯獨覺得這一本沒趣，情節老套，人物形象我也不喜歡，出彩的地方莫不是書名：哇塞，兩種人類的品質，聽上去就好厲害啊，肯定是本好書！

實際上它除了名字真的沒什麼出彩的地方，說是文學不那麼文學，說是文化又談不上文化，就因為作者是個那個年代的女作家，那時候已經有商業包裝了，並且效果真的不錯！

如果題主真的想看，我們的《紅樓夢》要比這本歧視與自矜之書強多了。如果你仔細體會，你會發現這個女人完全就是憑著自己有些文化在yy,給人的感覺極為糟糕。如果她不是在反諷的話，那她人格就確實存在些問題。

據說國外還有這個作者的協會，我是真的欣賞不來，就是覺得乙個人帶頭吹，其他人也都想裝作通曉文學的樣子，於是乎這本書就火起來了。文學界之皇帝新衣非它莫屬！

感謝題主給了乙個機會，乙個能讓人暢所欲言的機會。看完這本書，真是難受的說不出話來，簡直是在浪費時間好吧，去睡上一整天都比看這書強上百倍。如果真要說它給我帶來了些什麼，確實，也有點東西。

它讓我懂得了經典書目推薦也並不百分百靠譜，也讓我知道了商業包裝不是近些年才出現。

最後，讀書如吃飯，個人有個人的口味，。與其這樣問，還不如自己去試試呢，看完了再來和我辯