1樓：
你看書的目的是什麼？
為了獲取知識？那麼只要作者沒造假，其它方面的人品不必關心。
為了塑造價值觀？如果你能判斷出作者人品不好，那麼你已經有自己的價值觀了，不必額外塑造。
2樓：ltc
看你看的是什麼，如果做反面教材，或者是學習文筆，看一看無妨，不被壞的一面影響了就好 ，而且，就算是人品不好，作品也不一定咋回事，先看點在說嗎～
3樓：春風吹鬢影
先說乙個理論知識
作家有日常個性和創作個性
日常個性，就是所謂的「人品」，氣質，習慣等創作個性，就是藝術才能，氣質，審美
兩者有一定關係，但並不絕對
可能乙個性格安靜沉默之人，多有熱烈慷慨之文可能乙個心胸狹隘自私自利之人，有淡泊寧靜之文文學史上例子非常多，就不贅述
所以，日常個性並不能代表創作個性，創作個性亦不能代表作家品行因慕作家品行，而讚譽其文
與厭作家品行，而貶斥其文
是一樣不客觀的
況且，作家創作出的文字是第一文字
只有通過讀者賞鑑閱讀才能成為第二文字
文字的含義並不是一成不變的
會隨著讀者不同而有不同解讀
並不是由作者自身決定的
就是所謂的「一千個讀者有一千個哈姆雷特」
還有對《阿Q正傳》的三種解讀
所以我個人還是建議，專注文字。
4樓：吃啊吃東西
你想說貓膩對吧，我看出來了，
在我看來，如果是乙個真正的人品極差的人寫出來反應自己低劣的人格和價值觀的，你確實有不看的理由。但是作為一名讀者，你沒有真實接觸過作者的作品或者本人，是沒資格評價他的作品或者人格的。而如果憑藉所謂的公眾認知來評判乙個人的人品，。。。
怎麼說呢？如果你看過馬克吐溫的那篇競選州長你就會知道，這些東西是信不得的。
另一方面來講，這其實需要你自己評判，他的作品是不是有價值到足以讓你擔著所謂看乙個人情不好的作者的書的風險。。我舉個例子，美國有個挺著名的製作人叫哈維，他前段時間被爆出了很嚴重的醜聞，在此之前他也是乙個臭名昭著傢伙，可是他參與製作過很多世界級的電影名作。我今天還在看《天堂電影院》，哈維他乙個人不足以毀掉那些傳奇在我心裡的地位。
5樓：GangNam277
看的既然是書，何苦關心作家的人品好壞。
況且人品這種事情，不同的時代又不同的道德標準，我們很難苛責什麼。
而且人品是對人一生的評價，不同時間段，人所處的狀態是不一樣的，作品究竟是在何時產生的呢？例如汪精衛，他也寫過「飲刀成一快，不負少年頭」這樣的詩，他也曾為了革命幹過刺殺的活，你能說當時的他人品差嗎？但從他一生的角度來看，你能說他人品好嗎？
乙個有著成熟價值體系的成年人，會懂得欣賞一樣作品，單純的從作品本身來看。
當然，我們很容易因為乙個作品的好，而好奇作者究竟是乙個什麼樣的人才能作出這樣讓自己驚豔的東西。
但作家是作家，作品是作品，最好還是就事論事吧。
該不該讓孩子與成績差的同學玩？
藍天下的綠草地 該不該讓孩子與成績差的同學一起玩，這要看具體的情況。畢竟人和人的長處是不一樣的，學習只是人所有能力中的一種，學習差並不代表這個孩子各方面都差。馬雲當年參加高考，第一次數學考了1分，第二次參加高考，數學考了19分，第三次參加高考，數學考了89分。最終因為英語成績突出，被杭州師範學院錄取...
該不該找能力好但家庭條件差的男生
燈影 主要看三觀合不合吧，對家庭對經濟對生活的觀念，不合適的人就算偽裝也不會持續很久。路遙知馬力，日久見人心，只要你不欺騙自己，肯定會有答案的。 老百爹球場發動機 其實看他是否對你足夠好，是否有責任心，家庭是否團結和家裡父母和兄弟姐妹為人如何，條件可以一起創造。我爺爺奶奶是農民，其他兄弟姐妹都有工作...
藝術作品的產生該不該因為作者的人品而拉低？
十月泥濘 是。因為藝術的表達是藝術家個人的人性 人格 觀念 思考 才華以及對世界的關注視角等因素的完整表達。你所說的 人品 大概就是這個意思，它是藝術的基礎，當然決定了作品水準的高低。 Artist拙物 理性的講，作者作為個體 個人概念，遠沒有藝術這個概念來的巨集觀。面對作品，你可以忽略這個作者，甚...