1樓：老劉
發出靈魂拷問:
不被大眾理解的量子物理有沒有存在的必要？
對藝術的探索，如果都以被大眾理解為創作目的，還探索個屁呀！
2樓：IIFEDU小漁
這個問題。。。只能說問這個問題的人不懂藝術吧，所有的藝術品必須放在乙個特定的時代和特定的藝術家的經歷來審視，如果只從表現形式去看一件藝術品的話，未免也太膚淺了，那能稱得上藝術？頂多是個工藝品或者裝飾畫。
真正的藝術是在表象之下有更多含義的作品，能夠帶給人反思的，或者給人新的啟示和共鳴的作品，就比方說草間彌生的作品吧，如果你只看她的表象，就是波點肯定不懂啦，但如果了解了藝術家個人的情況以後，想必你一定會覺得這是個很好的藝術品，因為她不是為了波點而波點，而是因為她看到的世界就是這樣的。
3樓：吹牛逼張老師
經濟基礎決定上層建築，一些人還在為衣食住行發愁，自然是不會關注藝術方面的東西。
藝術自古以來就是被達官貴人推崇的東西，平民更是接觸不到的。這就注定了藝術就是有錢人的遊戲，當然了在目前來說，藝術的門檻越來越低，人人都可以是藝術家，但是並不是人人都可以去欣賞藝術的。像行為藝術的存在，是作為一名藝術家的社會責任感的存在，可以反映社會現狀，表達不滿，或者對一件事情做出批判。
這樣就會有很多人不接受、不理解，但是並不是沒有不存在的意義。藝術家有的不單單是一種技巧上的功夫，更多的是思想方面給社會的影響，我認為藝術都是有存在的必要性的，再說了又沒逼著你看
4樓：問天問大地
藝術只被小眾所理解，或者只被小眾「解讀」這一點基本是必然的（不包括電影等），我認為是藝術本身的屬性決定了它無法逃脫精英文化和資本的控制。設想一件作品誰都能完全解讀，誰都能從精神上去完全占有，這樣的東西誰來出錢買？
如果一種藝術不被大眾所欣賞和理解，那麼它還是一種藝術嗎？
阿醜 是不是藝術，要看看情況。當代的人不理解不承認，可是沒準後世的人會欣賞會承認。有的人戲稱 藝術家都是死後才出名的。這是有一定的道理和依據的。不同的時代有不同的藝術追求，所以對於有些東西，實在拿捏不准，就保持不好也不壞的看法就好了。當然如果你是當代的藝術批評家，那就請暢所欲言，因為批判也是藝術發展...
不被世人認可的藝術算是藝術嗎？
機智的超哥 我認為不算。藝術品的存在依託於藝術語境。一件作品被藝術語境所認可，那它就能算是藝術品。但是如何算是被認可是沒有乙個明確的概念的，是作者本人認可就可以嗎？被大眾認可就可以嗎？被藝術鑑賞家認可就可以嗎？乙個人認可就可以嗎？十個人呢？還是被博物館收藏就可以？沒有明確的界定。如果把現代的抽象藝術...
藝術應該是藝術家的藝術還是大眾的藝術。？
這是真正的群眾藝術 成為群眾 記錄群眾 一起表達 一同分享 其中，趣味得以產生 並被固定 虛假的群眾藝術 遠離群眾 老子作為高貴的藝術家就是要汙名化你，你連詩經都不配讀。 答案在身上飄揚 藝術家當然首先應該是藝術的，其理念，技法會通過其他途徑影響到大眾，不一定是藝術作品本身。為什麼就沒人問量子物理應...