1樓：再禁我鴨
先說結論，20年基礎知識點要求高，李林也是類似的
確實基礎要求高，但是大部分人從小到高考結束，一直都是小鎮做題家，而且是那種看了題就知道公式是哪個，怎麼算。20考察的，直接從底層概念出發，公式完全沒用了，這個就讓很多人難受了。當然底層大佬絲毫不影響。
那些大多一二本的基本就全部拉胯了，是真的沒那麼厲害，沒這麼嚴密的數學思維。畢竟不是每個人都是985,211，也不是每個人都要考985,211，那些考普通學校的，這才是大多數，但是現在連個保底分也沒了，這就讓人很難受。預計21年的題像之前一樣，給一些保底分，畢竟普通人還是大多數。
2樓：
數三，二戰，數學有基礎。
今天刷完了張宇八套和李林六套卷，分數如下：
張宇八套卷：均分115左右
李林六套卷：均138左右
相對主觀的說，二者難度真的有差乙個等級。李林六套卷的題目完全都是基礎題，除了計算出錯，思路上一般不會有障礙，而張宇，不得不說，雖然八套卷真的做的我很痛苦，有幾份我甚至做到線代的時候就崩潰了，概率論直接不做了，因為真的思路清奇，綜合性強，計算量偏偏又很大，二重積分和線代求矩陣能把頭給算暈，計算中各種出錯，經常第一問算錯一點或者漏了個啥，後面全錯，計算錯誤平均每套起碼得丟15分。
客觀來說，我不得不承認張宇八套卷很有誠意，題目創新非常多，不管是計算題還是選擇填空，都有很多真題未曾出現的題型。選擇填空題基本沒有太簡單的送分題，張宇八套卷選擇填空基本都要花70-80分鐘，真的是一分鐘做一分題了，回頭檢查是根本沒時間的。
反觀李林六套，作為模擬卷而非衝刺卷，僅僅做好基礎方面與貼近真題是遠遠不夠的，題型看不到多少創新，思路沒有多少突破，難度跟往年真題相差不大，是不合格的。我真的是做一套張宇然後隔天做一套李林來找自信，一言難盡……
總的來說，題型創新以及提高計算能力，則張宇八套優先；基礎強化則李林六套合適。要說偏題怪題就是無稽之談，就那麼些知識點，題目都沒超綱，談不上偏或怪，無非是哪一塊沒掌握牢。
3樓：AKA大聰明
張宇和李的卷子都刷完了，感覺中規中矩，沒有偏的。張的線代質量高一些。
沒辦法，線代必須搞點新花樣模擬，不然像20年那樣，搞一堆新東西，最後怎麼死都不知道。
另外推薦李永樂六套卷，剛到貨刷了兩套。個人感覺，質量高於前面兩位。
模擬題別在意分數，你花2小時，做個150，只能說明這兩小時你白瞎了，一點提高都沒有。最好整幾套120分的卷子，吃透了錯題，才能進步。你參加的是國家組織的研究生入學考試，不是張宇組織的期末考試，張八你套套刷150又如何？
模擬卷分數沒有任何價值。
至於那些曬140，150的，別搭理他們。實在忍不住，你就把他關注了，等著出成績了再看看他們初試成績。
正經人誰寫日記啊？給人看的東西能是心裡話麼？
4樓：布蘭小夫籽
我覺得李林的卷子出的挺好的，難度到不是很難，但是感覺很活。有些題還很新穎。挺適合開拓思路和加強計算。
我做了3套計算錯誤的分數達到了30分。第二套的20題我一眼看過去以為是泰勒展開中值定理，做了好久沒做出來，一看答案覺得很有意思。第三套的21題2.
3問鑽了陷阱。看了答案才明白。這三套分數大概是125.
120.135。做了之後思路拓寬了。
還有些邊邊角角的知識也補了些。我感覺考研數學的難度不在於一題有多難。特別難的題很少。
主要是一計算量。二是思維跨度大。這些內容不比高考理綜跨度差一些。
所以很多題你單獨做會做。拿到卷子裡了，你做不出來了。綜上，所以我覺得李林的卷子出的挺好。
不難，有計算量，靈活，新穎，拓寬思路。張宇的還沒做。但是我做過張宇1000題，說實話。
張宇的題我並不感覺是難。而是他的題總是反著正常思路來，我當時做了幾百題覺得作用不大就棄了，我用的660，330，1800。還有李永樂那個大紅本子教科書例題也做完了。
各位加油吧
答主這些卷子做下來確實感覺到了計算能力的不足，就算有些題我知道怎麼算，怎麼去化簡但是在一步步的化簡中經常就會出錯會漏掉一些東西。如果是在考場上都是張宇這種計算的話，感覺答主就走遠了，做過16年18年的真題，但是就算16.18年真題的計算量也遠遠低於張宇模擬題的計算量。
所以對於張宇建議基礎好的同學可以做，基礎差的同學優先做其他的模擬題，思路是引導，計算是基礎兩者不可缺一。但是計算是需要長時間的練習的。思路和知識盲點最後時候還能補一補。
張宇8套目前做了4套均分大概是110多，計算錯誤多的慘不忍睹。李林6套大概是130。19年以前的真題差不多均分140。
做了這麼多題，除了中值定理很少有沒有思路的。區別只有算錯和算對。如果有大佬張宇均分可以達到130。
那一定不是思路有多麼清晰，而在於他積累的計算能力十分紮實。答主屬於理科裡偏科的型別。語文英語比較差。
是畢業幾年後再準備考研。所以計算能力沒以前紮實了。高考成績140.
理綜240（那年化學特別難，答主是化學強項，所以都先寫的化學，然後答主把化學寫完了，物理2大題沒時間寫了），造化弄人啊，所以只考了590。湖北考生，所以大家可以對比著我的模擬成績看一下
答主因為最近老是110多都沒懷疑人生了。所以去嘗試了2020的數學一，做下來選填錯了2個，我他媽第二題防不勝防啊。12題答主自作聰明還化了簡，化錯了啊這4分不該啊。
17題和函式不會求啊啊，難受啊算減7分吧。18題最後一步忘了負號啊，答主難受啊……回去再好好看看。算4分吧。
19題第二問沒做出來啊，5分，中值定理的泰勒形式一直是我的弱項。21.22.
23都沒錯。這個20題答主做出來是這樣的
給的答案是這樣的
然後我就把我的答案代進去，沒有錯啊，而且答案這也不是正交矩陣啊。難受啊……要是不算這題將將也就126，算了這題，答主走遠了啊……有些確實不該錯的，看看書繼續刷題了，還是做的少了
又看了一下2020的數學一卷子，我給大家乙個建議速棄張宇卷，轉其他。2020還是考的基礎。我們排出級數和那題，中值定理第2問。
線代2大題的第二問。其他都是基礎中的基礎。而且線代2大題的第二問也是基礎。
所以基礎分占了接近130。全篇根本不像張宇那樣搞些怪資料，怪方程算算算。只要有思路，基本很快就可以有答案。
2020最怪的資料也就是最後一題的概率了。想想也是老師改卷子，如果答案很怪異不是給自己找麻煩？如果乙個卷子你做的很簡單我覺得也沒必要做。
但是張宇這種計算為主，思路為輔的卷子真不建議大家再做了。
做了李永樂6套的第一張。第一題，答主目前仍然不知道如何排除A選項，對於B選項，只需要g(x)=0就行。選擇第三題答主錯了，根號裡提變數出來要分正負啊。
--5分。5題。答主錯了，丟人這種題做一次錯一次。
縮放這種東西基本對我來說等於沒有。減5。第8題，我還真不知道反對稱啥意思。
蒙乙個錯了。13題算錯。答主把半徑當成1算了……難受。
19題，答主採用了柯西不等式但是尼瑪公式記錯了……結果是對的過程不對。減10。總分120。
其他都對的。概率這題可以好好研究下。線代21題出的不行。
我感覺2020的線代考的是對行列之間關係的理解。以及矩陣和行列向量運算和化簡。不太會像21題這樣。
總結3.5.8選擇題這是該錯的。
其他15分完全是到嘴的鴨子飛了。順便吐槽下這個答案解析，媽的接近等於沒有，還有這個答題紙你別藏在最下面啊。答主用的草稿紙做的大題
2020.12.14。
李永樂做完分數大多在130左右或多或少，看計算錯誤情況。有印象的是第六套的21題線代題。這題不難，但是我估計很多人要想一會。
這是好題。跟真題的思維方式很像。
5樓：啊這
感覺情況是這樣，張宇的適合你開拓思路，鍛鍊心態，當然實在太菜了用李林的鍛鍊心態也行。今年的張宇沒有那麼難，建議還是做做，李林的題目，很多都是照著真題來出的，難度不大，選填難度也適中，大題的難度梯度不夠，總體來講偏簡單，建議都做，多做總不是壞事。你覺得李林偏是不是真題沒研究好，或者說你覺得張宇不偏是不是因為你在張宇的那個套路下面。
就我個人而言，我張宇的課也聽過，他的題目也做過一點，但是要說在他的思路下，談不上，李林就更談不上了，之前沒用過他的資料，純做他的卷子，現在做湯8，橫向比較下來，宇8的題目確實出的可以，拔高難度，不是1+1。其它如李林和湯家鳳，只能評價說，基礎知識是相通的了。。。
6樓：Nothing
數三李林前三套，126，119，123，張宇的還沒做，感覺李林有些題有點怪，就拿第二套那個線代大題來說，如果第一問方法沒選對，第三問就很難做出來
7樓：智商不夠努力來湊
數學二李林做了前兩套，張宇做了前五套李林均分125 張宇8.90 感覺相比較於張宇，李林偏基礎，張宇新穎性太強
個人感覺，僅供參考考研加油
8樓：
網上提出所謂某某卷子"偏"這個詞的人，就居心險惡，什麼叫偏，生僻知識點叫偏，計算量太大算不對叫偏，考法新穎想不出來叫偏，總之就是某些人為自己菜水平不行找的藉口。
為什麼又說他們居心險惡，因為自己不會時不是努力學習提高，而是拉著其他人一起逃避，忽悠那些原本想學的人認為某某知識點不考，結果就有人信，然後考場上沒有取得理想成績。
所以看到20年那個卷子，千萬不要相信什麼某些知識點偏，做模考就是要寫難題，否則整天寫1+1簡單，考試時候哭去吧
新增一些具體說明哪些題被廣大數學差又不努力學在網上抱怨這抱怨那的研友所稱的偏難怪。
有三類，分別對應偏難怪:
第一是思路不難但知識點偏僻從來沒考過或者考的少的，典型就是20數一轉換投影，18數一假設檢驗。20代數幾何應用的選擇(這個李永樂660壓中了)
第二類是本身常考且有套路可循，但思路稍微不好理解是歷年的難點，比如抽象微分導數定義選擇題20數一第二題，無窮級數大題，以及數列極限和中值定理證明。
第三類是知識常考且不難但題面新穎，這種題第一眼看都是沒見過的，典型就是20數一第三題，和那個代數21題。還有就是高數最後一道是個積分不等式，這題作為壓軸有濃厚競賽和分析的影子，是以前不敢考的，20出了，也反映了難題以後會是常態。這題應該是我說的23兩類特徵都有的題。
這三類題在18和20佔比較高，尤其是20數一，有50-60，完全的基礎題套路題，只有90分，還妄想著逃避這逃避那今年也是行不通的。考研數學真題要好好刷，模考難題也要好好刷
如何評價李林六套卷
skyOreo 2018考研之前，有誰知道李林是何許人也。2018之後，有多少人考前沒有去找過李林押題班的資源期望能夠壓中原題，可是現實如何呢？李林畢竟不是考研數學的老牌老師，個人感覺他的題沒太大價值，缺乏體系性的東西，沒有那種做完一套卷子知識點行雲流水一氣呵成的感覺，反而覺得東一釘西一鉚釘。 我是...
如何評價2020李林六套卷？
寸心自知 我數二，今年就做過張宇的八套 四套還有李林的，李林的題目比較簡單，張宇的八套看看就好，四套還算不錯，能夠讓你發現自己的漏洞，但是就別指望押題這些了 liuYuan 記錄下，剛刷了李6第5套，剛好3位數 選擇題32分拉滿 填空8分，不含x的降階要加練，線代公式還有問題 大題 15，常規，考察...
如何評論21張宇《八套卷》？
Early 數二，做了三套，平均分90 100之間，有一套八十多，兩套一百露頭。選擇填空都有技巧，說白了可以蒙，能控制在四五個之內吧。但是大題蒙不得，所以平均每套卷錯三個大題，線代不說了，今天做了第三套，終於對了一問，但是我有疑問的是第二套的線代第二問，是不是可以任意賦值，只要x.z相等 說下本人情...