1樓：OliZ
沒有比較級，看你喜歡。
如果非要選擇的話，看你去的那個學校兩個專業哪乙個好一些。我所說的「好」指的是壓倒性的那種，比如規劃專業是地理學院轉過來的，是四年制，但是建築是老牌專業，已經成氣候了很強勢，那就選建築。如果僅僅是所謂的「規劃是建築學院的乾女兒」這類的說法，在實力上並不構成某一專業壓倒性的優勢的話，隨你的喜好去選就可以。
至於建築四年制和規劃四年制的話，其實考研中都受歧視，但我個人的感覺，規劃四年制在考研中受到的歧視比建築專業大得多。如果都是五年制的話，可以考慮一下是否過評估、教學體系是否垂直化。
關於教學體系這一點，還挺值得再多說兩句的。目前建築學院內的專業，尤其是建築和規劃，垂直教學是總體的趨勢，指的是
二、三、四年級和碩士生以導師為紐帶，一起培養，這樣其實對於專業方面的提公升是更有效率的，風格傳承也很明顯。也有很多學校是平行教學的，就是各年級分開，最多也就是同年級各個專業之間相互有些聯合設計作業，利於多學科協作，但是實話說，我覺得這種方式非常容易出現「狗熊熊一窩」的情況，可能會自己專業也沒有學的很紮實。其實各有利弊，我這麼說也不完全對，只是垂直教學這點在其他專業裡是比較少見的，所以多說了一點它的優點，喜好還是看個人。
2樓：Polty
主要還是看個人的特長吧。
其實兩個專業的差距並不是很大。建築更加偏向製圖一點，對於製圖的能力要求更強。城鄉規劃更加偏向文科與理論一點，會學幾門概論課。
在能力培養上，建築學生對於單體建築的設計能力更強，藝術能力與空間表現能力更強。城鄉規劃學生的大局觀更強，對於社會風情民俗地理人文關懷更加敏感。
當然一切也不是絕對的。像我這樣沒考上建築系落到城鄉規劃的也不在少數。因此如果學城鄉規劃的學生對自己的製圖要求嚴格的話，其實製圖能力不輸與建築系學生(我沒有在誇自己)。
所以說如果選擇了城鄉規劃，並不意味著不能成為建築師；相應的，選擇了建築，並不意味著不能成為規劃師。
自己的路還是要自己選擇，無論結果如何，不留遺憾就好。(加油哇|'-') )
建築學和城鄉規劃 風景園林哪個好？
這個問題不對 我覺得，應該把問題改成，怎麼判斷建築學和城鄉規劃 風景園林哪個適合自己 沒有一刀切的好壞，但單論行業前景，城鄉規劃稍好乙個搞笑的說法，城鄉規劃畫格仔劃地 無論是空地還是建成區 建築蓋房子，風景園林做景觀 這大概是三者的一般關係 建築學 更多是個人的創作 風景園林 更多是維持人與自然和諧...
城鄉規劃專業好還是英語專業好？
aoturen 已舉報，低質問題。在這裡我要複習一段話給提問者 對於年輕人而已，合格的高中教育應該是怎樣的標準呢？我們始終要記住，重要的不是給出正確的答案，而是提出合適的問題。乙個合格的高中畢業生，是應該懂得什麼樣的問題是合適的，什麼樣的問題是不恰當的。很顯然，本問題的提問者是乙個不懂得提問的人，建...
城鄉規劃學生考研選gis還是建築？
ML飯 建議考慮建築。從大的方面說，現在中國醜陋的建築實在太多了。乙個建築師的良心需要深厚的修為去展現。小的方面講，建築設計屬於柔性知識，隨著經驗的增加，知識的價值也會隨之公升高。當然這是理想情況，但是理想一定要有啊，否則你何必提問呢？GIS是典型的應用知識，而且已經非常成熟了，能發揮的空間非常有限...