1樓：Tiger媽媽
1、建築、規劃都比較好就業，找到好工作得看個人。
2、發展前景的話規劃專業進入了中等收入水平的新常態，建築的就業明顯不如之前轉行的比較多，女生堅持做建築的不多。
3、興趣是最好的老師。既然對建築歷史方面感興趣就去考，最好做一些建築設計的專案而非純理論研究，出來了可以做古建保護。學習建築的出來了可轉做規劃工作，學習規劃的出來了很難轉做建築工作。
2樓：liu leon
我自己是城市規劃專業畢業的，我也有很多校友是建築/園林/景觀/土木專業畢業的。
現在畢業十幾年了，先回答題主的問題，這三個專業應該說成是規劃和建築設計現在就業都不難，難的是再往上走。
以我身邊的例子來看，我讀大學的時候我們這個專業總共乙個專業約200個人，大概有100個人左右在各種規劃設計院，10個左右的人去做老師了，30個左右在各種規劃局，20個左右自己創業開各種規劃建築工作公司，20個左右轉行了（包括我），另外的20個左右去向不明，意思就是從畢業這十幾年的情況來看，城市規劃的就業還是很穩定的，當然，轉行也難，在規劃行業的普遍的平均收入在20-30萬之間，目前同學裡做到最高職位的是某地級市的規劃局副局長。
建築類專業的就業因為剛好趕上這十年的房地產大發展，平均收入來看普遍是要比規劃專業高的，但是這兩年普遍聽到行業不好混想轉專業的聲音，很多建築專業的朋友也有轉去做網際網路的，做電商的，微商的，但他們前十年確實是賺到錢了，尤其是相比規劃的同學，收入高很多。
學景觀和園林的，除了極個別的還在從事相關工作，絕大部分都轉行了，大部分是轉去做建築類相關行業尤其是房地產公司，或者其他行業，這個行業確實不好混，市場容量很有限，就業人數也有限，而每年的畢業生又相當多，不轉行就沒飯吃，不是對這個專業有特別喜好，不建議選擇這個專業。
從這兩年的情況看，現在建築和規劃專業的就業和收入情況都不樂觀，而且相對來說轉行比較困難，如果從就業率上來看，我覺得規劃專業相對還是要穩定一點，但是這幾年越來越多的學校開設規劃專業，畢業的學生越來越多，未來怎麼樣也很難講，總之都不是太理想的專業和行業。
我當初讀大學的時候，城市規劃可是我們招牌專業，很多其他專業的學生都想轉過來，就是因為就業率高，但如果要我自己再選一次的話，我寧願選擇英文系、中文系、哲學系或者計算機系，我也不要再讀一次城市規劃。
所以，題主問怎麼選，我只能說選哪個都差不多，這兩個專業剛好遇上中國現在的經濟週期，現在就業前景都不太好，要做好準備如果不自己遇上好的時機創業的話，可能收入五年十年都不會有太大的增長的心理預期。
看到另外乙個回答：
我也許過於悲觀了，但是你的問題在我看來類似於：我不得不吃屎，那麼是馬屎口感好些還是驢屎口感好些。我如果不得不給你個答案，我會說驢屎口感好些，因為驢吃草嚼得更細，驢屎吃起來沒有馬屎那麼剌嗓子。
你如果問我，我怎麼知道的，那是因為這兩種屎我都吃過。（規劃算是驢屎吧，建築算馬屎）。
恩，我覺得這也算大多數這兩年在這個行業的人的心聲吧。
3樓：董瑤
看個人興趣決定自己未來方向，在目前網際網路時代，行業的興衰是幾年的事情，與其看就業率選專業是盲目的，選乙個自己長期有興趣幹的方向，有熱情幹的事情，工資低也不會放棄的，貴在堅持與學習的動力。
4樓：建築汪
說實話區別真不是很大，看自己的興趣吧。好多朋友城規畢業後來去了建築公司，有的建築轉向了城規，雖然方向不一樣，知識點互相交叉太多……看自己興趣就好。做乙個不後悔的選擇
5樓：貓潤狗壯
當然還是要看喜歡哪個，畢竟差別還是挺大的。建築更好把控，不過老師說，我們以後想做設計類的工作，估計要去援建菲律賓。規劃想混成大師級。。。唔。。。
但其實最重要的是，轉行吧。畢竟狗命最重要。
6樓：bug
既然都決定考研方向了那就毫無疑問是建築。
個人再補充一下建築和規劃的區別。建築相比規劃的東西更加細緻應用起來更加方便，就業面要廣一些，建築做的好的小範圍規劃和城市設計也是能做的。而規劃如果要向建築深入就會比較麻煩，細節上要學的東西很多。
建築更關注於微觀層面上，單體建築，區域性空間，流線，甚至是室內設計。而規劃則更關注於巨集觀層面，控規，總規，區規，GIS對於大資料的應用等等。
我個人是學規劃出身，規劃是「雜家」，需要學習方方面面的知識，包括歷史、地理、經濟、藝術、社會學等許多學科，大學五年感覺也只是學了點皮毛，但是對於個人思想的塑造是讓我受益匪淺的。規劃對我巨集觀層面全域性思維的培養讓我不後悔曾經學習這個專業。
而建築學個人感覺是藝術與工科的完美結合，泛用性更高。
7樓：對門小王
哪個更容易就業。其實就業難度都不大，但就業質量就很難說了。總的來說還是建築的崗位需求更大，但因為學的人多競爭也會更激烈。
哪個更有發展前景。從各行業的橫向角度來看，好像發展前景都不高....如果還想從事這個行業，那最好有乙個專攻的方向，當然本科階段不太現實，但要有個意識。
比如建築裡面，是醫院、綜合體是酒店，是方案創作、綠建技術還是引數化。規劃就更多了不一一枚舉。如果覺得未來還充滿變數，不一定非要從事本行業，那我建議讀規劃吧，完全可以當作乙個通識教育專業來讀，城規專業無疑會幫你更深刻的認識你生活的城市、鄉村、社群、街道。
在這五年中，你可以探索自己到底喜歡的是什麼領域：經濟？政治？
地理？資料？。。。
我個人而言，學習建築或者城規比較讓我遺憾的就是我高中積累的理工科知識（不是思維）基本廢掉了，感覺很是可惜.....如果要轉行，這也會讓你轉行的時候受到一定的限制。
8樓：
這個，，就我們學校來說
城鄉規劃是零幾年從建築學分出的專業
因為可能現在建築行業趨於飽和
而城規市場專案越來越多
不過瘦死的駱駝比馬大。。。。
本科前兩年課程基本是一樣的
而且你考研要是學建築史就還是學建築學吧
不過可能以後工作強度要大一些以上。
9樓：
看完這個你就明白了
10樓：Sn Hu
建築師能做好小尺度規劃和城市設計的很多，但做好建築單體的規劃師很少……覺得建築好一些……風景園林的話，還是算了（我自己就是，感覺自己只能繼續回學校教書）
11樓：heqiang
行業老鳥搶答乙個，規劃的就業面小於建築，工作強度低於建築，建築成就感高於規劃（因為規劃要有指點江山的層次要熬到草雞大牛），最後，還是改行吧，太累
12樓：Burgess
通常情況下我覺得做小的的事情比做大的事情更容易把控，能夠更好的實現自己想要的東西。規劃更複雜涉及到的專業更多，非常難去把控同時自己需要很強的各專業的一些知識，規範也太多（光建築設計的規範就已經很多了）。規劃好了就好比巴黎佛羅倫斯（就像一本建築史的教科書）感覺這種城市是長出來的，有種很詩意很舒服很方面乙個小店就能開幾百年很有生活。
規劃不好就好比北京，生活起來很困難，過馬路很困難吃飯很困難 。走出了三環城市的樣子基本都差不多，沒有什麼美感
單論就業難度和薪酬，風景園林，建築，城鄉規劃哪個更好？
小白 以乙個普通規劃生 非行業名校 的角度來看 我認為這個行業，普通人還是佔大多數的 就業難度 規劃 景觀 建築 規劃除了進規劃院 難進程度 進建築或景觀設計院 進其他常見的領域，都沒有建築景觀專業對口。薪酬多少 建築 景觀 規劃 一般人畢業都是先進設計院，建築設計院又居多，規劃生進去多少要學習適應...
建築學和城鄉規劃 風景園林哪個好？
這個問題不對 我覺得，應該把問題改成，怎麼判斷建築學和城鄉規劃 風景園林哪個適合自己 沒有一刀切的好壞，但單論行業前景，城鄉規劃稍好乙個搞笑的說法，城鄉規劃畫格仔劃地 無論是空地還是建成區 建築蓋房子，風景園林做景觀 這大概是三者的一般關係 建築學 更多是個人的創作 風景園林 更多是維持人與自然和諧...
風景園林和城鄉規劃哪個更好一點呢
規劃想知道 1.從本身學科建設來看，城鄉規劃的體系更完善，專業的橫向寬度大，與很多專業都有交叉的地方，受眾面更廣。2.去年註冊考試的調整，風景園林的話語權可能更加的減弱了。3.規劃是乙個政策性很強的專業。自然資源部的成立，將規劃帶向了另一種高度。 肉醬 研究生這三個專業，不影響你就業做什麼專業。是哪...