1樓：天蠍離情
詭辯論，圖個樂呵。
古希臘有乙個名叫歐提勒士的人，他向著名的辯者普羅達哥拉斯學法律。兩人曾訂有合同，其中約定在歐提勒士畢業時付一半學費給普羅達哥拉斯，另一半學費則等歐提勒士畢業後頭一次打贏官司時付清。
但畢業後，歐提勒士並不執行律師職務，總不打官司。
普羅達哥拉斯等得不耐煩了，於是向法庭狀告歐提勒士，他提出了以下二難推理：如果歐提勒士這場官司勝訴，那麼，按合同的約定，他應付給我另一半學費；如果歐提勒士這場官司敗訴，那麼按法庭的判決，他也應付給我另一半學費；他這場官司或者勝訴或者敗訴，所以，他無論是哪一種情況都應付給我另一半學費。
而歐提勒士則針對老師的理論提出乙個完全相反的二難推理：如果我這場官司勝訴，那麼，按法庭的判決，我不應付給普羅達哥拉斯另一半學費；如果我這場官司敗訴，那麼，按合同的約定，我也不應付給普羅達哥拉斯另一半學費；我這場官司或者勝訴或者敗訴，所以我不應付給他另一半學費。
2樓：蕭卿藍
我覺得這都不像是乙個非常完美的自指的悖論。
這個「悖論」被稱為悖論的原因，在於它預設了兩個錯誤的前提（真理的概念）：
1、「真理掌握在某些人（無論是多數還是少數）的手中」是真理。
2、為大部分人接受的認知就是真理
但凡意識到其中乙個有問題都不會覺得這是個悖論了。
3樓：燒酒客棧
我們無法因為某國家的市場經濟而判斷其為資本主義，反之亦然。
真理掌握在什麼人手裡只是表現形式，並不能通過人數的多寡推出是否為真理。
4樓：陳平
兩者都不是。
掌握意味著約束和控制。但是，真理是無限的，人的理性是有限的，理性能力是無法認識真理的全貌，如果他掌握了真理，他就是真理，企圖改變這事實必然導致悖論的產生。
把全體人類的認識合計起來，至多也就認識真理的某一區域性，甚至是某一區域性的影子。
xx掌握真理是乙個偽命題，而真命題是:
真理掌握xx，或xx被真理掌握。
依據:真理產生一切，包括人的認識能力。
代入得到結論:人類被真理掌握。
這個才是真命題，才屬於真理的命題！它被真理接受或承認。
推論:人類受真理約束，無法反對真理。
5樓：無知
屬於自指問題
應該有很多方向去解釋，但我閱歷有限，我目前只知道語義分析肯定可以。反正都可以化解所謂的「矛盾」。就看你喜歡哪種解決方法而已。
建議就是笑笑就完了不要瞎想，對大部分人來說這種解答就只有裝13的用處，那我肯定是不給你機會的
這個最後的來信 不是個動詞嗎 為什麼 的助詞用 而不是 呢請問
RhysChou 是自動詞，不帶賓語的，所以不能用 某物 來 是主語的相關動作，沒有客體 如果說 寄信 以上列舉的三個動詞都是他動詞，用 則是對的 請問它的賓語是什麼？是步嗎？當然不是對吧？你之所以覺得用是因為你翻譯成了 從父母那裡來了信嗎 其實正確的翻譯應該是沒有賓語的 從父母那裡，信來了嗎 韓小...
想問下大家這個投籃姿勢的問題在哪？用什麼訓練方法改正？
夜瘋瘋 手腕後仰也沒必要出手那麼靠下靠後，個人感覺正面的話出手點在往前一點而且即使追求高弧度也可以手腕後仰的角度再往上提一點，而前出手往前一點兒更好控制球。畢竟不是弗雷戴特在側面那種端著投，而且在側面沒有頭擋著有充分的空間。 武心 可以看出來手舉過頭頂時，下肢幾乎已經打直，然後上肢單獨發力，而且舉過...
男朋友總是在吃什麼的問題上說 聽你的 怎麼辦？
dcyears 我覺得無論男女都可以比較主動積極的溝通吃什麼，畢竟情感是需要互動的。因為怕女朋友不喜歡就乾脆沒想法不表達，這是消極怠工。我說吃什麼就吃什麼，你沒有選擇的權利，這是霸道輕視。極端狀態都不可取。不要害怕小小的爭論，你說你的想法，我說我的想法，可以今天先去吃你想吃的，過兩天再去吃我想吃的。...