1樓：rhinoceros
中文系的意義是充實自己。
文學，文學作品通過故事情節的表達和人物形象的塑造使讀者感知外部世界和自身複雜的人性。中文系培養更專業的讀者，他們通過讀作品產生自己的體驗感悟，吸收古今中外思想的精華。
語言學，一種洞察力和理性的思維。
人要有思想，思想不會憑空產生，需要多看多見加工昇華，而閱讀是開啟視野的重要方式之一。文學使人有豁達的心胸，更寬容地看待或接納不同。
2樓：momorea
總的來說，我覺得文學或者說人文學科都是關於意識形態的學科，也就是為人類建立了「想象」的基礎。
如果熟悉《人類簡史》或者《想象的共同體》這兩本書的朋友，就會知道在「認知革命」後，智人之所以登頂食物鏈是因為擁有了創造以及相信虛構事物和故事的能力。
為什麼部分中中國人從未去過歐美、非洲，卻產生了對這些地方的人，政治或者文化的認識？為什麼大部分歐美人從未到過東亞、印度，卻已經擁有了他們心中的東方？為什麼明明沒有接觸過另乙個種族，卻帶有種族歧視？
這一切的基礎都來自於「想象」，而文學或者說人文學科的作用就是創造，鞏固和宣傳這種「想象」。
如果一種想象在不斷的強化下定型了，就成為了意識形態。而意識形態直接決定了乙個人的身份認同感，民族認同感和生存意義。
有一句話叫做人們總是願意相信他們願意相信的，但是人們是否想過這種「願意」是怎麼產生的呢？
3樓：遠離塵囂
所有的意義都是人為賦予的，對張三有意義的事物對李四不一定有意義。文學也沒什麼用，就是給人打發生命的。莊子提出了乙個很有意思的「無用之用」的命題，正所謂「無用之用，是為大用」，姑且這麼安慰自己吧，誰讓我也是學文學的呢。
4樓：芳華逝
不請自到。文藝確實沒什麼用，連人都沒什麼用，死了地球還乾淨些。
既然生而為人，還得活得像個「人」樣，如果無法用文藝謀生，那就學個技能謀生，讓文藝回歸「無用之用」，如同宗教一樣，安頓你的心你的靈魂。
龔鵬程有本書《文學散步》，你看看就會明白。
5樓：apple
中文系的意義當然是傳承文化，讓後人有素養內涵。人總有感情的，不學文學，怎麼快速的理解別人的話，理解技術資料，不學中文，看個電影，電視劇集都會犯迷糊
6樓：
意義就是有個文憑好找工作嘛，現在事業編了公務員了還有別的什麼都限制專業，你不是這個專業就不能報名。學文學能讓你有個文學類文憑去找工作。你學個其他的也行，只不過因為興趣愛好天意人性學了文學而已，都是命，就不要問啥意義了，沒有意義往往是最大的意義。
7樓：kriss wang
乙個老農覺得認字意義不大，反正又不是啞巴。
你有沒有想過不認字的人是什麼樣的？
沒辦法自主看書學習，只能用聽的方式去消化別人「咀嚼」過的東西。
樊登讀書會就是現成的例子。就這，聽樊登讀書會的也都算愛「讀」書的人了。
不學文，你就沒有思想。
沒有思想，要麼淪為別人的工具，要麼成為乙個沒用的廢物。
可怕不？
現在大部分的人都是別人的工具而已。
仔細想想是不是？
為了別人的夢想辛勤勞作，日復一日，年復一年。你自己有目標嗎？
別告訴我是：結婚，買房，生孩子，吃好喝好，玩好。
這不是目標，這是人生最基本的需求，只不過有些放大化了一些而已。
只有學文的人，才能在浩如煙海的文化裡總結出自己的人生真諦。
沒有其他道路。
不學文，人真的很悲哀。
8樓：nyanpath
對於「學xx有什麼用」（不止中文外文史哲，不賺錢的純數純物一樣中槍）的統一回答：
我錢多燒得慌，不上學的話不是逛街就是旅遊，或者在家裡玩電腦/擺弄收藏品，這日子也太無聊了，所以找個事做做。
這個專業的用處呢就是讓我有個輕鬆點的"正事"。
9樓：尹鵬程
如果中文系都沒意義那各種外語學院建議直接撤裁，語言是乙個很重要的基礎學科，不僅僅有傳承和記載的功能，更能決定我們民族的表達方式和特點，是我們文化和歷史的濃縮，如果數學是抽象，語言就是表達和具象，學好語言對輸出觀點和理解都有很大幫助。
所以，中文很重要，是不可替代的基礎學科。
10樓：
說乙個理工人比較容易接受的解釋吧。當然，我強烈反對人文與理工的對立分隔，二者不應該是非此即彼的關係，而應該是我全都要。
首先，為什麼牛頓看到蘋果落下，就去琢磨萬有引力？因為蘋果落下是乙個客觀存在的現象，現象背後有一套物質世界執行的客觀規律。牛頓看到現象，產生好奇心，就去研究它，最終總結出規律。
即使沒有牛頓，世界上總會有個好奇心充沛的人，去做同樣的事情，這就是進擊的科學家。
其實人文學科也是同樣的道理。以文學為例。人類發展至今，已經有了一套極為複雜的語言系統，這是客觀存在的事實吧？
通過語言，人類史上留下了豐富的文字（廣義），其中不乏極具美學、歷史、哲學等人文價值的佳作，這也是客觀存在的事實吧？人類除了在物質層面製造了極為精密的機械，也在思想層面發展了體系龐大、分支旁多的世界觀、審美觀、價值觀，這也是客觀事實吧？
既然如此，牛頓看到物質世界的蘋果忍不住去研究，在精神層面，又何嘗沒有探索者呢？從原始社會至今，人類積累的不光是物質層面的知識，更有精神層面的財富，這是客觀事實吧？有客觀現象，那就必然會有人去探索研究，這就是進擊的文學家。
當然，有人說你這個沒用，我說我這個有用，200多斤的英國大理石都……好吧，你說沒用就沒用。其實我很想看乙個社會完全放棄精神追求會變成怎樣。現代技術應該能全面地記錄這個社會的變化，將來留給後世研究，一定是寶貴的案例。
11樓：夜歸人
中文系，或者廣義一點說吧，人文學的大部分都是毫無意義的。
中文系沒有任何意義，學文學也沒啥用。如果非要說意義的話，這就是文學的「意義」。
意義這個詞，實際上是在描述兩個事物之間的關聯。說一件事有意義的時候，是說它對另一件事產生了積極的影響。我們慣於給每件事物賦予「意義」。
但當所有事物通過意義連綴到一起的時候，這個意義的終極指向是什麼？它指向了事物之外，而不是事物的本質。而人總是想當然地把「意義」等同於本質。
這樣，每件事物都可以是其他的所有事物，而唯獨不能是他自己。自在於意義中消失了。
文學的存在就是指出這種意義的荒謬。讓我們能暫時從意義苦海中浮出水面，得以片刻的呼吸。
文學是指向當下和內向的。就像朱光潛反覆強調的：慢慢走，欣賞啊！
另乙個同類問題下的回答：
文學和藝術究竟能對科學社會的發展起到什麼作用嗎？
12樓：倚風幽行
本人本科中文系，研究生新聞系，選擇讀這兩個專業除了興趣之外，也因為職業理想。兩個都屬於文科，差別沒那麼大。但從「學」的角度來說，新聞顯然不如中文。
回到正題。和近年來的一些新興專業相比，文史哲這類基礎學科存在已久，有相當成熟的教育體系，名家輩出，源遠流長，底蘊深厚，自有存在的必要，也有好好研習的理由。很多答主也都從各方面說了，學文學可以陶冶情操，可以豐富你的內心，可以鍛鍊你的寫作能力……
但是，如果不是興趣所在，也沒什麼天賦，那麼選擇專業的時候就要慎重了。尤其是那種大學不怎麼好，學校的中文系也不咋的，強烈建議不要選，不如讀個實用性學科。
找工作的時候，換工作的時候，你會發現，如果不是名校的文科專業（尤其是在競爭激烈的一線城市），你沒什麼優勢。因為文學這種東西是很虛的，除了閱讀寫作溝通交流等等能力之外，如果你不去對自己進行一些專項訓練，自學一些技術，累積一些作品，你這些軟實力很難去體現。這是非常現實的問題。
當然，很多人會說做人應該隨性而為，開心就好，遵從自己的內心，但是最好還是提前有一些職業規劃吧。如果你未來想要從事的職業和文學沒啥關係，更要慎重選擇。
13樓：能四四
學文學有兩點好處，能說，會寫。
說個不恰當的，有天你進了監獄，這兩點能讓你過得很舒服，甚至比錢好使。
當然同樣的場景，你還能替換到職場、酒桌，等等，只不過體現價值沒有監獄那麼好，畢竟你大多數獄友是沒聽過什麼段子、也不知道怎麼寫材料，更因為那裡物質財富的作用被削弱後，精神財富的作用就凸顯出來。
如果你學了文學，你會了解人類在過往歷史裡犯下的種種錯誤，了解你遇到的人是哪一類、會幹出怎樣的事，日子久了你還會發現那些知識能幫到生活的方方面面，除了賺錢。
能夠用虛無的事物換取金錢物質的人，總是少數的，畢竟物質是生存的基礎，自私的本性影響資源分配。但有空不妨問問自己，有乙個人或學識淵博、或身強體壯、或能說會道，或能你所不能，你羨慕嗎？有乙個人能夠理解你的所想所說，給你提供依靠和指引，你喜歡和他/她往來嗎？
如果你不是覺得自己已經是天下第一的槓精，那就進一步想想：「他/她們是如何成為那樣的」——而你又想不想成為別人眼中的那乙個「有文化的人」呢。
那是什麼讓那些人成為你所羨慕的呢？
我們不是人類歷史上最後的一代人，而在「人類的誕生到人類的滅亡這條直線上的某個點」，前半段積累的生存經驗就藏在語言和文學之中，學習文學的人就是在開啟這個盒子，看過後，把自己時代的內容整理進去，再把盒子傳遞給下乙個時代的人。
乙個匠人，把發明的水車畫成圖，放進去。
乙個農人，把時節變化和作物生長編成歌，放進去。
乙個方士，把能吃的不能吃的吃不壞的東西記下來，放進去。
後來，來了個沒啥本事的人，擔心後代找不到，寫了首詩告訴後人水車已經被發明了，編了首歌以後農作可以唱著歌來，寫了本書讓人記住方士和他知道的一切。
文學的價值不在現在，而在未來。
「吃下去總要拉，吃飯有什麼用」
「東西買了總會壞，買來有什麼用」
「過去又不會重來，學歷史有什麼用」
「手機拍照這麼厲害，畫得像有什麼用」
「唱歌都是要調音的，練習得再好有什麼用」
還有那個最經典的蠢問題：「人反正都是要死的，為什麼還要活著」。
14樓：愛新覺羅筐
當代中中國人最大的問題，就是幹點什麼都要算計一下有沒有「用」。
在這套邏輯下面所謂「無用」的東西，才是人類之所以區別於動物的最寶貴的東西。
文學、藝術，都是如此。
15樓：不知
首先呢，文學只是中文系裡的一部分，另外一部分是語言學。合起來，中文系也就是漢語言文學專業。
語言學專業性很強，現代漢語，語言學綱要等等不是大家想的那樣淺顯。對比來說，英語的語法啊發音啊等等很反鎖很深奧，中文也同樣如此，甚至更加複雜。所以，語言學類的課程非常枯燥，非常難懂，非常抽象。
另外，不同的學者有不同的研究成果，不同的觀點，不同的體系，尚未統一，所以語言學還很「龐雜」。
文學就更「親民」一點。現當代，古代，還有美學，文學概論等等。這其中，美學這一塊就沒那麼「親民」。
它統領著「文學」。（也就是非專業人士很難懂）另外一部分就是文學史和各種作品。我想這可能就是提問者或者其他一些「圈外人」疑惑的地方：
好像不是中文系的也能讀魯迅，讀汪曾祺，也能寫文章嘛，還不一定比中文系的差。確實如此。這一點沒必要爭論，就是這樣的。
（其實寫到這裡，我發現這個問題搞美學的能更「有力」地回答。。。。美是人的本質力量的感性顯現？諸如此類）
（但不得不說，書裡真的藏了不少答案～）
（說真的，美學那方面對文學或者美學世俗化通俗化，是否「走下神壇」已經有了很全面的研究，很早就有了，達達主義之類的。這其實已經能很好地回答「我不學文學，我也有人文精神，我也能審美，我也能寫文章」等等。有興趣網上一搜就有答案。
）（我很不喜歡搞美學的人，但是思來想去，這種問題確實適合他們回答。）
你為什麼選擇中文系或者喜歡文學？
雨朵兒 不過，有一些建議對於想要選擇這個專業的人，就是如果你想要做中文老師，還有以後下定決心想要考公務員的孩子們，來這樣的專業不會後悔。 李珣 中文系 可是分為漢語言和文學兩大塊啊，各位答主是預設語言學已經被開除出中文系隊伍了麼 回歸正題，個人選擇中文系，就是出於對古典時代語言文化的熱愛 所以現當代...
在中文系就讀漢語言文學是什麼感覺？
可能學習的時候大部分人都會感覺沒用，感覺我們不好找工作，或者找不到好工作。剛開始，我也很煩，感覺自己沒有好出路 學校不好，學校這個專業發展也不好。但是，後來就不這樣想了。自己實力過硬的話，未來還是不錯的。希望自己可以靜下心來，充實自己，多看一些書籍，涉獵範圍廣一點，好好學外語。一開始，我就是自己喜歡...
文學究竟是什麼呢？
蓼藍 很難說文學是什麼，因為拆解開來，它無非就是一些文字，或者美麗或者鮮活，可以是關於歷史政治經濟文化等等任何。但是，有一點，是毋庸置疑的 有了人，就有了文學。正如上帝說，要有光，所以有了光。回答什麼是文學，正如回答什麼是人 非生物學意義上的 一樣困難。文學是從人類的各個裂縫中生長出來的，是人類的幻...