哲學難學還是法學難學？

1樓：更生

我本科工學，研究生哲學，期間學過半年法律，僥倖通過法考。

現代的教育是知識教育、識性教育，如果只談認知層面，哲學和法學都是比較難的科目。共同的特點就是艱深博雜。但各自的難度又不一樣。

哲學在基礎層面難在表達與閱讀理解，這一點事實上是超過法學的。而哲學在人生實踐的層面，就是個人靈性的東西了，說不好。

法學的知識層面的核心難點在於權利義務、法律關係、法律程式等的複雜性。在操作層面需要強大的記憶、邏輯、情商、辯才。

總體來說，哲學偏重於理，屬於本體；法學偏重於事，屬於現象。難度雖然是因人而異，但明顯哲學更為根本。

2樓：Chaobs阿朝

我沒有學過法學，但是學過法哲學，大致也能理解法學的研究物件。（當然細節上我就完全不懂啦）如果是想在研究上做出成果、至少對個人而言學有所獲，兩門學科都不簡單，因為涉及到問題太多，需要學習的範圍太廣，西方哲學、倫理學、邏輯學、歷史等等，每一門功課如果想要有所收穫，都要下功夫。

如果是（本科）想混日子，法學確實會難一些。一方面是法學涉及到的學科內容更細；相比之下，本科哲學有點蜻蜓點水，什麼內容都要接觸，什麼內容都無法深入。另一方面法學專業的學生很多會去考法律職業資格證書和律師證，而哲學專業的學生沒有這樣太硬性要求的證書。

在本科，我認識的學習哲學的朋友，基本上要麼是真心喜歡、要麼是被調劑、要麼就是其實也不知道自己想幹什麼的，平時讀讀書、有能力的人發發文章，學習節奏算不算緊張。（當然節奏不快，並不意味著內容不難哦）

僅供參考。

3樓：白峰

從原理上講，哲學就是法學。一些人可能會覺得很奇怪，他們不知道哲學本質上是關於自然與自然法的學問。

由於自然法需要基於自然——這個自然是神或者實體，那麼哲學最終就是一種自然法學。

但為何現在關於自然法的學問始終沒有可靠的知識呢？因為關於自然的知識——真理，還沒有確認。

自然法學是一種洞穴外的法，也是一種內在於實體的法。

總之，洞穴裡的人無法理解它，這裡的人需要首先成為實體才能真正掌握它。