1樓：666分鐘
因為我們沒得選
我們人類通過感官去觀測世界，但是我們看到的、聽到的都是極其有限、甚至可能是虛假的資訊，就連我們大腦本身都包裹在暗無天日的腦殼裡面，又怎麼能肯定世界就是我們想象中的樣子。
唯有邏輯，是我們唯一可以使用的工具。如果這個世界是真實的，那麼我們可以通過邏輯，不斷深入地認識世界，能夠無限逼近所謂的「真理」；如果世界是虛假的，那麼通過邏輯，總能發現世界的漏洞。
邏輯並不是某個絕對正確的「標準」、「條例」或者「語錄」，邏輯是認知的「過程」、一種方法。
邏輯當然不是萬能的，回答不了「有沒有上帝」這樣的問題，但我們沒得選。如果拋棄了邏輯，那麼我們是無法突破身體的極限，看不到超出我們眼睛功能的景象，聽不到超出聽覺範圍的聲音……沒有了邏輯，想象力再強，也不過是瘋子的癲狂囈語。
邏輯不一定正確，但是非常「有用」，可以幫助拓寬我們的認知，超脫肉體的先天限制，給我們提供了「改造世界」的可能性，也就是說，邏輯是能夠把身體設計上千瘡百孔、錯漏百出、在自然環境中幾乎一無是處的我們，變得「能夠更好生存」的工具。
2樓：大耳朵兔
說個今天的事兒。
背景：家住某某小區二期，和地鐵站之間隔著小區一期。二期居民一般都是穿過一期去地鐵站。疫情期間，小區給居民發放了出入證。
今天：一期門口立了個牌子，禁止非一期居民穿行。具體措施是，由保安檢視是否有出入證，有則放行。
但是：會這樣穿行的都是二期居民。而一期二期的出入證，是一模一樣的。
結論：不把整個事情串起來看，不往前想不往後想，就盯著眼前這一點兒，邏輯是啥，思維是啥，讓幹嘛幹嘛，想幹嘛幹嘛，這樣還挺快樂的。
3樓：
經常聽說農村娃娃讀過書到城裡才不會被人騙。
那麼到底是讀過什麼樣的書才具備這個功能呢？
其中之一就有：邏輯學。
有邏輯，就能識破謬論。
如何看待社會對女權主義的妖魔化？ - 柳如嫿的回答 - 知乎
她的重點是什麼？
其實我一直不解的是，一名接受過高等教育的成年人，竟然不是一名女權主義者。任何一名有女朋友、妻子、姐妹、女兒或者考察過母親人生的成年人，如果他從未被觸發並認真思索過這個問題，那真不是笨就是……笨了。當然，女性亦是如此。
接受過高等教育的成年人都是女權主義者，不然我不解。
任何一名成年人沒有去認真思索過這個問題，不是家裡沒女人，那就是笨。
考察過母親人生卻從未被觸發，也是笨。
她的重點是這樣，對嗎？
那麼按照這個邏輯繼續：
就算是成年女性，接受過高等教育卻不是女權主義者，我亦是不解。
不去思索的成年女性，要麼沒有女性親屬，要麼就是笨。
有女性親屬的成年女性，要麼去思索，要麼就是笨。
有女性親屬的成年女性，還接受過高等教育，要麼是女權主義者，要麼笨且我不解。
任何一名有男朋友、丈夫、兄弟、兒子或者考察過父親人生的成年人，如果他從未被觸發並認真思索過這個問題，那真不是笨就是……笨了
當然，肯定又會有不學邏輯的人跑過來說我斷章取義、歪曲她說話的意思。在她們眼裡，這些句子傳遞的是氣勢、情感、有利於自己的立場。但是通過邏輯，句子裡所有的概念要先轉換成甲乙丙丁、ABCD，要冷冰冰過一遍，才能驗出句子想要傳遞的觀點的真實性。
4樓：奔波兒灞
邏輯為了選擇而生
我們不停的學習，了解新鮮事物，培養邏輯思維能力，不是為了在運氣好的情況下做最正確的選擇，而是為了在運氣不好時不做更錯誤的選擇。沒有人能做最正確的選擇，因為如果在做選擇前就已經知道結果，那又何來選擇。我們在每次選擇投入的成本越多，當運氣來臨時收益越大，但在哪一次選擇中投入，要投入多少，這又是新的選擇。
有人提出了通過選擇的正向迴圈來對沖運氣，我認為有一定道理，但這依然在不做錯誤選擇的範疇當中。
在人生這個系統中，確定的東西不需要選擇，選擇的都是不確定的東西，而每一次選擇的終點一定是人，或者是自己，或者是另乙個人，或者是一群人，總之都是人。邏輯思維，理性思考，都是為了讓我們在運氣不好時不做最錯誤的選擇，以期待下一次做選擇時運氣可以讓我們得選擇更好，雖然運氣不好才是乙個人生常態。所以，邏輯思維，理性思考只是幫助我們延緩面臨做糟糕選擇的時間，延緩的週期或許是一輩子。
根據概率學來假定一種場景，假設乙個人的生命無限長，假設每一次選擇因為邏輯和理性思考他都不會選最差的，但也只能做到不選最差，那麼就一定會發生在一段時間內幾次連續選擇每次都是當時最好的，這個就是所謂的成功。無奈的是這種情況下我們一般都會否定運氣，即便承認也是禮節性承認，強調更多一定是自己的能力。翻遍目前所有的成功創業者，無一例外。
5樓：這般清滋味
邏輯的核心本質 = 尋找支撐 。
尋找支撐可能是因為「缺乏安全感/控制力」，也可能是交流溝通需要。
比如，在遇到乙個個暫時無法理解，或者有需要理解的事物時，出於某種失控的不安全感，這時迫切的想要獲得乙個支點/錨點，以此為階梯，方能稍感心安，否則就不踏實。為了滿足這種需求，邏輯就產生了。(沒有支撐，就有飄虛感/塌陷感，可不有點慌麼。
）邏輯能力=支撐的能力=增加↑支撐的能力+減少↓威脅支撐的能力。
舉例：1，增加支撐：從概念上找支撐——抽象層面；從現實上找支撐——物質層面(客觀現象)。
邏輯思維的用處大概就是獲得定位似的方向感，臍帶似的鏈結感，從而不至於飄散在太空中，塌陷在無明中，這可是很恐慌的。
同時，邏輯在找支撐的時候，會留下「錨點」(概念化的)——隨著錨點的積累→逐漸形成概念結構→再形成概念系統——這個概念系統形成的過程，說不定也相關於默契認知系統，知識傳承系統的搭建過程——即某種基於概念的底層交流結構的搭建。
所以，邏輯的功用大約是，既可以滿足安全感/控制感的需求，還有助於搭建乙個底層的概念交流結構，從而有助於知識傳承和交流溝通。
當然，(個人）如果不缺乏安全感，或沒有失控的恐慌的話，那邏輯就未必是剛需了(可能在某些交流場景中需要用一下)，有的人說不定直覺用得更舒服哩。(邏輯的缺陷可能有認知誤差，需要運作時間，情緒表現力差，熟練度等等）
6樓：
我媽有個用了幾十年的邏輯，並且被她奉為圭臬，幹的總比不幹的懂，某種意義上說巨集觀上是對的，但好像也不總是那麼回事兒於是她手機總是用到沒電了才充電，這樣對電池好我說，現在的鋰電池早就不用用完再充了，早就沒有記憶效應了人家說：「這是賣手機的大姐跟我說的，你有人家懂？人家賣了十幾年了」
我。。小時候，我只能忍，到現在我會用瘋狂的持續2分鐘的噴來讓她腦子清醒。
7樓：星辰大海
1.邏輯是我們人類接觸那些我們所有人都沒有見過，聽過，摸過，嚐過，聞過，想過，去過的世界的唯一方法。
2.如果說傳說中開拓未知與混沌的是盤古的開天斧，那麼邏輯就是一把現實意義上的小型開天斧，它雖然沒那麼強力高效，能一下子劈開未知，但是它還是一下能劈開微小的一點，這就夠了，人類的認知範圍就是這麼一點一點劈出來的。
8樓：
本質是由依據到結論。是線性。
如依據：活人能呼吸。
結論:川普能喘氣。
功用：得到有/無價值的結論。該價值體現為對事實的還原程度。
9樓：豬豬真探社
豬豬真探社為你探索最真實的生活之理。
豬豬君表示，邏輯思維能力每乙個人都有，但是，每乙個人所注重的方面不同而已，某些人對大事時邏輯思維就特別強；某些人對小事時的邏輯思維特別強；某些人對買賣東西時的邏輯思維能力特別強。
有些人思維邏輯能力比較差，可能只是平時對大多數的事物，不太喜歡去思考他們存在的關聯性，所以別人會覺得你思維邏輯差，其實只是懶得思考而已。只要自己勤加練習，你的思維邏輯能力也會慢慢增強。
所以不用擔心自己的邏輯思維能力強弱是否會影響到自己的生活，只要自己有心的去鍛鍊自己這方面的能力自然會越做越好！
豬豬真探社，記得關注喲！
10樓：江明
要回答這個問題首先要搞清楚什麼是邏輯思維？
事實上對於什麼是邏輯思維目前還沒有一錘定音的定義，據說有超過50多種不同的定義，我只看過十幾種，雖然表述不同，涵蓋範圍也有差異，但其核心都在規律、秩序、規範這個範疇內。
那麼邏輯思維具體的功用是什麼？
簡單來說就是讓你更好更清楚明白的思考然後才能做好事情。拿平常說話來講邏輯思維強你說話就條理清晰，層次分明容易讓人理解，用處太多這裡不展開。基本可以理解為遊戲裡面的百分比BUFF，提公升全面，萬金油。
邏輯思維的本質是什麼？
這裡說一下個人的理解，我認為邏輯思維的本質就是按照事物發展的規律或者趨勢進行思考。簡單來說一切按規律來。這事說起來容易做起來其實挺難的。
最後說一下重要性？
往小了說邏輯思維能力可以提高你思考做事的效率。順勢而為自然省時省力效率高。反面現象就是你以為你在做很重要的事，搞了半天原來這事無關緊要啊。
往大了說，嗯，借用孫中山先生的名言："天下大勢，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡。"
本回答僅供參考。
11樓：先知
從哲學的角度來說，邏輯的本質就是相互依存或衍存的事物的生存方式或規定。
簡單點說，邏輯就是生存規定或方式。
再簡單點，邏輯是必然發生的運動過程！
狹義的說邏輯就是思維邏輯(即理性思維)，即思維方式或思考方式。
廣義的邏輯包括思維邏輯以及思維邏輯之前的感知過程。
12樓：土方爸
有人在談是不是文盲在工作和生活中重要與否這樣的問題嗎？
我不是在貶損這個問題和提問題的人。邏輯思維能力是工作和生活中的基礎！你學習了，別人教導了，但是邏輯思維能力不強，無法合理運用，那就是你比別人差！
任何單位招人、用人當然會要求價效比！和你價錢一樣的比你好用，那你就越來越沒機會。不是說上公升或前進只靠邏輯思維，而是邏輯思維是基礎，比較差的人要比別人過的好，那得其他地方非常超群！
代價更大！
13樓：
我們工作裡，最強調的就是邏輯思維能力了，它是基本，沒有它什麼社交能力，口才，混的能力都是空中樓閣。
邏輯思維的本質是能把一件事條理清晰，自圓其說，簡明扼要，要素齊全地表達出來，核心是必要性和可行性——一定要做這件事，非這麼做不可，而且選這個路線是最可行的。
作用是讓乙個即使對這件事外行的人理解。外行或許不懂專業技術，但你表達的從邏輯上就是錯的，技術吹的再新再好也白搭。
為什麼夢中邏輯思維特別差？
弗洛伊德 夢的解析 我就不細說了，我個人認為弗氏理論挺靠譜，但它只是一種較為形像的解釋方法，如果我們進一步追問，潛意識為什麼要浮出？為什麼要利用夢來浮出？利用夢來滿足慾望對人體有什麼好處？那麼我們會獲得更多的東西。我們站到人的 靈魂 以外來思考這些問題，就會有更加有邏輯的答案。首先，睡眠的根本作用是...
為什麼那麼多人看完電影的影評戾氣那麼重？
刃霧 如果是為了噴而噴，這說明該人把生活中積累的怨氣找了個發洩口，算是心理疏導。如果是有理有據令人信服的分析，那就不叫噴，寫影評與人交流，發現不足，積累經驗，達到提公升自己的目的。 上帝說要有光 我覺得一般吧，世界上有兩種人，一種吃到了一口蘋果 真難吃，不如那天肖申克逃出監獄的時候我吃到的那顆蘋果，...
語言的邏輯思維能力是什麼？
卡卡羅特 語言不僅促進了我們能夠彼此溝通交流，產生了大規模的協作能力 語言也讓我們學會了思考。我們用語言，理解周圍的世界 我們用語言，整理自己的思緒 我們用語言，描繪未知的想象 你腦海中的每乙個想法 每一絲困擾，都需要語言幫你來描述。因此，是否你我掌握的 語言 不同，我們的思維方式就會不同的呢？是的...