1樓：彼時年少
同學，我僅表達我的想法。
1網上的言論只能聽一半，小馬過河自知深淺。
2人才永遠稀缺。
3如果在校有靠譜的學長學姐可以問一下，他們可能比某些網友更了解你的情況。
這只是我個人的看法，畢竟比較重大的抉擇只能由你來選擇。
祝一切順利！
2樓：湯姆
1.材料專業是工科中的理科、理科中的工科
2.材料專業非常適合搞科研
3.材料科學未來可以創新的空間非常大，比理化生等傳統理科的發展前景更好，但又不是類似於機械、電子、計算機這種純工業上的創新，而是科學上的和工業上的
4.材料專業也可以賺大錢，你厲害了搞幾個厲害的專利就不愁錢了至於「現代社會三大支柱——能源資訊材料」、「21世紀六大高技術——生物技術、新材料技術、新能源技術、資訊科技、空間技術、海洋技術」這些大家都知道的話我就不想多說了
3樓：
作為乙個本碩博都是材料專業的人很難理解知乎上為什麼很多人把材料說成生物第二。
你要是立志做科研那太好辦了。材料這個專業可科學可工程，博士畢業以後文章發得好可以去高校研究所繼續搞研究，發得差點還可以去企業做研發。國內的環境，當然你碩士學校好點畢業以後也可以去企業做研發了。
除了科研都不行的專業可以是物理可以是化學，但不可能是材料。國內支柱是製造業，而製造業對新材料和高效能材料始終是有需求的，機械電類要做得好，也不可能完全忽視對新材料的需求。
本科猛刷績點刷英語，出國出國出國，找個大牛博導，去不了國外名校也最起碼去中科院一類的能投到院士投院士，退而求其次找個師爺是大牛的海龜導師也可以。選導師的時候也要注意，導師是發文章型的還是發專利型的，導師是後者很有可能你的博士課題就是個工業界專案，定期去企業匯報交流，對於你畢業以後進軍工業界會很有幫助。
至於方向，我還真的建議高分子和複合材料。無機金屬也不是不行，但是不如高分子復合靈活，。生物材料，我個人很排斥，開發周期太長，特別是醫用材料，後續很多安全問題會很麻煩。
不用擔心你的專業牛不牛，你自己牛就一切都好說，讀碩博期間文章發得多再不濟也能去個二流高校當個青椒呢，你說是不？
4樓：kelvin wu
學材料短期回報不如學機械電器類，在國內論本科就業率和初期平均工資，學材料的同學不及機械和電氣的同學，這是由於材料科學與工程在工科內屬於一門偏理論的學科，但正是如此，材料是一門交織科學，要學好就需掌握很多學科的知識，如果你想從事科研（出國最好），學材料是很好的選擇，很容易接觸到一些世界前沿的領域，不過這些領域的大牛大多數還是美國和日本，所以出國讀研最好。
在意短期回報就選機電類，在意長期選材料。
5樓：Walter
論就業前景當然是機械和電氣類專業，材料屬於基礎學科，更適合科研。現在學科交叉是正常現象，材料一般和機械、物理、數學、化學等等學科交叉，所以想學好材料專業必須基礎紮實。如果科研成果較牛，可以選擇產業化，現在這樣的例子也不少，那樣的話就非常厲害了。
為什麼材料把工科其他專業都學了，比如化學，機械，電子，力學等等，卻感覺什麼都沒學到？
moon colds 材料專業本來就是交叉學科，基於物理 力學和化學等基礎之上的。所以其他專業的都需要了解一些。偏向材料科學的，需要理化 力學方面的更多 偏向材料工程的，就是機械 電子等方面需要多了解。所學的這些也只是打基礎，具體的還需要在後續解決實際問題的過程中深入的學習的。所涉及到的這些東西，也...
莫納什的材料工程專業和昆士蘭大學的材料與製造工程哪個更好一點 哪個移民更容易 哪個更好找工作 謝謝
指南者案例集 關於具體碩士留學專案的選擇，還需結合自己未來職業規劃和喜好綜合對比。例如簡單舉例幾個碩士專案對比的維度供參考 莫納什大學 昆士蘭大學 專案名稱 莫納什大學高階工程學 材料工程 昆士蘭大學工程學 化學工程 土建及消防安全工程 土木及結構工程 電氣工程 機械工程 軟體工程 地區澳洲 墨爾本...
CS專業的學生相比於其他工科類專業的學生具有智商上的優勢嗎
首先cs不是工科。其次和某些學了一兩年cs的小白接觸就會發現他們笨的可以，和別的工科學生沒法比。另外現在大部分cs學生都把cs學成了se。最後要說智商我覺得學數學的智商更高吧。 乙個科學家 理論上所有專業學生的智商的分布都應該差不多。高智商的比例和弱智的比例理論是應該是一樣的。但是，從人數來看，現在...