上大學究竟是學校重要還是專業重要？

1樓：知語

我覺得專業很重要，重要的是喜歡，感興趣，你才有動力繼續學習和深入研究，其實很關鍵的一點就是，當你沒經歷過時，在選擇的那個岔路口，很可能還沒認清你自己喜歡什麼適合什麼。這個時候有一種學校能很好的滿足你，能夠轉專業的大學，如果學校能實現轉專業，那麼從中選擇更好更有名氣的學校。

如果分數能達到的學校是普本，不能轉專業，那麼還是盡可能的選擇乙個適合的專業。就像乙個理工科學校，普本，理工專業肯定更強一些，但是如果你的性格和能力側重經濟管理，那麼不要因為理工科學校就選擇理工科專業。

2樓：hercits

各個學校都會偏向於好的專業吧:-)

學校對本校的不同專業側重點是不同的

尤其是行政制度下的大學，也間接的導致了學風的問題。

所以還是專業重要

3樓：而是餌而已

就沒理想的普通人而言

專業比學校重要，國內大學前十除外。

就有理想的普通人而言

專業比學校重要。

就沒理想的牛人而言，什麼都不重要。

就有理想的牛人而言，自己學最重要。

4樓：九姑娘

工科學校來講，還是專業相對重要一些。

工科出來的工作，都是相對偏向技術，有沒有真材實料，只要一上手，工作一兩個月大家就一清二楚了。在好的專業，學到的東西是完全不同的。突出的工科專業，配置的裝置和實驗條件也完全不同，畢竟學校要靠這個響起名頭。

5樓：Jarain

雖然大學(我們這些專科畢業的在知乎是不是不配自稱大學生?)整天混，但是還是記住了某老師的一句話:我不是教你知識，我是教你怎麼學知識。

從這點來說我是認為學校比較重要。

6樓：

難道不是事先了解一下（你想上的學校）轉專業難不難麼？

然後你才考慮是上這個學校後，轉專業的代價小呢，還是選爛學校的代價小呢?

7樓：fengwei liu

學校是乙個集合，記為A；

專業是另外乙個集合，記為B；

這兩個集合的笛卡爾積構成的才是最重要的。

C的元素是：(XX大學，計算機)，(XX大學，電子工程)，等。

拋開專業談學校和拋開學校談專業都是耍流氓。TOP2除外，他們在另外乙個集合。

8樓：馬修不姓馬

目測題主中南工大。如果沒猜錯的話，作為隔壁學校畢業五年的師兄來答一下: 學校檔次很大程度決定了你的起點高度，學歷在這個我們可以看得見的時代，都將會是不能被忽略的價值資本，這裡可能只指的是第一第二方陣的大學，基本上就是985。

而所學專業則只是提供了你以後就業的方向和指導線，很多人在選擇職業和換工作的時候不可避免的會拿自己的專業來指導和參考，但自己能選擇和控制的空間也很大。

所以我的理解是: 學校更重要。

9樓：

先決定學校檔次，然後決定要學的專業，在這個檔次裡面挑學校。

調劑？要麼不去，要麼轉系啊。都做不到就不要糾結選什麼了，沒有完成選擇的能力什麼選擇策略都沒用。