1樓：Frank
博主你好，我是你的學弟，也在香港讀研。雖然最近香港發生了變化，回國了。我想走的也是學長的路線，把五證全部拿下，但不知道薪資會有多高，也就是回報值不值得。
所以想問下學長您現在在哪高就，還在四大嗎，薪資已經達到多少了。
2樓：
去機構當講師；知乎開live。
還有乙個問題。獲得CFA，ACCA，CPA等證書都有工作年限要求。所以你之前工作是在划水嗎？
3樓：我又不亂來
這五個證書其實並不是完全相連；CPA和AICPA性質是一樣的；考試內容和工作地點等等大有不同。CFA為金融類證書；所以跟CPA和AICPA好像沒有什麼太大聯絡。
4樓：王小六
講真，你跟清華的梁植是一類人，到了這階段還不知道自己要幹嘛，給人的感覺就是在炫技，結合個人前同事經歷（背景介紹：劍橋博士、博士後）經典言論：現在不是個名校phd都不好混，結果現在34歲在家待業指點江山。
附高曉松點評：http://
附知乎問題：https://www.
5樓：
感覺應該不需要規劃了吧，我乙個只拿了cpa和司考的人都知道怎麼做了，何況是拿了五個證的大神，至今沒有在現實中見過真正五個證全拿了的，只能在知乎裡膜拜了
6樓：
無法在多大程度上給你建議，但有一點是肯定的，清北的學生大多都很謙遜，他們都知道還存在著很多比自己更優秀而且更有追求的人存在，單就這一點，你無論如何也無法完爆清北，你沒看到清北的學生都懶得理你嗎？你那爆棚的優越感真的讓我覺得你的格局……（ smile
7樓：
樓主也是很厲害了。但是我覺得你完爆清北PHD有可能，但還是很可能還是比不上清北復交本科的經管學院的很多同學，人家做學術的大部分就沒想那麼辛苦掙錢好不好；既然要現實一點，那就現實一點說好了。考慮到本科院校（Plus香港碩士）和第乙份工作，很多地方可能都過不了簡歷。
這時候你發現那麼多證件不如本科一張畢業證，這也是一種無奈的悲哀，你曾經有機會洗白白的，那就是找到乙份起點高一些的工作（比如IB、好點的consulting），不是想潑冷水，或許有個人說個逆耳一點的話未必不是壞事哈哈。
8樓：Skyline
講真，拿了這五大證的人，是不需要職業規劃建議的，別的不敢說，CFA持證人至少四年從業經驗，且要求直接涉及資產管理、投資決策或建議的崗位。都幹了四年了還不熟悉行業格局和發展路徑，這真是考出五大證的智商？
9樓：Grimmer
雖然題主在問題描述裡的表達方式讓人感覺很不舒服，但這五證在大部分用人單位眼裡確實具有很高的加分項。
差不多是與相似背景的人競爭可以直接脫穎而出、學歷不是很好看時可以靠這個直接洗刷學歷的程度。
個人覺得很多答案因為單純厭惡題主這個人，有點過分貶低這些證的價值了。
當然這個問題本身確實也沒什麼意義，在不了解題主其他資訊的情況下，誰也無法對他的職業發展規劃提供什麼有意義的建議。畢竟再牛的證書也只是簡歷的添頭而不是主體。
或者題主可以考慮下再考出CMA和澳洲CPA？這兩樣對經歷過五證的題主來說就是順手一拿的事情，集齊七個就算不能召喚神龍，也能給用人單位以更大的視覺震撼吧。
言歸正傳，真正的建議其實還是有的：
在老司機HR眼裡，考出這五證並樂此不疲的人，基本代表了他非常願意為了工作犧牲自己的業餘時間。
那題主確實需要睜大眼睛警惕那些奮鬥逼的公司，在他們眼裡，你可是一頭非常容易壓榨價值的待宰肥羊啊。
10樓：
本人27
原本也曾在司考cpacfacma證書間掙扎後來發現
尤其在同學
拉到三個億做信託之後
金融是乙個人脈積累行業
要人要資源
四大經歷不過是人脈積累的過程
除非有內推
去合規和上市前財務流程梳理
11樓：迷你社會主義路燈
這麼有精力？
emmmmmmm 我覺得CPA司考就夠了考那麼多幹嘛，為了考證而考證沒有什麼意義啊。而且這些證書很多重合度很高，考這些證書的人我估計絕大多數是財務金融會計領域的~
有那麼多時間考證用來增加工作經驗我覺得會更好。
12樓：維生素美元
證件用途可以讓你不用在基本能力上跟領導廢話，1個行業1個就夠了。。有證就代表你進入了乙個新的層級，有一堆證不代表你能跨越這個層級
13樓：大G獸
時間都考證去了，哥們你還多少精力能研究業務。。。還多少時間去做投資。。。去享受生活？而且考這麼多知識點重合的證真的能提高能力麼。。。邊際效用遞減吧
14樓：小布布大人
首先四大工資不高，有這麼多證你會發現考證似乎真的沒啥用，留在四大也不見得混得好，跳槽？當你跳去投行，私募，發現你的領導還比你小幾歲，高不成低不就，公升職最快得也是那些有資源和有能力。你有五個證又怎麼樣，在送你100個證又如何，北上廣100套房倒是可以來逼乎曬曬，職場靠的真不是證書，樓主太書生氣，感覺還是個學生
15樓：肉鬆大貝
證書只是錦上添花，而非雪中送炭。
我等985出來的就別在知乎上提學歷問題了，沒有個清北的本科學歷你也好意思來混知乎？（狗頭
16樓：青菜sheldon
親，你考了CPA、CFA、司考、AICPA、ACCA 五大證，而且是在四大工作，很欽佩你不懈的努力。
我深知，四大是這種天津財經學院，廣州財經學院都能去的地方，你的起點太低，通過不懈努力，拿到了金融圈的入場券。
但是你沒有資源啊。
去投行一級市場，沒有資源只能打雜。何況現在是股債雙殺的時期。
去投行研究院做二級市場，你只能從team的小弟幹起，不好意思，名校的實習生太多了，他們又便宜又能吃苦，成長起來之前乙個月才1W，年終獎分三期拿，三年後才能全部拿到。那麼人家為什麼用你呢？
去資產管理公司做風控？這個好像不錯，也對口。不好意思，風控是同型別下，最不待見也是最低的崗位。
同樣公司崗位，投資的拿的是風控的3-4倍。恭喜你，終於進入了乙個年薪不到60W，可能還不如在四大的崗位。
「當智財權律師"額，我就不說什麼了，你慢慢去熬吧，守得雲開見月明。
PS：我剛和大領導商議開了一位實在是混不下去的同事：此人top1金融本科，五道口碩士+香港大學金融碩士，ACCA ，CPA，CFA，司考全過。
說是開除，其實很給面子，就是3年到期沒有續約而已。
再說我就暴露了。
17樓：
乙個證書也沒有，剛畢業第三年，現在月入2w+ 我覺得自己只是運氣好，每個人對於自己成功的標準一定不一樣，在權重和型別上不一樣，維度越多更容易成功
18樓：李若曦
講真沒有比較的意義，跟薪酬也沒太大關係吧。考了這些證的人往往薪酬高，那是這些人本身就是比較優秀的人，即使不考證，也能有不錯的工作。國內的話cicpa和司考用處很大，其他都是錦上添花，不會雪中送炭，除非是專做美股上市等特殊職位。
國外另當別論了。
19樓：羅北
也許再過幾年你能理解我說的
20樓：吳小胖兒
in form，不是金融民工最底層嗎？同在事務所，臥底四年多已經離巢，身無一證、依舊民工，但是吧帶的那些小孩兒告訴我乙個道理，有沒有證書跟會不會幹活兒從來都是兩碼事兒。不機靈的有再多證兒都教不會。
不過十分佩服你的應試能力，用人單位其實考慮的更多是能不能幹活兒…知識越多越好，人越簡單越好，態度越謙虛越好…還是太年輕了
21樓：dumturtles
證是你上路的時候過關卡的身份證。然而身份證並不是最重要的，上路，上哪條路才是最重要的。比如手握所有證書在公務員做乙個辦事員，這條路不需要這些身份證吧？
22樓：
記得當時見過乙個很厲害的師兄師兄，問他拿下cvpr,iccv,eccv,icml,iclr,tpami,tip之後出去工作打算要多高的薪金，師兄笑了笑拍了拍我的肩膀上，年輕人啊，站得高才能看得遠
23樓：若飽Ruomax
如果已從事相關工作，又有公升遷或跳槽至同行業的想法，可靠。。。如果兌現行工作滿意，且業務能力足夠讓你體面的活下去，cpa不是優秀選擇
24樓：
「乾掉」你的標準是什麼？本碩博院校排名？證書的持有數？
薪資水平？思想深度？科研成就？
還是家庭幸福的程度？這個世界能「乾掉」的你太多了。Keep your head down.
25樓：熊熊
考證書是過關型，考大學是選拔型，前者根本不能跟後者相提並論。
是的樓主，你就算拿完了全部證書，也比不上清華北大的那些大牛們。
26樓：Silverfox
薪酬上你當然是大概率完爆清北復交理工文史博士以及一眾科研人員，甚至有可能十年內掙得比莫言和屠呦呦的諾貝爾獎金還多。然而人類社會是靠證書驅動發展的麼？就像高讚答案說的那樣，格局太小。
27樓：
訓人需匿名。。。
5個證裡考出兩個到三個，我覺得是牛人，5個證全考了，我會認為你是考證狂人。
樓主好像在為自己考出了5個證沾沾自喜？
喂，思路清楚一點，你不過在四大做，整個金融業食物鏈的最底端。
事多錢少。
你的職業發展水平恰恰說明了考出5個證毛用都沒有。
除了考證，你還會什麼？我手下二年級的研究員薪酬就趕得上四大的經理了。
28樓：
你要明白啊，證書除了幫你完善知識體系、作為招聘的敲門磚之外，真的沒啥意義，當你真的得到想要的崗位後，這些證書還可能成為你的負擔，能把工作做到位的人才是真正的贏家
還有，題主為啥不去試試保代？
29樓：男陳子
我部門領導，86年，浙江一所三本院校畢業，去年年薪加年終獎至少250萬+。
人講話很溫和，也很低調，你對比一下。
考證能力，你確定完爆大多數人，但是入了社會，估計不少人都能完爆你。
如果你非要說完爆的話。
去年於浙江某985學校畢業，目前在杭州，本科，年薪20萬+，大學期間掛科不少。對比你，我這簡歷學歷可以說是一塌糊塗，但是從業後，估計你年薪待遇要高也不會比我高多少。
講句老氣得話，都是給別人打工，又不是大富大貴之家，選擇自己最好一條路，好好走，不必戾氣這麼重，完爆這個，打臉那個。
自己過得開心不是比完爆其他人更好嗎？
30樓：
我乙個本科生，什麼證都沒有。剛上大學的時候覺得好厲害呀，那麼多證。現在覺得好像並沒有什麼用，只能說明你比較適合現在的這種評價方式。
受到這些證書規定者的支配，不好聽的說法，就是一種奴隸，為何不嘗試一下改變這種狀況，讓更多的人逃離這種方式。談論薪資的問題，只是覺得金錢作為一種貨幣，就是一種人支配人的一種掩蓋。賺的錢多，只能說明你生活得更好了，更多的人服務於你，但是並沒有什麼實質性的改變。
但是也是一種應有的補償吧，畢竟考了那麼多的證書，受到的剝削和壓迫那麼多，得到一些也是應該的。人是平等的嘛，付出了什麼就改有什麼回報是吧。
學法學，考研和司考哪個對未來工作更好？
蘇梓宸 做律師的話，司考更重要。但是目前不管做什麼跟法學相關的工作都是研究生 司考，好的公司和律所還要求本科211。個人覺得，先考研，再讀研期間考司考。 吳文瘋 瀉藥，其實大部分職業生涯發展得好的，應該都是考上研，過了司考，可能再順便出個國，考過法律英語等等等等等等等，不要懷疑，法律行業優秀的人真的...
請問學長學姐，對司考和法碩的區別有什麼自己的見解呢？
考研專業課 1 與司考相比，法碩的刑法科目非常簡單，顯得非常 淺 但拿高分卻不容易。2 在犯罪構成領域，從二階層變回四要件，可能會覺得有點彆扭，但很快就可以適應。3 一定要追求準確，不要貪多。另外，一定要多寫，不能只看。在法碩考試中，結合犯的特徵是 A罪 B罪 C罪 如果是 A罪 B罪 A罪 或B罪...
五月份開始複習司法考試來得及嗎？求助有司考經驗的朋友們，拜託 ？
來得及，我沒考過司法考試，但考過註冊岩土工程師，比較小眾，但難度據說也是很高。2019年5月初開始複習，選好輔導書，制定好複習計畫，關鍵時間節點。這是我去年的框架 每天上 下乙個小時，晚上兩個小時。過程中加班和推脫不得的應酬，斷續中斷約半個月。10中旬考試，2020年1月出成績，順利通過。這個考試知...