1樓：滄浪難濯
乙個辯論圈子的「大神」之前和我聊，我誇他天賦異稟他說「打辯論哪有什麼天賦啊，你比別人多讀幾本書，多打幾次比賽，多知道幾個知識點，你就比別人厲害不少了。」
辯論不是很難的事，是個人都會辯那麼幾句。難得是語出驚人妙語連珠。
個人的感受吧…除了多聽多看多寫，還有一點，多說。
知識累積，典故記憶是基礎。
技巧與案例是手段
說，是實踐
別怕錯，別怕說不出，別總想著「我在辯論我要辯論」
想啥說啥就是了。
2樓：莊彥
額，，本人高中生。打了兩年辯論大概20+場比賽。
大概的理解還是很淺。我覺得大概的建議是兩件事。
第一，就是準備是最重要的。
覺得大腦空白絕大多數時候還是準備不到位。完全可以預設對方論點，提前想好對手可能的說法和最有效的回應。自己的論點應該能以至少五種方式進行表達。
四個人對於論點的理解，應該至少達到「他說的是什麼我們都知道。」的程度。
第二點就是基本功很重要。
最重要的是表達能力，入門是讓評委理解你說的話。高階是如何簡潔地讓評委了解你的意思。最高端則是如何讓評委盡可能認同你說的話。（比如少爺那種的。）
其次是邏輯能力，這個只要學會三段論，然後看書的時候養成習慣進行拆解。然後最好可以聽到幾乎所有話都自動進行拆解。這就足夠了。
不過技術再好，還是記得，最重要的還是你們的論。已經好幾次操作吊打對手卻因為論和立場的關係而輸掉了。
3樓：輕語子規君
辯論賽之前能想到很多，上場就忘的你確定你是認真準備，把你寫的東西記下來了的嘛？真不是打擊你，我以前打比賽也是你這樣的，覺得自己準備真的很認真了，但就是比賽各種跪，最後的原因其實也很簡單，場下BB那麼多，但是一點東西都沒記下來，場上你不懵圈，難道讓認真做筆記的人懵圈？非要說建議，要麼就是你準備不認真，那就認真準備，或者場下思路很好，不如進模辯組吧。
4樓：許驍羿
從小我們做錯的題目都需要訂正，整理，複習。那為什麼打辯論不需要呢？
每場比賽，有條件的就錄影，沒有的就錄音。然後反覆聽，反覆看。不要因為不想再看見自己的醜態就對這樣的方式持牴觸態度。
反覆思考每乙個對方丟擲的問題，做出的回應，思考自己該如何應對。光靠聽有時候也不夠，把對方的發言記錄下來，配合對方論點再思考。
花了幾天或者一周甚至更長時間來準備的比賽，其意義不只是賽場上的幾十分鐘和結果，更應該是乙個積累的過程。把每一次比賽的過程扣得細一點，結合賽場和準備的內容，爭取下一場做得比這一場好一點。這才是最實際的吧。
只顧埋頭前行而不回頭看看來時的路，是很容易偏離了原本的方向的。
祝好運。
5樓：張真錚
只針對你的具體問題來回答。
「說話語無倫次，有時候大腦還一片空白。對面問問題腦子裡有乙個大概的回答，但是到了嘴邊卻說不利索。每次備賽都挺認真的，能想到很多，但總是到了正式打了又沒什麼想法。 」
原因很簡單：你的想法零散而模糊，沒有形成系統，也沒有落地成為具體的字句。所以你記不牢，也講不出。通常這種程度離深入思考辯題還差很遠，離準備好比賽差得更遠。
解決方案很簡單：把想法寫下來，所有想法，有用的沒用的都嘗試寫下來，並按邏輯進行組織。一動筆你就會發現有的論點你其實沒想清楚，有的意象你不知道如何表達，有的邏輯其實是不通順的，還有這些七七八八的東西未必是成體系的、融洽的。
改順後，精簡成核心的幾句話、幾個案例，剩下的才是場上的舉一反三和臨場反應。如果你沙盤推演的實力再強一些，提前準備多個變化版本和交鋒方式更好。
最後提醒一句，沒有人是天才，至少你不是天才，不可能天生就能出口成章，說的比寫的還好。多寫多總結，不要眼高手低。
首次跳槽，給一點建議唄？
Piszz 比我小2歲呢，還老阿姨，那我豈不是老爺爺了。前兩天的士司機還問我來深圳實習嗎，看來我也不老啊。先給出乙個建議 等疫情結束，再跳槽，順帶學習 準備簡歷。感覺2個月左右差不多了，現在這情況裸辭也沒哪去的。你既然決定走運營崗，那正好這段時間，先去了解這個行業，所謂知彼知己百戰不殆。也正好把簡歷...
可以給一點繪畫建議嗎
金金 接觸過很多科班非科班的愛好畫畫的人，其實我覺得有沒有受過正規的美術培訓不是決定繪畫水平最主要的因素，畢竟現在的美術教育更偏向應試。決定你繪畫技術的最重要的因素則是求知慾 我認的哈 比如小到當我畫乙隻眼睛時，會不會想到更多的表現手法，誇張還是寫實，或者這只眼睛的結構到底合不合理，這樣變形其中的道...
知乎大神們，可以給小白一點求職建議嗎，謝謝啦！急！
慧招寶招聘悅悅 我來說幾個求職面試要注意的幾個禮儀細節吧！1 把握進屋時機，自己名字被喊到要答 是 敲門兩三下較為標準 2 專業化的握手，面試時握手是最重要的一種身體語言 3 無聲勝有聲的形體語言，形體語言對面試成敗非常關鍵。最後提前祝你面試成功哈 程式設計師職場大萌哥 你這個只需要考量你未來的發展...