請問當今社會合作和競爭那個更重要?

時間 2021-05-11 16:11:26

1樓:

乙個團體,合作是希望顯示給外界看到的,競爭是不想讓外界看到的,你說哪個好哪個真實?合作是任何條件下對外宣稱都不會錯的完美措辭,競爭是有時被讚美有奮鬥活力有時被不齒噴利益爭奪的中性詞。

合作是稀疏的,競爭是稠密的,合作只不過是各種部件之間的膠水,只有純膠水沒有工作部件,你能組建一台多麼糟糕的機器。單挑,自給自足,可控是人的天性。強調合作其實是對合作缺乏穩定性的一種加固工作。

不建立在個體強度之上的合作不過是無公尺之炊。

另外合作的前提是「人是人」,其實這個條件已經可以放開了,很多人預設這個條件成立,和你合作的物件是人,擁有人的道德和社會責任以及義務,還有共情能力,統計意義下如此,現世意義下不然。

會有你會我不會,我們合作就都會了的例子,其實可以用風險的方法去描述,像智慧型手機,我不會造,我和你合作花錢購買你生產的智慧型手機,是以該部分能力不可控的風險為代價的,事故發生後只能首先通過國家的法律機制追責生產商,生產商再售後處理。本質上和程式設計師調包沒有區別,調包可以,出了問題自己要能解決,不然追責的是你。前面手機的例子硬要說雙贏也可以,畢竟人連自己的身體器官都不了解也控制不了,隱私重要保密資訊交由他人管理也無所謂。

合作的必要條件也是承擔責任,承擔各自責任條件的設立本質也是圖合作比不合作雖然不至於更好,但是不能變得更差,遺憾的是,合作並沒有絕對非負的期望,合作之後反而變得更差會引起人們極大的憤怒和不滿,變相提示了合作可能是投資的一種,沒有為了合作的合作,也沒有我們就是合作出了問題不用責任劃分的合作。

2樓:Joyce

競爭是拿優勢和對方優勢對拼,這樣可能1-1=0.5,或者更少,而合作是拿優勢和對方優勢共合,這樣是1+1=2或者更多。至於資源,合作可以創造更多價值,而競爭只是在爭奪原有價值。

不僅讓資源得不到更大的發展還會侷限人的潛能。以上僅個人觀點。

3樓:於飛

人類的偉大在於懂得合作,建立團隊、國家,擁有更強的創造力和戰鬥力。與周圍環境和他人對立的朋友,很難獲得成長,也往往一事無成。乙個人能夠獲得多大的成就,在於是否能夠在不同的環境和關係裡合作共贏。

關係的物件包括他人、事情和社會生活環境。成功從來都不是乙個人的事情,乙個團隊的領導者即發言人,背後有很多人在支撐他。我們通常就只能看到他的成功,看不到他背後的人,有時就會誤認為成功是他乙個人努力的結果。

動物在面臨威脅的時候,有三種最基本的反應:戰鬥、逃跑或裝死。有的朋友就一直在逃避和欺騙自己,就像鴕鳥把頭埋進沙子裡,導致越來越難以面對自己和現實生活,越來越痛苦和失敗。

每個人都有壓力,那為何有的朋友就無法承受壓力呢?就是因為不懂合作,要麼依賴他人,要麼抗拒關係,依賴就會感覺誰都靠不住,抗拒就更沒有人會支援自己。就好比有的朋友就總是感覺危機四伏,其他人都在找機會欺騙或侵害自己,惶惶不可終日。

要與周圍他人和環境達成合作關係,需要懂得尊重、理解和接納自己與他人,也需要在自己、他人、事情和現實之間取得乙個基本的平衡,協調好內外部的關係。具體的操作方法,可以參照心理學專題人際關係與心理諮詢。

4樓:梧寂

當然是合作更重要啦!

競爭是被動的,而合作是主動的。被動限於競爭,不代表不能主動建立合作。

答主是廣東以色列理工學院的乙隻本科狗,學校學生之間競爭蠻大的,一方面爭獎學金,另一方面爭科研機會。這所謂的「爭」,個人覺得是積極進取,而不是把別人踩在腳下。

最開始我不是很樂意分享,覺得似乎這個想法不說出去,就只屬於我,其他人不要想從我的想法中得到任何東西。後來才發現,我們是在交流想法的過程中慢慢進步的。有時候我只有乙個簡單的想法,或許還算不上想法,在眾學霸跟前說出來之後,每個人都貢獻一點自己的點子,這個想法也就逐漸完善了。

單靠我乙個人,可能需要花費很長時間,還不一定有這麼完整的乙個想法。

5樓:小豆的稚嫩小沙

掃了下大家的答案,全是辯論。

果然心理學思維不適合打辯論噢。

因為心理學的答案是,當今社會,「僅僅關注人類的合作必然忽略人類競爭的本能,同樣,僅僅關注人類追求個人利益的執著往往會輕視人類合作所帶來的社交利益。」(《怪誕關係學》)

資源存在稀缺性

人類具有社會屬性

我們生活的世界本質上是不穩定且多變的(隨機性)以上是合作與競爭不斷產生矛盾的三個根本因素。

兄弟姐妹間有「手足情深」也有「手足之爭」;

國家間有,美國1945向日本投下原子彈,而最近的幾十年見都與日本保持著堅定的盟友關係;

每一段關係都包含著競爭和合作的可能性。

在社會生活中,更重要的不是決定選競爭還是合作,而是誰更擅長在競爭與合作中找到平衡點。

具體如何找到平衡點。

推薦閱讀

6樓:培訓師胡一夫

現在很多企業在做戰略規劃的時候,還會運用到經典的麥可·波特五力模型。如果你希望變成產業生態的構建者,就不能用這個方式去思考。它會讓你認為競爭對手是去打壓的,客戶是應該去服務的,替代者是應該去防範的。

實則不然,在這個時代當中,如果是乙個生態化的結構的話,在社交模式下,客戶既是我們的客戶,又是我們的銷售人員、研發人員、生態人員。在某種意義上來說,競爭對手是我們的合作夥伴。

比如說,中國現在排名靠前的幾個零售企業,在聯合做一件事,我有小資料,你也有小資料。這個時候我們把資料進行合作,使用者畫像就變得更加清晰,而且這個合作可能是同業的也可能是跨界的,這時候競爭對手也可能轉變為合作夥伴。

7樓:

今天工作上有點困惑,就搜了一下這個問題。沒想到都是對問題本身毫無意義的辯論稿。

不過也算是促進了我的思考,合作競爭應該是缺一不可,而且要保持一種平衡,欠缺競爭意識的團隊、公司、行業、領域、國家而言,競爭就顯得重要一些;欠缺合作的,合作就更重要一些。

往往因為人的是非性,導致競爭是無處不在的,所以合作就顯得更為難能可貴一些。

8樓:Luke

首先,競爭是推動事物發展的動力。就個人而言,競爭有助於我們不斷自我完善。相比較於合作,在競爭中,通過與他人的比較,我們將會對自己的特點和能力有更進一步的認識,能夠更加客觀地評價自己,隨後據此揚長補短,精益求精,從而達到自我完善的目的。

與此同時,為取得競爭優勢,我們必須時刻保持學習,不斷更新豐富我們的知識儲備,這同樣有助於提公升我們的專業素養與綜合能力。從企業來看,與合作相比,充分參與市場競爭有利於激發企業的創造性。企業為在激烈的市場競爭中處於優勢地位,必須不斷改革創新,加快產品更新換代,最終促成產業革命,並在很大程度上推動科技進步的同時,充分激發市場活力,以推動整個行業健康穩步發展。

站在國家層面的高度來講,在國際競爭日益激烈的今天,中國只有積極參與國際競爭,才能促進經濟與科技的發展,進而提公升中國的綜合國力與國際地位,以更好地維護中國的國家利益。綜合這三個層面,我們不難看出,競爭有利於我們提公升自身實力,當社會各界的實力都在競爭中得以更進一步的加強時,整個社會都將隨之發展乃至於實現飛躍。

其次,競爭有利於實現資源的優化配置。中國目前正處於社會主義初級階段,當今的時代特徵之一就是資源分配極不平衡,當前形勢下,各類資源明顯不足。這一體制之下,自身技術實力較強,具備一定競爭優勢的企業才更可能獲得資源,同樣,在這些企業之中,資源更能得到充分利用。

與之相對,在合作過程中,如果雙方在目標上不能保持高度一致,反倒可能造成一定程度的資源浪費。當前銀政合作中由於雙方動機不同導致短期化行為,對公共資源進行掠奪性開發就有力地證明了這一點。

最後,我方認為小範圍的合作是為了更大規模的競爭。有了競爭,才有合作的必要和可能。具體來說,當我們在選擇合作夥伴時,多數人會傾向於選擇競爭力較強的一方。

同樣,多數個人和企業尋求合作夥伴的目的往往在於實現非零和博弈。需要注意的是,非零和博弈的落腳點是博弈,在這一過程中,合作只是提公升競爭力的一種方式與手段,因此從本質上講合作還是為了競爭。何況,合作本身具有一定的侷限性,合作中缺乏必要的競爭,團隊成員之間易於過分依賴彼此,相互推諉責任,致使整個團隊一事無成。

事實上,合作的侷限性通過團隊內部間的競爭才能夠克服,同一對比維度之下,相較於合作,競爭更能促進團隊的良性發展。這也正從另一側面應證了我方認為競爭比合作更加重要的觀點。

9樓:劉興堂

獨行者快,眾行者遠,合作是競爭的最高境界。

如下圖,與其表面合作,背後勾心鬥角:不如真誠合作,因為像下圖:

看,這一腳,看似踢了別人,其實毀了自己。你以為他擋著你了,其實是他在支撐著你。未來的世界,一定不屬於爾虞我詐的人;而是屬於善良、懂得合作、懂得感恩的人!

10樓:lequnsong

個人認為,競爭更重要。只有競爭才能產生活力,團隊內部也罷,外部也罷,都是如此。當然競爭不是完全排除合作,而要在合作的基礎上競爭,良性公開公平地競爭。

當今社會不舔行嗎?

夏目貴志 我把舔理解為諂媚的一種,不特定用於兩人的愛情,而用於任意兩人之間,那麼這個世界上幾乎沒有不諂媚的人,喜歡與優秀的人相處,並 刻意的讚美 這就是諂媚,也就是舔。禮下於人,必有求於人。有時候禮太過了就是舔咯。 小丁做事小叮噹 能舔的人,把舔當成習慣,快樂的源泉,又有一種賣弄自己的愉悅感,自豪感...

當今社會男性處於什麼地位?

能反映社會中性別地位的,是開大會時坐在廳堂裡的人的性別比例 富豪榜上的性別比例 權力和財富的掌握者的性別比例。不是 消費市場上誰有地位 當做奴工和當做寵物,是兩性被異化成的不同的角色。奴工的確沒有地位,但寵物也沒有地位。像日本那種社會,男性拼死幹活 擔負全家,而女性就業率很低,把技能都點在了從男性身...

如何擺脫當今社會男性凝視

呵呵 男性凝視這種說法本身就非常無厘頭。為什麼?它事先假設世界上存在 純男性 純女性 的思考方式,卻不想想,人類這個物種是兩性生殖的,文明誕生之前,還是原始人時代,就已經無法脫離另乙個性別了,何況是進入文明時代?不可能完全脫離另乙個性別構建文化。要知道,哪怕是極端仇男的一群人,去孤島上建立乙個女兒國...