1樓：蛋黃爸爸
@知乎親子
老祖宗教的東西有些不符合時代，有些還是需要的。
比如仁義禮智信。
尤其是信現代社會最需要的品質。一切人際交往的基礎是誠信。
而讓孩子學會誠信，父母首先要對孩子誠信。答應孩子的事情都要說到做到。
這其中還包括了懲罰。答應的獎勵和平時要做的事情，一定做到。做不到要說清楚理由。說過如果孩子答應做不到什麼事情要接受的懲罰，也一定不能心疼，縱使孩子耍無賴，也要忍住，給予懲罰。
比如我女兒。剛開始學跳舞的時候嫌累。老是找藉口跳一半就跑出來。
後來我們和她談判，達成一致。既然學舞蹈是她自己要求的，那就要對自己的提議負責。如果下次再中途堅持不了，我們就把她的玩具全扔了。
果然，女兒耍了個小心思，「下一次」又跑了出來，一邊出來一邊哭。
回家後我們按照約定，言必行行必果。當面把她玩具都扔了。
那之後，小朋友就再也沒有耍過小心思。答應我們的事情也一定會做到。
2樓：May姐來說
辨別力，或者叫個人思維的底層邏輯。
這會讓孩子知道事情的性質如何判斷，個人價值裡最重要的是什麼，遇到不同的挑戰和困難時如何應對，面對選擇時如何取捨。
3樓：ishw
言傳身教
比如背唐詩這種事我就比較反對，除非你家書香門第，父母天天吟詩作賦，孩子天天薰陶，沒有問題。父母天天自己打麻將刷手機玩遊戲，卻去叫孩子背唐詩，這樣是搞不好的。
你希望孩子長成什麼樣，你自己先去做成榜樣。
4樓：雨或沙
題主說的那幾項都不是凡人標配。小朋友更別提了
關於勇敢，我不會教孩子去和黑惡勢力鬥爭，去見義勇為，能幫的小幫一下，難度太大直接推掉就好。
舉個例項，有成年男子在我孩子小學時，要求幫他帶路，還好我去接孩子放學，那人轉頭走了，我之後問孩子才知道這麼個事，麻痺的老子想想都後怕，水果刀帶身上兩年，從那之後放學必須大人接送。時代不同了，人心變了，助人與防人小孩子還搞不懂，可大人總要直到安全第一吧。
5樓：吳軻
對身邊環境的解讀、對社會規則的解讀、對世界的解讀是父母的重要責任，也是家族文化傳承的重要環節昨天剛做了乙個諮詢：高中男生，成績忽高忽低，有實力，不想動。
大約聊了幾十分鐘之後，男生說我其實想考高分，但是我不知道為什麼要考，我能感覺到考試和學習不是一碼事，我覺得這挺不應該的，但我也不知道還能怎麼做，而且我最煩爸媽一張嘴就說「你應該怎麼樣應該怎麼樣的」，他們從來都是打著「建議」的旗號，死活讓我表態，然後又要按他們的意思來，我就不樂意。
叛逆嘛？不，他們在嘗試尋找真相。這種時候，權威不好使，因為他們會懷疑，結論不好使，因為他們會懷疑，他們只信服能給他們解釋這個世界的人。
這是世界觀的建立
如果父母不做，他們就會去其他任何可能的地方尋找答案。
然後你就不要抱怨年輕人和你的價值觀不一樣，因為你們眼中的世界是不同的。
6樓：向夢
正確的三觀，人生觀，價值觀，世界觀
學習一種精神，就是堅毅不拔，能吃苦
學習一種情懷，學習本身應該作為一種興趣而貫徹一生，而不僅僅是為了謀生做人要有情有義
7樓：馬姐姐
最重要的是與孩子一起成長，並且自己也一定要不斷的學習找到自己的人生目標，了解自己讀懂孩子，知道自己的性格與孩子性格不同的表現，用孩子喜歡的方式去帶領他成長。
8樓：普礬
父母應該努力尋找到人生的真相，找到走進幸福生活的道路，並幫助孩子認識人生的真相，走上幸福生活的道路。
人生的道路上總是有許多的煩惱，所有的煩惱歸根結底都是人際關係的煩惱，都是源於人無法有效的面對人生，面對自己，面對他人無法走進幸福的生活。
解決人際關係的煩惱，需要智慧型，需要相應的思想和方法。
我最近看了兩本書，感到這兩本書對解決人生的煩惱，解決人際關係的煩惱，很有幫助，推薦給你看一看，書名是，被討厭的勇氣，和，幸福的勇氣。
9樓：才老師國學作文
生活經驗，生活樂趣，生活感悟，了解生活，熱愛生活，才能明白一切的學習，都是為了更好的生活，更好的幫助別人生活。比如迎來送往，這些還是都要學習，家裡來客人了，應該問好，倒水，客人走了，即便自己玩呢，也要出來相送。吃飯的規矩，學習習慣的養成，一定要讓孩子明白為什麼要這麼做，而不是單純的就應該怎麼做。
孩子 如何評價 「子不教，父之過」？
夏白芷 父愛如山麼？穩穩的坐著 現在的家庭教育一半以上都是母親的喪偶式育兒。父親的教育太少了。但是在以前古代，一般有知識文化的都是父親，所以 養不教，父之過 但是現在，父母雙方都是有知識有文化的人。育兒應該是父母同行的。孩子有問題就是這個家庭的問題。是夫妻之前的問題。 這個要和古代的社會結構聯絡，古...
請教諸君 對「養不教，父之過」之觀點作何感想？
於博士父母學堂 不支援，而是堅決反對 孩子犯了錯，父母肯定是有責任的，但是教導孩子的方式 方法才是合格父母應該追求的東西，文中父親的做法，企圖用自我懲罰 自虐的方式來警示孩子，要小心非但不能起到教育作用，還會起到反作用，讓孩子害怕 膽怯。 skyrocket 乙個家庭養出乙個孩子，教育沒有有用沒用，...
請問「養不教，父之過」這種理念是否正確？
柳同學 三字經 中的 養不教，父之過 以往的譯文版本是生養孩子卻不加教育，這是父親的過錯。其實，在當今時代來理解這句話，更多人贊成的說法是僅僅是供養兒女吃穿，而不好好教育，是父母的過錯。那麼，為什麼在 三字經 說的是 養不教，父之過 而不是 母之過 或者父母都提及呢？我們都知道在古代男女不平等，男人...