1樓：
匿名答主的解釋是有一定道理的。但同時我也認為，把一些流行的術語通過通俗的概念來解釋有助於撕掉高逼格的面紗，掃開鋪在路面的落葉和青苔，種下一顆顆導航明珠。若走遠了的時候可以回頭看看，那山還是那山。
把乙個固定而至簡的清晰概念存於心中，就猶如一根定海神針，讓人不會在知識海洋的漩渦裡淹沒自己。
所以這本書，定位應該是一本啟發心智的書，是一本賦予讀者一根至簡的扶手，鼓勵讀者走進深山老林，探索新天地的書。
而這樣的綜合性的書需要乙個領域集大成者並且懂得如何授眾人以漁的人來完成。很多解釋話語在內行人看來是廢話，沒錯。但是有些門外的人就是需要這樣一種平易近人的廢話來叩動他們的心律，疏通他們的脈絡。
而且把電腦科學的眉眼描畫得越細膩，越能讓人有一種一覽縱山無遺的藍圖感，也就越能達到「解謎」的效果。畢竟，浩如煙海的行業術語與概念，多如牛毛的技術的來龍去脈，對很多人來說，是個謎。
不是每個人都有覺悟和決心、興趣和毅力來踏足電腦科學的。若有如此一本能開啟心智大門的書卷，不也挺好的麼，或許在路人心裡種下的種子，可以發芽呢。
2樓：
抽象的道這種概念本來是過去辯證本體所出.
是過去希望任何事情的學習和實行都符合這個道或者都能用道來解釋但為什麼現在扭曲成了「我不需要學習，我空談這個道我就顯得很厲害」這種感覺了？
罪魁禍首就是把此道當作彼道還喜歡滿地圖碰瓷科學的道教宗教不滅，這種愚昧愚蠢的思想不滅
3樓：琅嬛守藏
我給王垠博文付費記賬備註寫的是：支援理想主義者。
雖然他說自己不是理想主義。
但至少他敢說真話，敢分享自己思想的精華，而不是敝帚自珍。思想觀念有些許不認同並不阻礙任何人學習他技術上的真知灼見。
至於攻擊質疑人家技術的就算了。
下士聞道大笑之，不笑不足以為道。
4樓：空與實
我覺得吧，他應該是想寫一本方向感的書吧(好吧其實是我希望的)。就是那種碰到了乙個專案或者乙個計算機問題，你知道怎麼去做的乙個方向。並不代表你不需要找到對應的方向去運用現有的工具進行解決現有困難。
以及對現有工具的乙個評估。
5樓：朋子
我認為大道至簡，「簡」是在表明道是最抽象，最一般的，最概括的，就如牛頓三條定律，支撐了整個經典物理學，絕不是最簡單，最易理解的意思。
6樓：fzmrzdwdmz
走在路上翻了一下。這個年代讀點什麼都不太認真。拉到最後，作者說的短期記憶只能記住七個東西。我的長期記憶如果沒記錯的話，應該是工作記憶只容納七個字元。
電腦科學與認知科學有交叉。這話題要寫好，不是只有那麼一點點東西，而是東西太多了。大家都鑽在乙個點上。就這樣。
7樓：Bat特白
一，我不是programmer，我只是一名普通的人民教師。
二，我不知道這個「王垠」是不是當年我們系那個退學的博士生師弟，不過文風比較類似當年bbs上的文章。
三，我看了前言，第一反應（雖然可能非常主觀而有偏見）就是「這書沒看頭兒」。
（1）首先我極度反感現在很多時候某些「名師名課」打著「只需要小學知識」這種噱頭，其實和知識相比，邏輯思維能力更加重要——而這需要長期訓練，這也就是現在的課外補習班、培訓班們的最大短板。例如，群論的基本概念可能只需要小學知識就能表述了，但是是不是每個大學生都能理解？
（2）如果不是我那個師弟（雖然我沒見過他，不在同乙個所），那我不敢說。如果是的話，我個人感覺，就年齡而言，寫這樣「填補空白」的「鴻篇巨著」，沉澱以至昇華這種力氣恐怕還差一些。比如TAOCP的前言可能就比這低調而實際的多。
（3）電腦科學包含的內容非常多，比如吧，RSA算麼？誰看了這本書就能發明出來（儘管它的原理非常淺顯）？科技讀物就該嚴謹平實客觀公正（或者說盡量做到這樣），不該走網紅暢銷書的路線。
（4）電腦科學很多時候不是都由嚴謹理論架構的，很多時候是被工程和製造工藝推動而被迫發展的。例如那個很紅的《人月神話》。它不可能等於物理，更加不可能等於數學。
忽略這一點、或者認為這一點就是謬論，我個人認為都是很不妥當的。
8樓：lishichengyan
電腦科學本身的體量決定了很難用一兩本書就把該領域的知識講清楚，但你說要用一兩本書來幫助讀者登高望遠，我信，不過已經有太多這樣的書了，比如：
sicp
演算法導論
深入理解計算機系統
以及各種pearson出版社的書，中文序裡都有「文藝復興以降」那種...
so...垠神要寫書當然是好的，不過作為(潛在的)讀者，還是要有合理的預期才對。
9樓：「已登出」
蒸汽機的本質是燒開水。
我手把手教你們做水壺和爐子，再清晰講解燒開水的原理，只使用學前班物理知識。
你們就能自行悟出蒸汽機原理，並且可以用蒸汽機造車了。
對了，這本書名字叫《解密蒸汽機科學》，1000一本，打錢。
10樓：KCOTSNI
看法：100%爛尾。
王垠可能是個悲劇吧。
做不了科學家（無法發明或者建立新的理論體系，無論在計算機哪個領域裡面），又做不了工程師（結合已有理論+實際商業環境實現乙個突破性的產品），混合成為乙個不倫不類的技術人才，科學家的理論考慮的是最理想的情況，忽略一切環境限制因素，王垠把這些理想情況強加到工程師上面，結果只能是失敗。
就好像寫書一樣，他也沒有想清楚為什麼要寫這樣子一本書，首先不是發明新理論，作為理論知識沒戲；也不是學校教材；也不是職業教材；更談不上實際應用或者科普讀物；難道是如他所說是給小學一年級的學生讀的嗎。
純粹自嗨的書注定爛尾。
11樓：海納
如果這本書真如序言中所說能介紹最本質的東西，我肯定會強力向周圍的所有人推薦。
如果這本書達不到這種水平，那我就自己買一本默默收藏，不向別人推薦了。
王垠說過的話中，有的是我很認同的，有的是我不能認同的。就事論事，不要就事論人。不要因為他名氣大，就覺得他說的都是對的；也不要因為他經常發出激烈的批評就覺得他是乙個小丑。
學會自己判斷很重要。
還有，從王垠的pysonar裡，我收穫了很多。我一直很感謝他。
與其爭論他是乙個怎樣的人，不如好好靜下來聽聽他想向我們傳遞什麼。
12樓：個人資料已顯示
知乎晚輩，錯過那個時間點的江湖了，我來之後雖然聽說大家提到，但是實在不懂是誰，連輪子哥也是不知道，後面聽到多次提起後，經過搜尋終於找到了輪子哥，才驚呼，原來輪子哥的id不是"輪子哥"，也是怪自己太天真了，果斷關注一波，更是再次驚呼，感覺自己營養快不良了，哈哈哈哈。
現在大家說王垠，其實我也是不懂的這個人也不懂當年他的事蹟，但是去他的部落格，看了這個前言，又看了別的博文，感覺很不錯呀。
所以我是期待的。無論是免費還是花錢，這本書出來我肯定會買來看的。 oso，作為乙個萌新，知乎小透明。我個人表示，期待。
13樓：
垠神失策啊。現在才跟風知識付費就只能割一割那些連數學都不想學只想走捷徑的韭菜了。
還真有人指望用這一本（可能寫不出來的）書打通任督二脈秒會cs？有趣。
14樓：言一惜
不是了解王垠這個人，但是據說很聰明，多聰明？不知道。
但是我覺得他想要別人覺得他說的是對的，最好能夠做點什麼來。
而不是，三言兩語，指點江山。
15樓：
可以發到起點中文網什麼的，不至於被嘲笑。
王垠不敢寫的，因為落筆成書，有多少斤兩就都在裡面了。信不信由你，很多人在等著王垠的書，哪怕一兩章趕緊發出來，就等著給他挑錯呢。
乙個做type system的而已，嘴巴大成這個樣子。快點趕緊寫，寫完懟死你。
16樓：總鑽風
從四年前王淫在買買提一人分飾多個馬甲怒噴北美眾碼農開始，這個人譁眾取寵的網紅心理就已經昭然若揭了。可悲的是國內大部分碼農就像對著快手主播擼管打賞火箭一樣把王淫還當作自己職業生涯的明燈，以至於到了現在他這輩子迄今為止除了被三個公司炒過，被兩個教授炒過以外沒有任何人生建樹的情況下依然還能引起一堆話題足以見得，人，一旦有了名氣，不管好壞都可以拿來掙錢。
如何看待王垠的2020新年寄語？
2gua 追求內心強大的人，有自己的活法，執著堅持，讓自己感到心安，那就可以了。至於別人怎麼看？幹嘛這麼多人自己還有諸般問題沒解決卻去操這般閒心呢？ 他的思想體系還沒理順。還需再碰個一二鼻頭，吃個一二只鱉。要麼資本教他做人，要麼他降伏資本功德圓滿。現在他還沒認清資本每個毛孔裡都他娘的是啥。 雖然邏輯...
如何看待王垠的文章 《所謂「成功」》
sinfere 我看到了乙個高票評價的最後兩段話，忍不住說幾句 我說王垠要等到他自己死去，是因為他自己其實也很不幸地屬於他自己劃定的愚昧的人。他一方面不喜歡被別人打分，但另一方面又忍不住要用自己的價值尺度去衡量別人給別人打分。用自己的尺度評價其他人是很正常的，這簡直是乙個基本常識，包容不是不評價。他...
如何看待王垠《在三藩的兩年》裡對於舊金山的評價？
紐約兩三年，現在在灣區兩年多，想說其實有點理解，雖然語氣有點太強烈直接了嘈點也很多。華人的構成年齡狀態想法比重兩個地方有滿大差別。其實其他群體的構成年齡追求也都有差別。當然什麼英文法語廣東話還是各種歧視什麼的，我心比較大而且是經常習慣性賣萌的妹紙，所以還好。而且誰表現出歧視誰就顯得low了嘛哈哈。 ...