一定要看完量子力學和固體物理之後，才能開始做凝聚態物理的科研嗎？

1樓：horizon

其實想做是可以做的。但是一開始上手的階段會很痛苦，看文章的時候會覺得這和之前學的好像沒有半根毛關係，自己啥都不知道啥都看不懂，只能他說啥就是啥，老師讓你幹啥就幹啥，很有可能你做著做著就懷疑人生了，感覺自己就是個燒爐工或者調參俠，不懂裡面的物理做科研的時候完全沒有動力。

我本科的時候在根據老師的方向看了一手qmc，當時學的很痛苦，也不理解這個東西，調了幾個月參跑路了，現在再回來看才發現這不就是在路徑積分裡翻格仔嘛，感覺完全是不一樣的。

2樓：李劍

不一定的。需要看從何種角度的科研來談，乙個是實驗物理，乙個是計算物理，還有理論物理。凝聚態物理基本上把這三個都包含全了。

總體上來看，對於實驗和計算基本上邊做邊學，對於理論就不太好說！

以實驗來說：我以前做金剛石實驗，然後對金剛石進行摻雜，當時了解到的量子力學和固體物理都是基礎知識。後來做實驗結果解釋的時候，才去重新翻固體物理和量子力學的書籍。

最終結果也還好，解釋得也不錯，發了篇APL。

以理論物理為例：當時只是對一些能帶理論，聲學波等各種知識有所了解，至於如何求解和推導量子力學中的相關方程還是需要很多的基礎的數學知識和物理知識。比如，對於數學物理方法的了解，如何去做方程求解，到底是解析的還是數值的。

各種方法都需要了解。

以計算物理為例：需要了解能帶理論等知識，但是不需要對共軛，厄密等知識點有所了解。

總體來看，還是不需要！

3樓：butter

不一定，看你做理論還是做實驗了，做理論學完也不夠，還得學拓撲物理，高等固體，場論，群論這種，做實驗最好也要學，不然都不知道自己在做什麼。當然如果你只是燒爐子這種，那什麼都不用學。

4樓：非著名物理學渣

「看完」指代不夠明確。

雖然兩門課的教材不一定從頭到尾「看完」，但是這兩門課要學過並掌握主要內容，才能開始搞研究。比如你要做鐵基超導，強關聯的Hubbard模型等你得懂吧，晶格、能帶這些東西你得了解吧，超導的各種唯象理論你得知道吧，大致的量子力學計算你得會吧。做其他東西也需要不同內容。

但凡要做點東西，這兩門課一定不可缺少。當然如其他答主所說，可以在研究中不斷學習，倒不一定非得從頭到尾啃完教材再去搞研究。

5樓：大風起兮雲飛揚

是的量力和固體是凝聚態理論的基礎知識，如果沒學過是很難做相關科研的。如果你想要上手一些簡單的topological materials 模型，至少也要把band theory 學明白

6樓：你不學固體物理嗎

可以帶著乙個科研問題去讀這些基礎書，我認為是一種非常高效的學習方式。不然這兩本書上手起來容易一頭霧水。

所以，如果想做點『真的科研工作』，書，還是要好好讀完的。