1樓：
個人讀冷戰史和二戰史比較多。對於歷史，一般是不能帶入作者自己的主觀情緒。
然而，劉易斯寫的這本《冷戰》真的是滿滿的給美國洗地。滿滿的意識形態。
而且這本書給人一種戲說的感覺，然而這本書還能被評上8.1分……也是無語。對於冷戰史，我聽別人推薦沈志華，不過還沒看完沈教授的書，先不做評價。
2樓：遠古邪惡小人物
功利性質的
享樂主義的
心靈旅行的
以及所有書名裡帶著逗號、句號、感嘆號，或者比別人副標題還長，但是不拆包裝你愣是不知道這書到底寫了什麼玩意兒的……
3樓：思願力行
1）讀經典，自然就可以避開辣雞。
2）除了技術資料，不要迷信「外國的」，尤其是所謂哲學之類的（如果看技術資料，經典教材肯定有中文版，最新的技術，直接找英文原版pdf）。
3）還是讀經典。
4樓：長貴霍霍霍
有個辦法是看書評。
如果一本書的書評結構清晰，邏輯嚴謹，即便是差評，個人認為也具有可閱讀性。
認真的評價已經證明了當前這本書的價值。
5樓：
無論是學者還是作家：
還活著的人寫的90%都不值得看
年齡在三十歲以下的99%的都不用看
以上都是針對高於7分的作品
寧可錯殺一人，不叫千人漏網。
就你說的那個狼圖騰，還有馮糖什麼的，勸你別浪費時間了。
但《中國式管理》是好書，只不過西化的愣頭青不喜歡或者看不懂。
6樓：
狼圖騰我是當美食書看的，什麼黃羊肉什麼炒蛋誒喲喂饞死我了……
貨幣戰爭是當故事書看的，起碼比現在的大部分網文好......
7樓：
作為乙個在做翻譯工作的人，我想實名反對一下鄧子龍回答裡面對於何帆的翻譯批評的截圖。雖然他說了不是他的觀點，但是那個答案贊同那麼多我覺得真的非常誤導別人，此處沒有攻擊此答主的意思。
當然了這種事情你可以說是每個人的口味不同，大家也完全可以發表自己不同的看法。但是原答主的邏輯裡面硬傷很多，比如《九人》是在一系列收藏列表裡面的一本書，對於整個列表推薦的人數多（實際也就三百多個人…）不代表他們贊同的是列表裡面對於單獨這一本書的評價。
以上雖然與提問無關，算是提供一點別的角度。我覺得豆瓣最好用的功能是「關注者評價」和他們的閱讀動態，那麼怕踩雷不如多關注一點你喜歡的豆友，然後看書的時候參考他們的評價。比如我給《小顧聊XX》都打了一顆星。
認真回答問題的話，我覺得大部分「高分爛書」的問題在於兩個，
1. 原著很好，或者是經典大部頭，但是翻譯極差。比如很多福柯的莫偉民譯本，豆瓣的梗是「希望莫偉民別再為民翻譯了」。
而豆瓣很多時候評分是把中英文版本的混在一起的，這就導致了很多差譯本分數很高。
2. 讀者分層很大，比如《小顧聊XX》這種有硬傷但是包裝的還行，專業人士不會去讀，而評分的讀者辨別能力又不高，看不出錯誤，也沒有什麼人有動力大面積給低分。
8樓：
好書值得推薦，有爭議的書也不妨一看啊，或對比或學習，如果你看了卻發現是在浪費時間，說明你的積累已經讓你有分辨好壞的能力了啊。
9樓：孫璐瑛
有時候對於一些並不感興趣的書，卻產生了想讀的慾望，我是不是很矛盾，例如我最近買了可畏的對稱，可我專業是數學與計算機，對物理並不是很感興趣，卻很想讀，買回來之後卻發現看不懂，怎麼辦
10樓：陳少年
審美眼光同，高分書低分書，有什麼區別麼，你喜歡的就是高分書。至於提問了，那我就回答一下，答案是無法分辨，因為書好不好，都是別人說的，評分也都是別人給的，最好的分辨方法就是自己去讀，讀了第一句話，喜歡，繼續。不喜歡，別讀了。
11樓：
支援鄧的答案，你們這幫瞎點反對的先想想自己讀了幾本書，會不會分辨書的好壞。
有些書讀了對人有害，有些書讀了浪費時間。
好好想想黃蓉為何說全真七子年齡都狗身上去了。
12樓：
人文社科類的，當代作者（尤其是國內作者）的暢銷書都不用看，想知道主要觀點看看書評就行了。如果是幾十年上百年來口碑都很好的常銷書，又是自己感興趣的領域，一定要看，但也要看看網上是否有人說這本書裡的觀點過時。
自然科普類的，只要不是明顯偽科學那種（比如《水知道答案》），就看名氣最大的那些吧。
13樓：
樓上某位為了解是否為爛書而尋找了各種線索，書評啊、豆列啊什麼的，這事我也經常幹。
但到目前為止，阻礙我讀書的最大緣由根本不是這些高分爛書，而是貪和懶。
我收藏了很多絕對是好書的書（有原版的大多都有原版），但是收集（貪）和判斷是否為好書（挑）占用了很多時間，剩下時間裡也刷知乎刷這個那個（懶），以至於近幾年都沒有讀幾本書，更不用說某些需要深度閱讀的書了。
那麼該怎麼辦呢？很簡單，馬上、立刻去看絕對是好書的書！哪怕譯文、版本有問題。
書讀得多了，才能以最快速度發現是否為好書。如果你早就看（準確說是學習）過足夠多的金融類書籍，你不用看別人的推薦，也能很快知道《貨幣戰爭》是怎樣的書。
14樓：溫文
簡單來說豆瓣評分作為選書依據的參考價值是很小的。先不說評分的使用者千差萬別，每個人的受教育程度，知識水平，文化修養，三觀差距很大，造成每個人認為的好書不同。其次，每個人的評分標準不同，以五分為滿分來說，比如我認為一般的書可以給四分，差的書給三分不會給低於三分的書，一般不會給出五分。
而有人認為好書給五分一般書給三分，差書給一分，那麼就是說同樣一本一般的書，我們兩個人給出的均分就是3.5，在不同的給分標準下3.5又意味著不同的檔次，所以評分參考價值很小。
所以寧可自己看幾頁原文，再不濟看書評也比看評分有用的多。
15樓：花木樨
個人認為比如狼圖騰的話是很有價值的一本書，這本書曾經我讀了兩遍不止，著實是本力透紙背的曠世奇書，不僅使狼的勇猛形象躍然於紙上，更難得的是通過對游牧民族的細緻描寫，凸顯了我們農耕民族千百年來如影隨形的一些劣根，例如懦弱、屈服……引人深思！
如何看待豆瓣上的豆瓣拉踩小組？
踩組裡還是有不少小lv嘴碎的很有水平，不是單單的罵街，而是深諳指桑罵槐陰陽怪氣之道，看的我特別爽就連看到我擔的拉踩文我都能樂，哈哈哈我真的是百無禁忌吧 我震驚了，踩組豆瓣985跨進嚴出就被踩成這樣？怕是連踩組都沒有好好刷過一看說自己愛豆不好就開始跳腳的粉絲吧，實話告訴你，壺塌方一大片說明什麼？還少年...
如何評價豆瓣上的「遠邪」群體？
Felix 學生為主，用 你支 稱呼中國人，以揪鬥自乾五和小粉紅為職責，極度媚外，以殖民化救中國為信仰。據說豆瓣是主要基地。典型代表為潔潔良 江山聽雪 建議國家撥筆錢，給這些人找個精神病院好好收容一下，給他們長期在社會上浪不怎麼好。還有給他們的建議多吃藥，少上網。嗯，記得要吃藥哦科科 簡單說兩句 利...
如何看待豆瓣上的時間穿越者？這是真的嗎？
大叔不靠譜 如果是我我就會在每期彩票截止購買後第一時間發布中獎號碼，如果我說對了那就是證明我來自未來，如果我說錯了那就證明彩票領導作假了 嵇桐桐 2019年下半年到現在，別的我不知道最近冠狀病毒的疫情是真的搞的人心惶惶 2020年4月2日補充 今天微博熱搜 2020年光見證歷史了 美股熔斷四次 新冠...