1樓：汪達爾薩維奇
法律除了實現理論上的正義，還需要實現讓人能感受到的正義，這才是對於乙個政權來說最關鍵的內容，很多法學界的廢死鼓吹者就是這點沒搞懂。那些窮凶極惡的犯罪者在犯下罪行時侵害的不僅僅是受害人，受侵害的還有整個社會的維持紐帶。我們的文明社會之所以能存在，原因就在於政權用強制方法建立起了維護社會秩序的根本法則，乙個人敢於出門到陌生的地方去實施社會活動，是因為他知道如果自己遇襲死亡的話國家會替他向襲擊者復仇，這種心理安慰讓人可以放心從事那些在原始部落看來風險巨大的工作和行為。
反之如果這條底線被扯斷了，人們可以任意殺害遇到的陌生人卻不必擔心存在性命之憂，結果最終將導致社會倒退回乙個個斷裂的單點，因為向人際關係網提供信任的保證已經被摧毀了。從這點上說，對犯下極端暴力罪行的罪犯施行處決在邏輯上是完全說得通的，就好比在戰場上殺死敵國的士兵符不符合法理？符合。
同樣，殺死那些極端暴力罪犯也是符合法理邏輯，因為這些人的行為相當於對整個文明社會宣戰，所以殺死這些敵對分子也就是這個社會裡守法公民的權利和義務。
2樓：孫昌傑律師
而以目前的實務研究與發現，還沒有能夠有力的證明以上問題的依據。許多認為死刑有利於社會穩定、犯罪減少的實驗與分析報告均不同程度的出現問題，同一時期不同法學家所做的實驗結論甚至是完全相悖的，當前學術界暫時還無法證明死刑的存在有利於減少犯罪這一觀點，而純粹從理論出發，死刑的存在會讓潛在犯罪分子權衡利弊、不敢犯罪的觀點同樣有著諸多問題。這種把所有人都當作是理性人，彷彿所有人的犯罪都是經過利弊權衡的觀點早已被主流學界所淘汰，從理論的角度上來看，死刑有助於減少犯罪的觀點依然是站不住腳的。
因此，目前尚無法判斷死刑的存在對國家社會是弊大於利還是利大於弊。
3樓：千寞之星
為什麼國外會廢除死刑?表面基於人道主義的考慮，但實質上受國外本土思想的洗禮，他們認為自由高於一切，高於生命，因此在監獄裡呆一輩子所帶來的痛苦遠高於被剝奪生命，因此他們廢除了死刑(可能有些偏頗)
而中國，傳統文化「身體髮膚受之父母」認為生命是最有價值的，至於自由也只是近年來西方思潮的鼓吹。因此對於中國來說剝奪生命要遠重於限制自由。同樣的基於人道主義的考慮，設定了死緩給乙個改過的機會。
4樓：墨菲
利大於弊。而且現在國內的處罰太輕了，有時候還能被權力金錢左右，犯罪成本低導致很多人不遵守法律，長此以往社會會越來越不安定，老百姓越來越苦，有錢有勢的是越來越大膽
5樓：拾草翁
個人觀點，人的生死不應有法律來決定！以維護大眾利益來執行死刑，更是無稽之談！死刑是否存在對於法律的效力沒有絕對關係！
法律存在的意義是告誡，是提示！法律一旦執行了，就對被執行人失去了意義！過大的力度也不會對有想法破壞法律的人以警戒，如果有作用，那就是籌碼的交換，既違法成本與違法效益的對比！
同樣法律也失去了其本質意義，這會發展為價值的交換！因此死刑本不應出現在法律中，人的生死由自身而定！
6樓：高鵬
利大於弊，西方宣揚廢除死刑是因為他們的宗教信仰有關。
現階段如果廢除死刑，最高興的應該是有錢有勢的人，而不是普通百姓。廢除死刑，對於弱勢群體簡直是噩夢。
現在有一股勢力在宣傳廢除死刑，一旦讓他們達成目的，便會更加肆無忌憚。他們會走上這樣乙個迴圈嚴重違法-通過犯罪賺大錢-判刑-花錢找替罪羊或者減刑-再次嚴重犯罪。
犯罪收益高於懲罰損失，這是在變相鼓勵犯罪。
正是由於這些不合理法律的存在，有錢有權者有更大的活動空間，弱勢群體只能尊紀守法，才會有錢者越有錢，貧窮者越貧窮。
想想死刑廢除最高興的，獲益最大的是哪些群體?不明說，大家自然明白。咱們普通百姓站那邊應該想清楚。
7樓：池龍
只說結論，利大於弊。
另外我必須要說，抱有題主這樣的疑問的人，如果不是利益相關，那真的是在蜜罐裡長大的幸福孩子，對這個世界的惡意毫無認知。
我挺羨慕的。
8樓：
利大於弊，至少能給那些吃飽了撐的人找點事做，沒有死刑估計又是這個畫風，終身監禁太不人道了，沒人有資格奪走別人自由的希望，要求終身監禁可以減刑什麼的
9樓：君無戲言
殺人償命欠債還錢！對於一些罪大惡極的人，不殺不足以平民憤。自古以來中中國人就是這樣認為的。還有一句：血債血還！很對等不是嗎？
10樓：「已登出」
利弊各有。但是現階段來說利大於弊。
死刑一旦執行就意味著案件「塵埃落定」，這種案件落定後就算翻案也沒有太多現實的實際意義，因為當時的犯罪嫌疑人已經被執行死刑了。最多給予名譽補償還有經濟補償，當然了這種情況少之又少。
就現在的社會來說，經濟發展迅速，貧富差距還是很大，兩極分化現象仍然很嚴重。導致犯罪率上公升居高不下，惡性犯罪也是不在少數，只有加大打擊犯罪者，延長生刑刑期，死刑是必不可少的刑罰手段。我個人片面的認為，死刑是不可以廢止的，就算再過多少個世紀，我們都不能廢止，因為這不單單是「一命抵一命」那麼簡單，更多的是無法彌補受害者親屬內心的創傷，我想「生者為大」這裡更多的指的是那些受害者家屬。
救護車允許闖紅燈這事，是利大於弊，還是弊大於利？
Rick 當時是利大於弊啊，但是對於救護車闖紅燈還是要加一些限制，比如闖紅燈必須限速減速。不能因為得了理而橫衝直撞 只不過這樣的救護車應該不多，但絕對會有 易醫通老羅 救護車被允許闖紅燈，是很有必要的，前提是在執行急救任務時，開啟警笛警燈，且要注意道路安全。根據 中華人民共和國道路交通安全法 第五十...
參加校園活動利大於弊還是弊大於利我是弊大於利，有沒有什麼好的攻辯問題求求求求求 急？
鴻森 你的比較標準是什麼，攻辯問題得根據比較標準來。乙個是幫你搶比較標準的問題，乙個是確定比較標準後比較的問題。大家不清楚你的論證內容自然不知道怎麼幫你想攻辯問題，因為我覺得有用的攻辯問題都是貼在論證內容來的。 安靜的俠客 這個辯題 屬實有點難。看了一下其他答案，很多都是牽強附會，包括頻次問題和時間...
沈夢瑤現在的cp到底是利大於弊還是弊大於利
esp710 我來不匿名回答一發 燙染是利大於弊啦 剛一手抖就發出去了，正經點回答。首先這事，不該說利弊啥的。因為不是炒cp，人家真情實感兩情相悅的，即使加上偶像這個身份，找到對的人對誰不是一件大好事呢。所以這事以西皮角度來沒得好說的。功利粉絲要被標狼的哦。多說幾句單推啥的話，看到乙個回答我覺得很能...