能力實力強就代表更自由嗎

時間 2021-05-10 23:37:01

1樓:無心

科技越發達,人類越自由,現在能上天遁地入海,都是古代想而達不到的。

科技越發達,人類越不自由。手機讓你再也無法逃脫老婆和領導的掌控,天眼系統讓你再也不能隨地吐痰,將來生物晶元,將會讓人類無處遁形,你想都不能隨便瞎想了……

你覺得,人類究竟是越來越自由,還是越來越不自由呢?

2樓:黃果樹

近期對自由這一詞的感覺又有了一種新的體會新的感受,以前總是覺得活著累雜七雜八的想法天天纏繞著自己的心頭,最近好像突然透了對什麼人什麼事什麼關係什麼感覺都想的特別淡也處理的好,所以自我感覺也特別好心裡也自由了,說起來就是感覺特別好舒服。

3樓:星際主義戰士

當然不啦,

古人可以自由地繳稅,不論它收入多低、甚至是負數,現代人你月收入不達標去國稅局申請交個稅試試。

古人生病可以自由地選擇醫療方式,驅魔、跳大神、地方土法、中西蒙巫希臘埃及各種古代神級醫學任君選擇,現代人生病上醫院你自由選擇個試試。

古人想要學習\選擇信仰可以自由地選擇任何感興趣的科目\感興趣的神,現代人(僅限中國)在初級教育階段自由選擇個試試\在非法定宗教場所隨便信個神試試。

古人想去世,有無數種去世方式任君選擇,現代人(僅限和平國家)想去世可以試試看有沒有人阻礙你任選去世法的自由。

古人可以合法自由蓄奴\變成奴,現代人(僅限shzy國家)不僅不能蓄奴,想當996奴也得掂量掂量←壬是否允許。

總之,古人自由、現代人不自由→古人好、現代人壞→天下萬民無不心向古人、憎惡身為現代人!

4樓:

這個是個定義問題。

現代人所經歷的每一天接受到的資訊及各種匯入,恐怕是古人一生都無法匯入的。正是由於如此,現代人反倒是失去了一種自由,即免於接受各種資訊的自由。

如果按照自由的定義是不受限制和阻礙(束縛、控制、強迫或強制),或者說限制或阻礙的不存在。那我們我們在客觀存在上比古人自由的多。但是從主觀判斷來講,正是由於泛自由導致各種無序微小點的碰撞,反倒是形成了對我們的限制和阻礙。

所以,自由從來是我們內心的乙個廣闊無比的天地。

5樓:四一居士

是的,總體來講,現代人更自由。原因是因為,更多的人實現了人格的解放,不再被外物所累,能夠自主,也願意自主的發揮主觀能動性。

古代因為迷信和傳播手段問題,人生的知識不可能在下層民眾中傳遞,再加上層統治階級的剝削,使得普通民眾,沒有條件自我覺醒。

但是經過新民主主義革命,中華民族,進行徹徹底底的反思與改革,從上至下,人民當家作主的觀念深入人心

雖然還有封建思想的餘毒,資本主義思想的入侵,但是,在頂層有一批意志堅強又清醒的人把握大局,基層的問題,還是能夠上通下達的。

只要不放鬆改革的決心,中國一定會越來越好的。

6樓:世紀狂人

現代人是否比古代人跟自由,那要看你生活在哪一種制度下。如果你生活在中世紀的歐洲,那你和同時代的宋朝人比,你是極不自由的。如果你生活在現代的納粹統治下,和美中國人比,那你肯定也是極不自由的。

但宋朝人和美中國人比呢,那無疑美中國人更自由。中世紀和納粹比呢,那當然是中世紀更自由。因此我要引入乙個極權主義的概念,極權主義是隨著現代科技發展才能產生的一種制度,因為只有現代科技才能精確的對每乙個人進行控制,這種控制無疑是包括對自由的控制。

而在古代,統治者由於沒有現代科技的加持,根本無法精確的對每乙個人進行控制,因此古代統治者並非不想如納粹一樣極權,而是沒有極權的能力。因此若問哪乙個時代的人更自由,不如問問那些能夠限制人類自由的方法掌握在誰的手裡。

7樓:留幾兩

自由和束縛的關係,可以反過來想:

你和古代人都不受任何束縛的話,

你的可支配外界條件,確實比古人多了,

你可以享受手機,古人沒有。

古人有的,你可以去有。

這是乙個維度。

加上和自由匹配的束縛,

就看你偏向哪邊了,或者說你的生活疆界偏向哪邊可能感覺不同。

8樓:生學曹毅

如果知識讓我們懂了更多,具有了更多能力,能做更多事情。

那麼,現代人比古代人更自由。

如果被限制的感受,代表著不自由的話。同樣由於知識更多,我們可感知的不自由更多了。

那麼,古代人比現代人更自由。

9樓:殘酒

現代人與古代人的自由,在概念上有所區別。

古代人的自由更多地被自然界所束縛,他們不得不面對雷電風霜,乾旱洪水的侵害,面對飢餓疾病的危險面對……

現代人面對的是思想的束縛,因為我們面對各種各樣的宣言,卻難於看清其本質。

表面上,我們有思想的自由,然而,巨大多數人思想的草原上,都被別人的馬在踐踏。

10樓:乾元智藏

簡單地說,自由確實可以分為物質的自由與精神的自由。

現代人確實在物質上比古人自由的多,但是精神上呢?恰恰相反,現代人尤其是精英階層,精神上是匱乏和無知的。

那麼問題來了,物質自由與精神自由,哪個更重要?

11樓:林覲心

先查一下「自由」兩個字的字源詞源。

然後,康德有一句話:

自由,不是任性,而是自我主宰

什麼古代人現代人,飛機大炮宇宙飛船之類的,都跑題了。

12樓:非馬

我們現在所談論的「自由」,一般是指2023年法國大革命綱領性檔案《人權宣言》中所提到的「自由」,即:自由即有權做一切無害於他人的任何事情。

請原諒我想說的是,這話雖然看上去非常正確,卻無比的「幼稚」。

簡單用演繹法思考一下,乙個人怎樣才能保證自己做無害於他人的事?

這個難度很高的。

就拿公共場所吸菸來說,幾十年前這可是菸民們無比「自由」的權利,但是隨著大眾衛生知識的普及,你現在在電梯裡或者地鐵裡抽根菸試試?

又比如說,300年前的巴黎,上至皇宮貴族,下置黎民百姓,都享有隨地大小便的「自由」。他們可以排放在街道上,宮殿中,甚至是餐廳裡……凡爾賽宮每年會因為被大便拉滿而不得不封閉清理兩個月。你現在跑到街上拉泡屎試試?

隨著文明的進步,過去那些看似無害於他人的事情,正一件一件被發現是有害於他人的,因此你如何保證你因「自由」所做之事,是100%無害於他人的呢?

這麼說來,「自由」似乎會跟著人類社會的科技發展而變得越來越小呢。

再說回題主所談到的能力越強,「自由」度就越大的論點。(當然題目裡面的「自由」更多的是指隨心所欲)

比如說,汽車、火車以及飛機等交通工具的確將人們的活動範圍擴大了,似乎實現了人們大範圍移動的自由。不過,但凡使用交通工具,就必須遵守一些限制自由的規章條款,不僅汽車有交規的限制,火車、飛機等公共交通工具還有更多的規章制度需要遵守。古人途徑某地時遇到好風景就會停下來歇息,吹拉彈唱外加賦詩一首,然後一不小心流傳千古,變成你的中小學語文必背內容……但是你現在乘火車、坐飛機隨時喊停試試?

或者說你開車在高速上說停就停試試?根本沒自由的。

我只是想舉個簡單的例子,並不是要反駁題主,而還是在說「自由」其實是個「偽褒」詞,更直接說,它就是個落後於現代文明的詞。(認清這點很重要,免得被忽悠)

13樓:本我永恆自我不息

現代人在空間上和時間上的自由,比古代人更多了一些,但達不到離開地球這個牢籠仍能長期生存的地外自由,也達不到五十年過去再活五十年再活五十年的自由。

更不要提人類意識可以先天而知的全時空自由,時間雙向執行,空間瞬時到達,如同人同時處在每乙個宇宙空間中一般。

目前,在人類的意識空間中,自我已經實現了全時空自由。思維的本質就是全時空自由。

14樓:普進峰

現代人更自由。自由是以流動性來體現的。現代交通方便、物流發達。更重要的是,現代人比古代人聰明,什麼事情都想得通,受到的精神上的約束較少。

15樓:霧月之殤

古人沒有自由的概念

就像魚沒有天空的概念一樣

自由顯然不是一種客觀存在,是人編造出來的乙個故事,乙個抽象概念。就像我剛在追的《權力的遊戲》一樣(我這人總是慢半拍),人們彼此爭論夜王和布蘭的關係,但那東西真實存在麼?你爭破頭,又能怎樣呢?

16樓:ggddzz100

那肯定的;每個人都有「自由」願望;但這個願望再美好,也是願望也不是現實;

只有科技,才能實現人類「自由」的事實,古人只知道「安得廣廈千萬間」,如今,靠科技,各種摩天大樓紛紛豎起,人類已在一定程度上,正在實現「安得廣廈千萬間」;如果沒有科技,這個美好的居住自由願望,就不可能實現;

汽車、飛機、火車、手機、電視、網際網路。。。每乙個「自由」,都是靠「科技發展」實現的,都不是靠「美好願望」實現的;

古人最上檔次的就是八抬大轎,如今,人們甚至連司機都不要,就可以自由自在想到哪到哪,速度還是古代的上百倍;

想看大片,只需開啟電視電影就能實現,但在古代,甚至近代,就算慈禧太后想看幾場京劇,也得事先準備好幾天,也沒有想看就看的自由

17樓:柒易

苦練能力,提公升實力,賺更多的錢,為的是更加自由,

可以去自己想去的地方,可以做自己想做的事情,不再為錢發愁,

但是很多人有了能力和實力後,照樣很痛苦煩惱,為什麼,

因為世界和他人不能按照自己的意願來發展,

最關鍵的是,每個人都會不斷的變老,不斷走向衰老,最後走向墓穴,最後都是乙個墳頭,

古人說,縱有千年鐵門限,終須乙個土饅頭。

所以論實力,秦始皇和漢武大帝很有能力,到今天來說,全世界也是幾乎無人能比,但他們也很痛苦煩惱,

他們不能讓時間的流逝停滯,他們的一切財富權勢都會被時間帶走,當他們衰老了,有錢有權也享受不了,他們也和普通人一樣,非常不自由,

他們晚年都追求長生不老,想實現一種真正的自由,但是都失敗了。

後來有人就不再從外面的世界尋找自由,而是讓心靈自由,讓心靈看破一切,放下一切,讓心靈逍遙自在,與天地精神相往來,泰山崩於前而色不變,麋鹿興於左而目不瞬,這時候,外面發生的好事壞事,都不會再讓他們痛苦,他們實現了永恆的快樂,

也就是金剛經說的,凡所有相,皆是虛妄,不取於相,如如不動。

成績好,學習能力強 而不好雖然不代表學習能力差,但是是否成績好就更能獲取更多的學習,社交和人際資源呢?

林達 說點自己的體會吧,成績為了考好學校,固然重要。但是千萬不能忽略孩子的素質教育,個性發展。最好在高考前就知道自己愛什麼以後做什麼,方向對了其實是捷徑。 學習成績的確很重要,然而真的強求不來,學習習慣倒是可以好好引導。當父母耐心溫柔言傳身教的讓孩子具有一定的耐心和專注力之後,ta的成績也就基本上由...

大學進不了學生會就代表沒有能力嗎?

要奮進的小台 不吧。我覺得沒有進去的話,只是說明你們沒有緣分 而且,你是大二要空降的那種呀。至少我們的大二的要是沒有這種工作經驗的話,裡面又沒有熟人或者是認識的人的話,我覺得好難呀。畢竟選出來的人都是要共事一年的人,而且大二的一般做部長,部長之間一般要特別熟才比較好。所以。我覺得你能進複試就很厲害了...

從事自由性比較高的職業就代表著會與社會存在一定的脫軌嗎?

賈雙林 自由職業,不是宅在家裡。而是不受僱於乙個公司和機構,自己憑手藝或者技能謀生。這樣的職業,除了會計,家教等,其實大部分是需要和形形色色的客戶打交道的,有的甚至要和社會人打交道,比如歌廳駐唱的歌手。 王磊Sans Wang 我個人覺得有一定道理,因為從我個人來看,我們存在乙個理論知識的世界,乙個...