槓精槓得厲害就意味著辯論能力強嗎？

1樓：海底微光

抬槓和辯論是兩碼事，抬槓是以讓對方無言以對為目的，多數考慮極端情況為了反駁對方而硬舉特例，不考慮實際情況。而辯論是以嚴密邏輯和詳實資料為支撐，論證實際問題，具有可信度和嚴謹性，也會舉特例，但是這種特例確確實實是人們日常可能會發生的，是抱著解決問題的目的而舉，而不是為了讓對方啞口無言。

2樓：

槓精是取悅自己，辯論是打動觀眾，目的是不同的。槓精的主要表現形式是反駁，辯論除了反駁，要說的東西還有很多，舉證義務也很高。所以二方面的能力不一定成正相關關係。

就我的生活經驗來看，槓精的辯論能力會比一般人高。如果槓精接受辯論訓練，水平提公升速度也相對會快些。

但有個例外，不能是死鑽牛角尖的槓精，簡稱死槓精。死槓精認歪理，覺得自己都對別人全錯，可能聽不進隊友的論點，更聽不進對手的論點，結果很容易拖隊友後腿。

我覺得辯論打得好的人，口齒伶俐固然重要，但肚子裡有貨更關鍵。辯論賽有許多規則限制，博覽群書的翩翩君子，憑一句就可能壓過死槓精一百句。但在生活中特別是網路上，死槓精就是無敵的，因為死槓精的世界裡沒有輸的判定。

而辯論賽的世界，是有輸贏的。

3樓：題外話

辯論是以說服為目的，單純的抬槓只是一味地反駁對方的論，但辯論更看重讓別人接受我的觀點。在自己有觀點，有立場的情況下，一定程度上是的。