我還是想知道這個你們怎麼選擇，陪你三年的人和等你三年的人，會選哪個

1樓：美女顏究所

首先要了解:

1.這兩人你更喜歡誰，或者說誰更符合你的擇偶標準。

2.這兩個人的家人怎麼樣？雖說說戀愛是兩個人的事，但結婚就是兩個家庭的事了。

3.陪你的這個人是以什麼身份在陪你？

4.等你的這個人是因為你有另一半沒表白？還是因為其他？

2樓：烏雲後的天使

一般來說珍惜眼前人。但是陪著你的人，你打算和他一直下去嗎？有沒有幻想過他的消失？

如何他消失，你會怎麼打算？你是期待那個等你三年的人來到你身邊？還是覺得沒有人比陪你三年的人更愛你。

3樓：吉雅

人是有感情的動物，不管是哪乙個她們都付出了青春，消耗了時間在你身上，能陪你三年的要麼是真感情，要麼是感恩！等你三年的一定也是對你有感情的人！但有時候模糊的關係會害了彼此！

該清則清，長痛不如短痛！選自己愛的！

4樓：乂芃

只單純從題幹來說，我們必須做這樣的假設，兩個人都同樣愛你，你也都同樣喜歡兩個人(不然這就是簡單的選擇了)。

並且，陪你三年的人之前沒有等你三年，等你三年的人也只等了你三年，並且這三年裡只等你乙個人。(不然就很容易陷入陪你三年的人之前可能也等過你，比等你的人更有附加優勢；等你的人可能不只等你乙個人，但陪你的人大概率只陪你乙個人，這樣陪你的人附加優勢更大了)

所以問題就變成，三年前，突然出現兩個很喜歡你你也很喜歡的人，你無差別的選擇其中乙個陪了我三年，另乙個因此等了你三年。(不然就又陷入「你當初都選擇了陪你的人，現在在同等條件下怎麼就倒戈了呢」)

三年後，再來進行這個選擇，還真是難選啊。人在無法做出明確的最優選擇時會不改變，也就是陪你的人繼續陪你，等你的人繼續等你。也算是選擇了陪你的人。

因此，即使在做了這樣公平的假設，使得陪你的人沒有了附加優勢，最終還是會選擇陪你的人。【陪三年得一分】

但怎麼明顯的答案為什麼問題還是看起來有點糾結呢。我猜測原因是: 題主假定，「等了三年的人多麼痴情啊，ta肯定比陪了三年的人更愛我」；以及題主都在做出兩者選擇了，開始動搖了，說明和陪了三年的人不算特別圓滿，要麼感覺ta不夠愛你或者你不夠喜歡ta，才會開始動搖去問「陪你三年的人和等你三年的人會選哪個?

」。那就回到一開始的假定了，就簡單選擇更愛你的。就選等你三年的。【等三年得一分】

但還是覺得虛呢，因為等了三年的只是等了，更愛是自己假想的，不一定更愛，陪了你三年的也不一定更不愛，有風險。如果一開始的假定不夠準確，那「簡單的選擇」就又很難了，開始糾結了。【回到糾結】

【我們廣大網友向來都是勸分不勸和的】:

即使是剛才的理想假設，這個陪了三年的都陪了三年了，該換換口味了，指不定效果更好呢，不然再過段時間就是「陪了五年和等了五年該選擇哪個」。

非理想假想下，也在內心上動搖了，大概率就進入分手流程了，覺得ta不夠好，生活上處處不爽，減少交流，感情繼續降溫，破裂。

所以還是甩了陪了三年去和給等了三年的乙個機會吧。

(那兩個被選的人都好慘，有代入感了，我要去哭了）

5樓：十二

你可以測一下，是陪你三年的人更愛你，還是等你三年的更愛你，如果結論相等，那就選擇陪你三年的，因為他陪你三年，也為你付出了三年，等你三年的人，不一定是愛你，可能就是單單不甘心而已。