中醫真的無用嗎

1樓：飛雪連天

有用，中醫有正規的大學和醫院，去看病的人不是傻子。

有用中醫行騙的，挺多，因為信的人多。

也有用科學行騙的，更多。

還有，大多中成藥是西醫開的，十幾二十的藥，沒那麼多回扣。因為公認有效，而西藥沒有。

2樓：思無邪

本人脾胃等整個身體狀態不好，吃了乙個月的參苓白朮散和桂附地黃丸，中藥一般療程比較長，為了不汙名化中醫，嚴格按照醫囑服用，剛開始還有些用，可吃到最後我竟然分辨不出到底有沒有用，還是乙個療程太短效果不明顯？

3樓：

喜鍾情中醫草藥和喜歡其它品類優秀傳統文化類似，盤串，紅木家具，品嚐和收藏稀有動植物，點香，漢服，風水，研究佛理易經，講究宗族家法和孝道，侃侃而談博古通今，脫口而出酌量，性溫，陰陽哲學，仙風道骨。

這是信仰，是一種歸屬感，是一種心靈的仰仗，是一種日常

這就是作用

4樓：梧桐聽雨

現代醫學是什麼，就是現代生物學，機械學，化學等混合出來的怪胎。都沒有自己體系，生命能量，情志都沒得的學科。離開了化學，生物學，現代醫學是什麼。

既然現代醫學都沒有自己，那中醫利用了生物學，化學，機械學，你憑什麼就說中醫是抄襲。

5樓：阿張

百多年前，，中醫在中國市場上占有率100%，，而西醫在中國市場占有率為零，，，而今天，你去三甲醫院看看，99.9%的病人，全部找西醫診斷病情，，就算0.1%的病人掛了中醫科，那邦中醫還是用西醫儀器，西醫醫術給病人診斷，，，連三甲醫院中醫自己都不信中醫醫術，，你還問中醫有用無用

6樓：刁銀軍

中醫無用只是乙個觀點。針對中醫有無數個觀點，極端的是絕對有用和絕對無用，其餘的不過是稍微偏左或偏右罷了。

觀點的形成只能體現認知差異。觀點極端的人認知能力一般而言相對低下。真正的理性是辯證的看問題。

存在幾千年的以實踐為主的學科，一定有可以借鑑的地方，當然也必然存在糟粕。取其精華去其糟粕即可，不必糾結。實在搞不懂，直接找其他診療手段。

7樓：獅子座

說無用的眼睛可以捐了。

建議去學學數學建模，五行理論中的各種字詞可以被認為類似αβγδε之類的引數。構造乙個模型，用真實的案例來豐富這個模型。

但是不要以為中醫是神，從建模角度來看，這個模型過於簡單，很容易被時代所拋棄。

學過化工原理的同學應該清楚，最開始的一些建模所得出的公式都較為簡單，適用的工況很窄；隨著後人的完善，得出的公式會複雜起來且適用的工況會更加廣泛。

所以從來不是中醫有沒有用的問題，而是中醫這套數學建模、邏輯「公式」早在一千年前已經發展到頭了。現在需要的是打破常規，將理論深化和複雜化，要和現代儀器技術相結合。

對於中醫，要麼繼續把各種引數及邏輯模型用漢字表示，要麼另闢蹊徑將蘊含的引數及邏輯模型換成字母表示。

對於中藥（中藥和中醫從本質上來說是兩種事物），應該做的是成分的分離提純及有效物的確認，建立有效成分資料庫，我們化院的院長領導的團隊就是幹這個的，據說前幾年以此研究做了個新藥賣了乙個億。