1樓：伊卡魯斯二號
漢德公式：
當避免危害的成本B小於等於危害發生的概率P 和危害一旦發生造成的損害L的乘積，
即B < PL時，你就有義務作出犧牲避免自己的行為損害他人；反之則沒有義務。
你的注意程度應該在C的位置上，並付出C處對應位置的縱軸的成本聽歌影響睡眠是大概率事件。被影響睡眠後對乙個人一整天的生活都有巨大的影響，而大學生的課程比較少，你白天會有很多時間可以聽歌。所以你付出的成本小於造成的損失，你應該為此做出犧牲。
2樓：葉蓁
我忍不住進來偏個題。
我就不一樣了，我舍友睡覺真的影響我聽歌！我倒是不用音響，我插耳機，但她打呼嚕那堪比建築工地打樁機，真的很絕望！
3樓：程然
如果是深夜的話 ，睡覺的邊際效用往往是大過了外放歌曲聽歌的邊際效用。因而，從乙個宿舍的角度講，因為歌曲外放導致了那個人聽歌帶來的邊際效用的增量遠遠小於其他成員不能睡覺而造成的邊際效用的減少量。因而外放歌曲是降低整體效用的行為，因而存在帕累託改進。
4樓：
我看了半天，還真的這問題太有意思了額，一年前的問題問我？ @犬奈 ，這個你有不妨談談，這個，沒有什麼事情不是一頓燒烤解決不了的，如果有，那就兩頓。
然後呢，這個，知乎真的讓咱倆相逢不相識
真要見面，或者燒烤，或者我給你打出屎來
5樓：
我覺得主要是要看時間和人吧，在不同的時間，這句話是不一樣的。以我們宿舍的尿性來說，在13點到23點，這句話就是對的。但是在其他時間，這句話就不對了。
因為我的室友能6點再睡，睡到13點。但是對我來說，早上九點到晚上8點這句話都是對的，在其他時間算是擾民了。
6樓：黛色
因為不能睡覺會想死，而聽歌玩遊戲之類，雖說你的權利是受到了一些影響，但是讓你安靜些的舍友並沒有剝奪你聽歌玩遊戲的權利吧，你安靜一些玩有什麼問題呢？不能睡覺那可是酷刑啊，跟水刑乙個級別的。如果權利有重量，睡覺的權利明顯比聽歌的權利要重啊，為什麼要以為它們是等同的呢？
7樓：紫陽花
聽歌不能當飯吃，聽歌是一種娛樂，而睡覺吃飯重要性顯然更高，人可以不聽歌，但不能不睡覺。
在非正常時間聽歌影響舍友睡覺是破壞了社會規則且自私的行為。當然白天舍友睡覺導致舍友不能聽歌也是不好的行為。
所以究竟是誰影響了誰取決於社會規則（公認的正常作息時間），這種社會規則是可變的，多數派決定的，有時也是不確定的。另外短暫性的打破社會規則可以理解，長期的打破就肯定會被群體排斥。
所以辦法還是和舍友們協商公認規則。
8樓：
為什麼會達成不能吵到別人睡覺或學習
而不會達成不能影響我玩電腦遊戲或音響外放
這是乙個利益問題
如果達成後者會發生什麼？
音響外放會影響別人睡覺
玩電腦遊戲會影響別人學習
如果這麼做是對的，
別人為了報復你也會這樣做
那麼結果就會是兩個人永遠沒有睡覺和學習的機會如果前者對，兩個人會喪失玩電腦和音響外放的機會哪乙個危害小？毫無疑問是選前者
9樓：
這個問題是真的沒有答案的。我大一。也有時候吧室友吵到午覺或者啥的也不好說，就怕人家說你睡覺就睡啊，我玩我的。或者說大白天的大家都沒睡，你乙個人睡覺要別人都安靜？
10樓：Miko
拜讀了一下，我說個心理學角度的吧，典型的自我中心，自戀狂，背後估計有個熊爹，人際關係界限不分。
然後說個實操:
這裡不是我家也不是你家，這裡是公共場合(講規矩，公私分清楚)如果是我家，你在這裡呼吸都不行，因為影響我放屁，如果是你家，你吃屎直播，都不關我一毛關係。(智商碾壓，震懾對方)
11樓：劉紫旺
這個問題用@王路老師的一篇文章來回答簡直再合適不過了。
我想你們要是讀明白王路老師的意思那麼這個問題就沒有問題了。
12樓：鑄賤大師蒙
參考博弈論的性別大戰
家裡只有一台電視，丈夫要看足球，妻子要看韓劇，各自看到自己想看的效用為2，看到並不是自己喜歡的節目效用為1。
此時沒用所謂的「雙贏」，若雙方各不讓步，都得到0效用。而一方屈服，屈服方還是能拿到1的效用，對方拿到2的效用。
而這個問題，只能說是歷史積澱的問題。
13樓：Yucbeter
今天我也想到了這個問題，因為室友睡得早，就不讓你出聲，甚至是衝廁所洗漱，都嫌你聲音大。然後和耍的好的說了一下，發現，果然我們耍的好是有原因的。
14樓：橙子酸奶
對於這個問題，我只想說，什麼時候，什麼地點幹什麼事是一定的。
今下午舍友在下午四點多睡覺，有的舍友在說笑，她說，看不到別人在睡覺嗎，不能小點聲嗎？我想說，這個時間不是睡覺的時間，舍友輕生說話是道義上的， 但是這不是義務，從道德的角度來說，人家沒必要這樣。
還有，乙個教室只有乙個人在學習，你也不能說笑，因為教室就是學習的。
綜上，什麼時間，什麼地點，幹什麼事是一定的。
15樓：最後的輕語
因為乙個人可以不公放聽歌，但是不能不睡覺。乙個是個人體驗問題，乙個是危害身體問題。誰要是吵了我睡覺，而且不止一次兩次，而且給臉不要臉說了不聽，我有一萬種方法搞死他。
16樓：沈清
沒有被長期影響睡眠質量的同學不會明白，碰到每天晚上睡覺時間差不多而且還不打呼，不說夢話，沒有任何睡覺怪癖的舍友，概率是多麼的小！！
17樓：Overheaven
其實這個問題需要有幾個回答角度
a.在無任何附加法則的情況下，這是對的。
開音響玩遊戲 < - > 室友睡覺，這兩者互為衝突，影響和抉擇是雙向的，從結構上說沒有任何問題。
對於任何無附加條件的情形，說它不是雙向，才真的是荒謬。
b.而選定了乙個方向後，這就可以變成乙個單向的鏈條：開音響 --> 室友睡覺
此時，這個鏈條又可以作延伸，先隨便舉例乙個邏輯鏈條（不要質疑這根鏈條的內容，這不是重點）：
開音響玩遊戲 --> 0.室友睡覺 - 1.其實不是衝突於室友睡覺而是怕造成矛盾影響和諧 - 2.
其實不是衝突於影響和諧而是怕因此影響生活 - 3.其實不是怕衝突於生活而是怕因此影響身心 - 4.其實不是怕衝突於身心而是怕因此影響XX - 5....
- 6.loop...
這個鏈條反映了乙個歸因順序，從0點開始，每乙個節點的利益衝突都可以歸結到更右側的節點，即右側的節點會將其（對於開音響這方的）衝突成本賦予左側節點。
更一般的描述是，每乙個節點衝突的成本來自於（個體所能認識到的）其可以充分引發的後果的成本，這個鏈條可以任意向下延伸，但通常會在到達個體的某個直覺層面後終止。
依據這個鏈條，則可以匯出@羅心澄的那個答案
c.然而剛才說了，在無其它判斷準則的情況下，這個結構是雙向的。但其實作為社會化的個體，我們創造出了一套公約，來為這個結構定向。
這個結構就是道德準則。
關於這一點，@xiang luca已經作了精彩而盡善的闡述，這裡就直接引用結論：「在社會利益衝突中，哪一方執行解決方案的總成本最小，社會規則傾向於讓他成為責任方。」
並且按照題主的語境，這才是適宜的回答角度。
差不多就是這樣。
18樓：
我覺得一本正經地把這個問題當做哲學問題去分析回答的基本都是智障。沒地方去秀智障來這裡2333，裝逼也換個地方啊。
知乎險惡，必須匿名
19樓：胡巴
那麼多長答案，又是哲學又是什麼的，題主的問題回答很簡單，因為人可以不聽歌但不能不睡覺，睡覺對於人的優先順序遠遠大於聽歌，所以責任歸你頭上，而且哪怕舍友跟你作息相反白天睡覺晚上去玩，大多數人也會認為是你放歌影響了他睡覺，而不是某些答主想象的他睡覺影響你聽歌
20樓：蓮花似六郎
非常好的問題，我認真的考慮過。
這種問題在兩個人的時候無解。
在多人的時候其實就和「清真不清真」「給不給吃不吃狗肉」一樣，只是乙個支援的人，人多人少的問題，無所謂哪一方對錯。
21樓：
聽歌影響睡覺還是睡覺影響聽歌實際上取決於寢室裡誰嗦了蒜，也就是誰的話語權高。當然是在沒有取得統一意見的前提下。
比如在我們寢室晚上玩手機必須靜音或者帶耳機，不然我晚上睡不好可能會神經衰弱，然後他們的頭可能會被錘爆
22樓：吃貨改變世界
公共場所都有約定的功能，並且這些功能有優先順序。學校的宿舍是為學校服務。因此，宿舍首先是睡覺休息的地方，讓你休息好了繼續學習。
因此以不打擾他人休息為準則。你的休息行為如果影響別人休息，你就應該被指責。比如開外放，吸菸和打呼嚕等。
23樓：
宿舍裡共6人，半夜不關聲音不帶耳機的四個。
我帶耳機，而且我睡之前會說我要睡覺，請關聲音。
然而爭取這一切並不容易，就這件事我們花了一年時間才磨合完成：早些時候，他們一口氣玩到半夜兩點都不停，我說要睡覺，他們會說你願意睡就睡唄，嫌吵自己戴耳機。
於是吵架，罵戰，大半夜我們吵了好幾回。
「兩點了，你們不上課我還上呢，關聲音！」我說。
「你上課我們還不上呢！管我們屁事！」二號說。
「就是啊，你們那邊人真矯情，非得要別人關聲音才能睡，沒見過你們這種人。」三號說。
「哎呀別吵了，要不大家小點音兒，想睡覺的可以買耳塞嘛～」四號說。
「人家都讓你們關聲音了，有沒有道德觀啊你們！」五號說。
「這怎麼就道德上了？我開聲音就缺德了？」六號說。
沒錯，按照以上模式，我們爭吵了無數回，最後怎樣呢？
我和二號，三號，四號室友鬧掰了，他們一起孤立我，我和五號，六號關係還行。
二號和五號，和我鬧掰了，和三號，六號關係還行。
三號和我鬧掰了，和五號六號關係還行。
四號和五號鬧掰了，和我和二號，三號，關係都行。
五號和四號，二號，三號鬧掰了，和我關係還行。
六號和二號，三號關係還行。
沒錯，我們六個爺們，比娘們事情還多。（沒那個意思()
因為半夜戴不戴耳機這事情，我們劃分了如此複雜的陣營，可想而知，題主問的問題有多難解決！
故事講完了。。。。。。。。
至於為什麼會這樣？
我認為，我們幾個人根本沒有統一的「道德觀」。而道德，總是和利益掛鉤。
每個人的道德原則多少有些不同，但大部分都一樣，因為大部分人因為在一起工作學習娛樂，都有共同利益，共同利益相同，涉及利益的道德，自然而然的會趨向一致。
而你認為別人影響你睡覺，影響了自己休息，和明天的上課，以及自己的健康；他反正不肉疼，又和你沒有利益關係，有什麼可顧及的？正所謂你發高燒，和我打英雄聯盟有啥關係，又不是我害你的？
還有，乙個人起碼「公共道德」都不遵守，你也沒辦法給他講道理，想辦法調宿舍，或是弄死他得了()
奇葩舍友說我打呼嚕影響全宿舍人睡覺，害得我現在還放鬆不下來，不敢睡覺，我是女的
審題 奇葩舍友說我打呼嚕影響全宿舍人睡覺，害得我現在還放鬆不下來，不敢睡覺，我是女的?大學四年，舍友是一起乙個屋簷下生活4年的人，最好還是關係相處融洽。如果是打呼嚕，可考慮怎麼打呼嚕或者幫助室友不受打呼嚕聲影響。一般打呼嚕多是由於睡覺是呼吸方式不正確，可以考慮用矯正呼吸貼，矯正睡覺時改用嘴呼吸的習慣...
男朋友愛打遊戲不睡覺，影響了身體健康，我該怎麼辦？
乙個被占用的 坐等他因為熬夜進醫院，在醫生面前難受的死去活來，然而還要靠身體自己機能恢復，苦求醫生妙手回春，然後告訴你一些聽聽就受不了的併發症後遺症，接地氣些，我之前也是感覺這都是大驚小怪，直到因為不愛惜自己身體生病 各種急性病之類的 痛的神志不清才明白，身體是自己的，但並不表示你可以隨意糟蹋，日常...
關於舍友講話影響睡覺該怎麼辦？
我曾經在舍友熬夜到凌晨影響了我休息，說了多次得到的只是 知道了 哦 就這一次 的時候總是選擇忍耐，我得到的是第二天頭疼一天，心情差，沒法正常上課學習和一整個很差勁的考試周。後來這位舍友帶著 你們都不理解我站在我的角度替我著想 我也不容易啊我那麼可憐那麼努力 你們都不懂得體諒都沒家教全都欺負我我真可憐...