1樓：zero
這個談不上權利
我覺得要看父母是否有公平對待子女的能力
這應該是個能力問題，也是個情感側重問題
其實自己的孩子也是有喜歡和不太喜歡的區別的
偏愛某乙個算正常的
而作為孩子，總希望自己獲得的愛多一些，至少不能比另外的孩子少，但客觀因素，父母那種公平心理，是容易生病的那個會得到健康方面更多關愛，會哭那個會更容易滿足願望，太懂事自立的孩子，父母投入的精力會少
大部分父母對子女的愛應該是等量的吧，但父母自身的能量又有限，能表達出來做到的也許不是全部，也許會給孩子造成自己不被公平對待的感受吧
不過題主這個案例呢，很大可能是重男輕女造成的，如果權利上公升到法律層面，法律沒規定不可以只給男孩買手機，法無禁止就是允許
如果這個權利屬於道德層面，三個孩子是否該平等對待，我覺得應該，要買都買，否則都不買，但是沒有強制懲戒措施約束父母必須平等對待孩子，所以，父母就有區別對待的權利
沒轍啊，人家的家庭內務誰都干涉不了啊
平等始終是人們追求的權利，為什麼要追求，因為從未真正存在和得到過啊
2樓：阮小謝
有。但是子女也有選擇回哺的權利。你只給了我百分之十的愛，我也就回哺百分之十的愛。
你養我只是為給弟弟奉獻，只是為給自己養老，就別埋怨我也只顧著自己的小家。種什麼因得什麼樣的果。
3樓：哈哈哈哈哈哈
為什麼看回答都說有權力偏愛？
微博人有人說父母有兩大自私，一不經過子女同意就帶到這個世界，二是要求子女要好好的活，要比父母活的久，當然這兩個都是善良的自私
但偏愛是善良的嗎？我不覺得。如果不能一樣的愛，那就不再期待和珍惜父母的愛了，野蠻生長吧
4樓：
有知乎的風氣一向是父母的資產由父母自己做主，要怎麼分給孩子是他們的自由。既然資產這種有實體存在的東西父母都可以不平均分給孩子，何況愛這種虛無縹緲的東西呢
古人講人義，父慈子孝可是並列關係。父母自然可以選擇偏愛自己的某乙個孩子，但同時也要承擔其他孩子沒有得到公平對待的疏遠，僅此而已罷了
5樓：
有，但是也有為被偏愛的子女以及不被偏愛子女造成的心理問題負責任的義務！
而且大部分被偏愛子女的父母到年老需要人撫養的時候都是指望不被偏愛的那乙個，首先，這些父母內心裡認為為被偏愛的小孩付出都是應該的，對不被偏愛的小孩的付出是要回報的。其次，他們會發自內心的體會被偏愛小孩的生活不易，而不易理會不被偏愛小孩的艱難。所以他們年老以後更多的是像不被偏愛的那個孩子索取！
有沒有不愛子女的父母？
圈圈圓圓圈圈圓圓 沒有不愛子女的父母，如風雨哈佛路的女生，只是有些父母忘記了，或者沒有學會，畢竟大家都是第一次為人父母和子女。沒有不愛父母的子女，只有不原諒，卻算了的子女。但作為子女，我們要學會如何愛親人。不要殺熟哦。 屋裡王 可憐之人必有可恨之處，可恨之人也必有可憐的過往吧。可能你母親在年輕時經歷...
父母都是一定愛子女的嗎？
寄住在貝殼裡的海 不一定吧，比如我媽原生家庭，外婆外公重男輕女超級嚴重，她的童年沒有母愛，不懂得親人間的親情，連帶著我也感覺不到親情。她的原生家庭一般不會關心她生活過得如何，沒有噓寒問暖，一般家庭該有的她都沒感受過，她原生家庭會主動跟她聯絡時一定是跟她要錢，嗯，一定沒有別的事，她的父母，我的外婆外公...
子女有跟父母生氣的權利嗎？
shem 有啊，首先大家都是有情緒的人，然後才是父母。不過不管對誰，生氣歸生氣，一是不要出口傷人，一是盡量派遣，不要生氣把自己氣病了 怎麼可能沒有，子女又不是機器，生氣是情緒的一種，很正常。不對父母生氣的孩子。怎麼說，反而覺得不正常，以後和其他人相處可能會有點問題。但不是說子女可以無理由的生氣，畢竟...