1樓：
設計專業學習者
這沒啥不能的吧
即便是在VR時代，也一樣需要平面的設計內容除非人類徹底脫離了二維世界
不然的話，對於平面設計的需求不會缺少
2樓：
為什麼不能活下去，平面設計只是因為載體是二維平面的，所以叫平面設計，又不是我們幹的活只是平面的，你換成3維空間的展示，還是一樣做設計，明白了沒。
3樓：澤陽
從當年萬把塊大哥大到現在的手機，我覺得VR前景還是極好的，發展難以預料。
至於牽扯到平面設計沒活幹啦
失業啦大清！要亡啦！
我就乙個字
屁我只能說會受到衝擊
當年說電子出版業取代紙質出版業（嚇得我趕緊翻了翻語文書壓了壓驚）我也是個學平面設計，最近聽到這個言論也覺得很新鮮。
思來想去覺得天天學習天天進步，跟得上就不會淘汰。加油。
4樓：涼風有信
vr到來還要好些時日。現在技術還非常非常非常不成熟 ，我乙個朋友在做vr動畫 ，主管天天在罵卡bug，都快放棄了。
就算vr普及了，平面設計也不會失業，你們將會有更多的空間發揮你們的拳腳
5樓：人形自走炮
VR時代來臨。。那跟平面設計有什麼關係嗎？
我們就切實活在現實世界呢，平面設計不一樣活得好好的。
VR不就是對現實世界的模擬嗎？
6樓：
其實不咋想回答這個問題，因為本身沒什麼好答的，題主關注前沿科技，居安思危，我覺得這是乙個很好的事情。只是看這些答案太靠譜了，不忍直視。
7樓：
個人一點點拙見，我一直相信設計是基於硬體載體的。自UI火了以後（當然每一次載體的變化都會影響設計）對於平面設計師的要求就越來越多面，不僅要求視覺方面的層次，很多的是使用者層面的理解，很多平面設計師轉為UI，當然，也有留下繼續走傳統平面的。
關於VR是否會火，谷歌眼鏡是否會崛起，這些都不重要，就算沒有這些，終有一天手機也會被取代，互動方式也會改變，設計浪潮的頂端也會更替。再退一步，VR，谷歌眼鏡不火，也需要有從事相關行業的設計師。然後再來退一步，現在不也有很多做傳統平面的設計師活的很好麼？
想要生存下去，要麼有學習能力，轉到當下的載體去，要麼自己身子骨硬，再之前的載體領域站得住腳。要麼，成為大師，以不變應萬變，管他變什麼載體，參透屬於自己的設計，什麼載體都能玩出自己的花樣。
說白了，看自己的本事。
8樓：含辛
首先，就算3D也是由平面構成的，平面設計以及平面展示方式永不會消失。
其次， @鄧波 的答案充分展示了為什麼引領技術發展的永遠只能是極少數精英分子，而絕大多數人的思維能力只能停留在當下。
VR 遊戲時代來臨，傳統的遊戲策劃該如何應對？
騎牙 VR遊戲並不會影響傳統遊戲 1，比如csgo和真人快打xl，街霸，英雄聯盟這類競技遊戲，VR的意義是什麼？用VR玩這些遊戲的，怕是各種操作不方便 2，動作類遊戲，生化危機4 5 6，獵天使魔女，鬼泣，VR也沒有什麼意義，太注重畫面只會影響你連招和殺敵 那麼VR適合什麼樣的遊戲呢？看畫面看風景的...
如果增量時代依靠的是產品本身，那麼存量時代，車企在新零售模式下該如何建立新 護城河 ？
Kkkkeiraa 為什麼大家會發現，同樣款式的衣服好像網上購買要比實體店的更加便宜，道理都懂，實體店的店面裝修 租金以及工作人員的工資開銷，這些羊毛都出在羊身上，可能都是需要消費者來買單的，所以到我們手上就會顯得更貴。汽車跟衣服又不太一樣，身材比例好的買自己適合的碼穿的就很好，車子的話需要進一步的...
如果10萬人類徒手被送到恐龍時代，能重新建立人類文明嗎？
首先得定義什麼是重新建立文明 如果是指2019年的人類文明，那麼應該是不能，送誰過去都不好使。最大的問題 沒有化石燃料。被傳送過去的人 根本就沒有化石，或者說我們都是化石。 MoTly 瀉藥。首先想想這10w人是什麼人。比如10w罪犯，那麼他們會在被傳送回去之後開始內耗，然後在建立孤獨的政權，混的好...