1樓：
因為化學相對物理不是基礎科學，化學家不像做高能理論的物理學家那樣在乎原則性問題。化學家考慮的更多的是一些柔性的問題，乙個反應的程度有多大，乙個計算的近似有多好。數學是一種剛性的框架。
所以化學對數學的要求比物理少。
2樓：Philip
作為曾經的化工工程師，我的經驗是化學專業也很需要數學的，我們曾經合作的乙個德國化工工藝工程獅，其數學水平讓我這個曾經自我感覺數學水平不錯，也得過一些競賽獎的自慚形穢，其頭腦如電腦，物理化學公式信手拈來，上萬根管線裡面的物質狀態、壓力、溫度、熱交換等好像都在其腦子中，試車時，任何工藝引數的調整，他在拍紙簿上算算，結果就出來了，看得我目瞪口呆，後來才知道人家原本是數學博士，化學是第二專業。
在學校的時候，我也學了兩年多的數學。
3樓：simonlau
本人國內綜合類TOP10學校畢業。本科專業為工程方面的化學，不算理論化學。高數、線代、概率都學了，好像還有一門數值計算方面的課程。
以上總共有2年的數學課程。後續的化學專業課基本不涉及高等數學,可能只需要用到一元積分（可能大學物理需要用到的數學更多.......）。
本專業考研需要考數2（最簡單的考研數學）。僅供參考。
4樓：
不僅僅是化學專業，生物專業也不需要很高的數學要求。原因大概是對高等數學的依賴不高吧。對於生物來講，學好統計學倒是很有必要的，對於設計實驗和分析資料都有非常大的幫助。
除非搞計算生物學和系統生物學的，其他的方向，對數學的要求，只要會用就OK了。
為什麼DQN不需要off policy correction
已登出 從第乙個公式，可以看出1 step的Q值估計和策略 無關。展開後面的V s 引入n step的估計函式，就和 s,a 有關了。如果這個軌跡不是當前的 取樣的，而是過去的 old取樣的，那麼這個估計就是錯誤的。 李子牛 雖然俞老師已經親自回答了，但還是想談談我的理解。我們知道 是上面方程的唯一...
為什麼害人不需要理由的？
人體描邊王一手 乙個人害人，我覺著是因為當他害這個人之前，在這個人身上看到了或者感覺到了其他人的影子，而這個其他人可能在之前傷害過他，他可能想到了之前發生的一些事情，從而突然惱火，心中之氣無處發洩，就上頭做出一些傷害他人的事情，諸如突然上去捅路人一刀之類的甚至更為令人髮指的事情。而當事後警察問起傷害...
理解不需要共情，為什麼？
恩悅Dzey 沒問題啊？理解為什麼一定要共情？可以理解是一回事，情感共振是另外一回事，並不衝突很多理性邏輯的東西都是可以理解無法共情的 1 1 2並沒有什麼情緒可共 理解馬加爵殺舍友是忍受不了屈辱，消化情緒能力不強等但也未必和他有情感聯結和共振，甚至加以譴責，因為我們是有良知的共情也不一定是理解的，...