1樓：獅子遊戲
動物愚痴，你非要說它們自在。與天性作對是後天教化的結果，充分體現人是智慧型的生物。
要是動物真的自在，大家可以去試一試作狼孩，當他來到人的世界時，備受人類的嘲弄和欺侮，內心充滿對未知的恐懼。如果回去動物世界生活，也不會太快活，因為那是不加掩飾的赤裸裸的弱肉強食的世界，殘忍得沒有一絲哪怕造作的溫情！
有一種說法，沒心沒肺的人活得長，又說，天若有情天亦老。其實愚痴人活得最苦，因為愚痴就意味著周遭一片黑暗，他對這個黑暗的世界將充滿恐懼和不安。
總之，智慧型就是快樂，智慧型就是自在。
2樓：
這就是等價交換啊。動物付出了智商，換來了本能。本能多容易滿足啊，吃個飯打個炮就ok了。
可人類有腦子，（當然你也可以選擇放棄），會追求更高層次的娛樂，比如自我價值的實現；相應的，也有更高層次的痛苦，他人的不認可等等。
而且，題主所說的天性，不過是你眼中的天性而已。你只看到了草原上羚羊的躍動，卻沒有看到看到它被啃噬後的累累白骨。大家都是拼了老命才沒有被選擇掉的，憑什麼說它們自由自在天然可愛了。
3樓：之乎教你怎麼做人
人類也無法真正與自己的天性作對。當然，在某種權力結構下，處於劣勢的一方通常會被忽悠著要與自己的天性作對，比如毫不利己、專門利人。雖然不能武斷地說，人的天性就是自私的，但至少可以斷言，嚴格來說的毫不利己專門利人，不符合人的天性。
動物有愛，有恨，有合作，有衝突，有陰暗，有坦蕩，有利己，有利他，人也是這樣。人與動物在這些方面的差別被人刻意地誇大了，差別是程度上的，而不是性質上的。
4樓：江不江
什麼是天性？
動物追逐自己的天性，是由於這個天性是「繁衍」，人類也會追逐自己的關於繁衍的天性，那麼在獲得更加高等級的追逐許可的時候，這個算不算是天性？題主說的，想要自由，想要婚姻，想要嘰裡呱啦很多東西，其實只是人類天性甚至是所有動物都有的「貪婪」，貪婪不是天性嗎？你不能說它不是，而且有乙個問題就是，不管是動物還是人類都是「共同進化」的，也就是說即使人類擁有了自己的思維和文明，他仍舊是因為這個文明需要進化，以及自己需要進化，這非常符合自然進化學說，不進則退，或者可以說，
人類和動物天生有追逐的天性，但它們的天性可能是更深刻的乙個定律，只是我們表達不出來而已。
我們是天真可愛的，起碼在以文明世界為參考係的時候。
5樓：鐵警生涯
人類面對複雜多變的環境需要更強的適應能力，因此需要更強的可塑性。好比人和其他動物的區別就在於人類是最純粹的一張白紙，後天畫成什麼樣就是什麼樣，而動物是一張已經畫好的或者畫了一部分的紙，再去修改已經不太可能了。
這就是人類和猴子的區別。
題主說為什麼人類不能像動物一樣天真爛漫？答案是肯定可以的，這歸咎於後天生存環境。也就是歷史上那麼多狼孩、猴孩會出現的原因。
為什麼不用磁鐵做那些不需要受力的軸承？
施工 主動型磁力軸承 AMB ctive Magnetic Bearing 由磁力支承使旋轉軸不接觸的軸承 瑞典軸承SKF公司現在正在大力研製AMB，並取得了優異的成績。該公司生產的AMB裝備了100臺真空幫浦 雷伯爾德 赫雷約斯Leybold Heraeus公司製 轉速為30000r,經過兩年的運...
為什麼DQN不需要off policy correction
已登出 從第乙個公式，可以看出1 step的Q值估計和策略 無關。展開後面的V s 引入n step的估計函式，就和 s,a 有關了。如果這個軌跡不是當前的 取樣的，而是過去的 old取樣的，那麼這個估計就是錯誤的。 李子牛 雖然俞老師已經親自回答了，但還是想談談我的理解。我們知道 是上面方程的唯一...
為什麼害人不需要理由的？
人體描邊王一手 乙個人害人，我覺著是因為當他害這個人之前，在這個人身上看到了或者感覺到了其他人的影子，而這個其他人可能在之前傷害過他，他可能想到了之前發生的一些事情，從而突然惱火，心中之氣無處發洩，就上頭做出一些傷害他人的事情，諸如突然上去捅路人一刀之類的甚至更為令人髮指的事情。而當事後警察問起傷害...