1樓：平平無奇雞腿子
馬峰。考研法考都跟著他，全都一次上岸，不要管，踏踏實實跟著他就行，他讓你背什麼你就背什麼，雖然到最後不一定考到你背的全部內容，但是上了考場心裡就會很有底。
2樓：Paul
客觀馬峰
主觀 (中特)：技巧杜洪波內容背誦馬峰
至於內部班
某合機構所謂的內部班只是比公開班提前個乙個月左右仔細聽的話其實內容，以至於錄製時間都是一樣的 (2023年是這樣的不知道今年啥樣)
其他的不知道
3樓：法律君
個人認為，馬峰老師講的最好的是憲法，條理清晰，能夠幫助自己很快的掌握憲法的細碎知識點。
如果憲法聽的是馬峰老師的課，法理也可以接著聽。畢竟聽同乙個老師的課，接受度上更容易一些。
至於哪個老師更好，這個我覺得還是因人而異的。根據自己的聽課喜好來選擇即可。
再談內部班還是精講班的選擇。
班型的設定，個人愚見：其本質上是為了進行差異化收費。至於不同班型之間的效果，。
如果是為了鞏固理解知識點，精講班即可。如果是為了附帶心安的效果，內部班也是不錯的選擇！
最後，學習習慣，學習方法，努力程度等等，這些才是更應該關注的點！
4樓：bilinguist
我聽的是馬峰老師的，他個人風格比較突出，人比較睿智，講課也比較幽默，很多比較枯燥的內容都可以講的很生動。唯一的覺得他有點話嘮，對於在職備考時間緊迫的人來說感覺進度條太慢了。後來只聽了衝刺課。
不過聽誰的課倒不是那麼重要，關鍵是能記住才是王道！
5樓：beatrice
沒聽過杜老師的課，聽聽過的同學周圍的評價挺好，我覺得馬峰老師的課對我來說已經夠用了，至於內部班還是精講班，看自己的準備時間，如果時間充裕，當然選擇精講班，基礎能打紮實一些，如果中後期時間不夠用，本身基礎覺得還可以的，內部班就足夠了。
6樓：liu
你這個問題問得很玄學，畢竟過了的人，基本也就只聽過乙個人的，很少會同時聽兩個人的，沒法比較。我是聽的馬峰老師的，雖然沒看完，因為時間來不及了。不過我覺得他講的還是蠻有道理，而是能聽進去，就是背得多，但反正理解最重要吧。
精講課應該就足夠了
7樓：乙隻兔斯基
為啥不考慮一下聽白斌的呢……缺點之一是這老師好喜歡抖腿，缺點之二是他有些內容會省略不講。缺點之一導致我看著看著也會抖起來，缺點之二的話，根據考試來看其實根本沒多大影響。因為重要的東西都會講…考試裡面理論法在50分左右（客觀題）。
說難聽點就是抓大放小。那些學不學都沒事
8樓：蓁蓁的小故事
杜沒聽過，聽了馬峰，感覺醍醐灌頂，寫作手到擒來，鍵盤就沒停下來過，一氣呵成，為後面大題節約了好多時間，感謝horsebee，非法本客觀主觀一次性通過，感覺理論法並沒有那麼難，是主觀中花費時間最少的一科。
9樓：amos
杜洪波很有名，但我更喜歡馬峰的課。
精講班學明白了，就不需要其他班型的課了。因為精講的全面細緻，其他班有些是划當年的重點。
請問法考理論法聽哪位老師的呢？
薄荷呀 我個人用的是白斌老師的。我覺得他講課聽幽默的，不枯燥，能夠學習下去。其實還是看自己適不適合這個老師的風格，同學你可以把白斌老師的課聽一下看看感受怎麼樣，之後再決定。 何金水 只聽過杜洪波，記著他的口訣，課後做做題，足矣，杜大大說要背的東西一定要背，要背的不多，另乙個重點是要把杜大大講得做題寫...
法考主觀題理論法怎麼辦？
索南仁青 問題真不大，我是去年過的，自打客觀出成績就開始複習，真題也都看過，也背了好多，後來發現根本記不住，一直到主觀題考前，中特的作文一次都沒完整的寫過，就上考場了，後來考完試發現後邊題目錯了好多，有的直接就是觀點就是錯的，但也通過了，117分。到了考場你就發現，其實都能寫出來，就算沒噗噗噗，也得...
請問一下法考聽老師們的課程，效率不高怎麼應對？
邊走邊想 從你的描述中看，學生時代你應該是並沒有形成一套好的學習方法和學習習慣，所以在準備法考時覺得吃力，不過就單單法考來講，這不是問題，靠刷題就解決了，結合者聽課來刷題，也就是你覺得某一階段，某一知識點的講課聽完了，那麼就刷題，通過刷題來理解和記憶，最好不要刷真題，刷過的題要定期再刷，因為你會發現...