1樓：張三
醫生不是上帝，每個醫生都不可能摸著胸口說這輩子沒有過誤診。幾種相似疾病的鑑別診斷有多折磨人你可能不明白，醫生看錯病為什麼沒有懲罰？律師打輸了官司為什麼沒有懲罰？
老師講錯了某個知識點該不該懲罰？都抓進去好了，反正都是沒有社會地位不受人尊敬的服務類行業(●°u°●) 」
2樓：Wiley
懲罰不在於看錯，只要他盡心盡力給你看了，個人感覺都不該有懲罰，當然有預謀的除外，不過醫生真沒心思耍心機，一天見那麼多病號，都成機器了都，畢竟有越幫越忙的說法
3樓：小砂
分情況，如果是醫療過錯，醫生會受到懲罰。
但也可能並不構成過錯。
因為目前（以及可以預見的將來）的科技和經濟水平根本就無法使診斷達到100%的正確。
舉個很不嚴謹的例子，比如某病人去醫院，醫生純靠望聞問切，不依賴任何額外檢查，做出的診斷可以達到80%正確率。
這時候加上做個200塊錢的B超，可以達到90%正確率。
再做乙個2000塊錢的MRI，可以達到95%的正確率。
再做乙個20000塊錢的PET，可以達到99%的正確率。
假如我們動用所有可能的醫療檢測手段，不惜一切代價，付出天文數字的檢查費用，或許可以達到99.9%的正確率。
但即使這樣，每一千個人裡也會有乙個人被誤診。
其實醫生的能力很有限。
不能責怪蝴蝶飛不過滄海。
4樓：張逸超
有醫生把你綁進手術室打個三天三夜直到你承認自己是滑囊炎，然後簽字畫押把你大腿切了，然後串通上下部門給你出具一「份限制人身自由意見書」關你二十年了麼？舉例要適當，警察文明執法抓錯人，發現以後就放了，不會被怎麼樣的。
為什麼病人可以投訴醫生，醫生卻不可以投訴病人？
HYS 這是一種社會結構 醫生通過救死扶傷完成職責換取收入維持家庭 而很多人說我上班不是為了錢但這是你自己的事與社會結構無關。從大概率大資料上說得由接受服務的一方去監督提供服務的一方。從而保證服務的穩定和質量從另乙個方面保持了社會的穩定。這並不是合作關係 禿頭少女 私以為 患者來到醫院的唯一目的是治...
為什麼醫生討厭總是上網查病的患者？
付治心 其實並不能一棒子全部打死吧，如果是有醫學基礎的患者或者家屬，在通過查詢獲取了正確的醫療資訊後，會讓患方與醫方的溝通更加簡單。但很多沒有醫學基礎的患者在查詢疾病的時候往往會被網上的資訊誤導，反而會在醫患溝通的時候造成不必要的誤會，有些性格極端的患者甚至覺得醫生在欺騙他，因為他覺得醫生說的話和他...
有些醫生三秒給你看完病，你什麼感受？
我因為用的護膚品，嚴重過敏，去找了乙個經常去的門診大夫那裡看，他不問我為啥過敏，直接給我開了個脫離藥和乙個藥膏，叫我回去每天早晚洗完臉抹，我當時過敏就已經挺嚴重，回家聽他的話，每天早晚洗臉然後抹藥膏，結果越來越嚴重，過敏處已經像是被硫酸腐蝕了掉了一層皮一樣特別恐怖，這時已經過敏乙個月了我意識到不能這...