1樓：左手君
首先這裡要明確的乙個概念，什麼是模聯軍推。
是指強調通過傳統指令寫作方式來進行IPC推演反饋的指令式主觀推演。
還是結合桌面兵棋推演，或其他電子兵棋軟體來進行的可攜式客觀推演。
在模擬聯合國這個活動中，絕大多數朋友在談論到軍推的時候，更多是在談論前者這種主觀推演，而這種指令式的推演實際上從指令寫作到指令反饋，都極度依賴參與者的經驗和軍事常識，而對於絕大多數模擬聯合國活動的參與者而言，這種經驗和常識的要求是極為奢侈且無法單純複製的。那麼在這一現實物質基礎上，使得這種指令式的主觀推演幾乎已經不存在滿足可靠性的基本需求。
那麼什麼是兵棋推演？這個問題可以通過搜尋引擎在內的諸多手段進行很好了解，此處也不在贅述。那麼模擬聯合國和兵棋推演如何結合在一起以方便在模聯活動中來反饋軍事執行的手段？
首先會議組織者與學術團隊必須對兵棋是什麼有乙個直觀的概念，了解並清楚如何通過掌握規則的方式來了解並使用兵棋。其次，對應所採用的兵棋推演模型也必須是與會議主題相契合適應的。
在模擬聯合國活動中，即使是兵棋與模聯的結合也不是簡單的1+1方案，不同的議題有不同的需求，而不同的需求則對應不同的成熟產品。會議的議事規則與組織結構，代表名額設計都需要進行乙個完整的框架性設計。
說到底，如何在模聯中進行軍推是乙個較為巨集大的命題，如果希望了解並參與到這一活動中，或者是希望舉辦一次類似的活動。最優先的選擇，還是參加一些較為成熟，具有體系設計經驗的會議來更好的增加自己眼界，去更好的了解什麼是推演？什麼是模擬聯合國？
2樓：
模聯開會能避免軍推就避免軍推。
水平不行強行軍推翻車的案例太多，比如今年年初的某一戰線上推演和暑假的某三國線上推演。
如果可能不得不涉及軍推，你需要準備的就是確認推演規模、提供可供代表指揮的編制表、地圖、推演規則。
而且軍推這玩意兒最好避免遊戲推演，但在你自己水平不行的情況下……還是遊戲吧，總比自己推演靠譜。
匿，別問我是誰
3樓：
首先，既然是「軍推=軍事推演」
就要知道軍推適用於什麼會設
以及什麼樣的會議可以拿來軍推？
我個人認為：
拿來開開安理會和特委會（戰略性聯動體系）更有意思（可以拿來出實時危機）
當然要開好一場帶軍推的會議也是需要：
1、協調能力強的學術團隊以及夠硬的推演組（畢竟大多數時候推演軟體作用不大）
2、變通性強的代表/代表團，需要擁有科學上網查閱資料能力+場上局勢變化的應變技巧+場下磋商交易能力+高效率檔案書寫能力+能讀懂議事規則+會撰寫指令/政策建議（攤手）
以及要懂點軍事+會部署+會下陰謀就一萌新別邀了（捂臉
dalaos會說說怎麼玩的
（吃瓜.jpg）
為什麼模聯軍推多為戰略層面而鮮有戰術層面？
葉海巨集 很簡單的說，戰術層面的推演所需要進行的運算量過於龐大，不管是基於經驗推演，還是基於軟體推演，都難以在現有的設計中滿足對戰術層面推演的要求。相比較聯合國，兵棋的發展歷史要來的更長，但是時至今日，依舊沒有一款完全滿足戰術推演的適用於現今模聯架構的兵棋。 西利諾夫 卸腰，人在律所，剛進工位。其實...
如何評價主張用遊戲來軍推的模聯人葉海巨集？
葉海巨集嘛 個人和他接觸的結論是，畢竟主張純粹的學術以至於標準不清，同時不顧同場代表行為和想法，強行把其行為解釋成和他理解的真實的國際社會國家的行為一致，然後開展行動，這種做法過於主觀和沉浸在自己的世界裡面了，也會影響他人的參會體驗。 謹身殿大學士嚴嵩 雖然我也不知道為啥要邀我.但是還是瀉藥吧 ca...
如何評價模聯近年來盛行的線上會議和軍事推演呢？
晚點的飯盒 軍推盛行？我覺得沒有吧，至少比例很小，至於線上會你可以理解為加餐，對於代表來說沒有任何成本還能幫助新手了解，對於組委學團來說可以刷履歷，實會設 Odysseus 個人認為，軍事推演本身就已經不是模聯了，就像可口可樂公司做的雪碧一樣。開發軍推並不是不可以，但是和模聯相比，是兩種活動。 毛熊...