1樓：裝教授
不請自來。我們提出乙個私人的觀念，即我們賴以引導自己行為的諸多觀念或者原則之間存在著不可調和的矛盾，但於不同的原則之間尋求的乃非理性之共識而在於它們之間的和平共存。檢驗我們文明程度的標誌不在於對比猿猴我們穿上了衣服和發明並使用了iphone，而是在於調停兩種截然相反的價值觀念衝突上所取得的偉大成功。
我們理智上最大的痛苦不在於那些目標似乎並不相容，而應該集中在我們最後的選擇上。我們發現每乙個原則都並非具有獨一無二的合理性，同時很難為所有人所接受，也就是說我們據此做出的行動毫無疑問地左右了自己收到的部分社會評價以及部分的自己對他人利益的影響。那麼問題在於將這樣的矛盾推給誰去解答是有益的呢？
把對於極端的原則的困境交給面臨同一問題的其他人並沒有把問題本身從選擇的困境中分離出去，也就是說這僅僅是延長了「大審判日」的來臨而已。我們不無悲觀地發現，當包含了各種截然不同的信念之間發生衝突的時候，求助於他人並不能產生乙個合理的為自己真正接受的解決路徑，如果我們非要尋求乙個真正意義上令自己信服的解決方法，似乎除了在人世的生活中去「經歷」之外，並沒有別的捷徑。
所以，寬容地看，這個問題比較難以肯定地答覆。
是否存在一種絕對客觀的道德觀念，可適用於不同的時代以及不同的文明？
趙冬 我想，是存在的。當然，我不知道你說的道德，僅僅是一種觀念，同時還是絕對的！這讓我懷疑，我們所說的道德，和你說的道德是不是一回事。中國所謂道德，是道和德的合稱。當然，他們是有相當密切的聯絡的。他們是對世界間一切事物的玄之又玄的描述。當然我認為這和西方哲學所謂的抽象描述，是類似。管子心術 有 大道...
哪一種解決貓發情的方式更人道 絕育or用手？
檸小夢 哈哈哈。別鬧。先說乙個題外話。為啥這是人性標籤啊。看你咯。一般來說割掉好一點。一勞永逸。不過哈哈。我朋友家。本來三隻貓一母 黃 二公 一黑一花 有只小公貓 黑 總是叫 竊以為爭奪不過配偶權 然後朋友就很煩啊。也沒多想。就把小黑貓給送去割了。結果現在他目睹了小花貓是如何移情別戀的。 哇妙Wow...
哪一種NT更懂情感？ENTP的Fe與INTJ的Fi有沒有潛在衝突？
秋水齊物 intj和entp其實都不適合婚姻，婚姻是兩個人的，n開頭的nt，一輩子注定無條件在追逐和滿足n，他們的f不屬於家庭，是屬於n的，有衝突的時候他們一定會選擇砍掉伴侶的需求，entj和intp能稍微好點，也好不到哪去。 似乎問題前提是nt不懂感情，或者說t不懂感情？我覺得這首先涉及的是乙個使...