當下熱門的第三方檢驗是否會最終替代公立醫院的檢驗科？

1樓：新星

不會，但是合作會加深。我實習時候在三甲醫院，第乙份工作在私立醫院，目前工作在第三方檢驗公司。我感覺，第三方檢驗公司很坑，首先是工作量大，工作時間長，夜班多，工資低。

我所在的檢驗公司真正做檢驗的人佔比不超過15%，離職率超過50%，很多結果哪怕不准也照發不誤（尤其是微量元素）。我實習的三甲醫院和之前工作的私立醫院微量元素的樣本量都不小，但都不自己做，全部外送到第三方。聽過另一家私立醫院主任說過他們嘗試過自己做微量元素，但是覺得自己做的不准，也外送了。

雖然工作很坑工資很低我還來上班，那是因為我當時是先辭掉了私立醫院的工作，然後才開始找的新工作。加上自己已婚未育，找工作各種被歧視，就將就了。

2樓：

在第三方和公立醫院都工作過，第三方基本靠公司銷售玩命拉標本回來做，檢驗科24小時上班三班倒也幹不玩，體檢標本做不完基本都發陰性報告，當然可以檢驗的專案確實比醫院多，常規檢驗專案還是去醫院做吧，好歹你交了錢，真有人給做你化驗。

3樓：永粼

要看政策-----首先要明白醫院的人是要吃飯的，檢驗師們也是要吃飯的。醫院的收益並沒有大部分人想象的高，而檢驗科的收益在醫院裡還算是可以的，醫院是不會放過這部分收益的。

但是如果政策下來了，醫院要怎麼保留也沒辦法。例如第三方外包實驗室，去年聽說上面要求一定要的，我們二甲醫院只能等著政策下來，沒有反抗的餘地。

4樓：韓小煙

目前國家允許食品第三方檢驗平台參加國家法檢。我描述一下出現的問題供參考。規範性差，溯源性差，重複性差，有時為了節約檢驗成本，寧願降低資料準確性。

國家政策非常謹慎，放開食品第三方檢驗資格，但沒有放開藥品。為什麼呢？關鍵的，關乎人民生命健康的，需要作為法律依據時，這樣的檢驗暫時還要由國家指定的部門做。

藥品由藥檢所檢驗，臨床由檢驗科檢驗。我認為暫時無法取代。最多開放市場競爭，摸著石頭過河。

5樓：

所有人都關注第三方檢驗機構是否會最終取代公立醫院檢驗科只有我關注取代之後大規模檢驗人員工資下調獎金取消，生活水平下降嗎？

我是四年制檢驗，現已大三，按照歐美發達國家照搬過來的制度真的適合中國國情嗎？留學生都吐槽國外看病貴看病難，中國也要走上這條路嗎，還是說走上人民看病貴，餓死檢驗鬼呢？

的確，第三方檢驗機構有統一的標準試劑及機器，但是檢驗這種東西時有誤差和波動，相信現實生活中大家也有質控過不了需要手動加係數的，那麼這種情況下不與臨床醫生溝通，該如何對自己的檢驗結果有把握，負責任呢？

6樓：pharm-john

醫院裡的非核心科室都有這樣的趨勢，檢驗，影像，藥房未來趨勢都要引入競爭。只不過目前改革還沒有到那個階段。藥品零差價的效果還沒有出來。

等藥品沒有利潤的時候，醫院會壓榨每乙個可以出利潤的科室，而檢驗科的高成本運營模式在二級醫院會逐漸的被金域，迪安等第三方攻克。隨著改革的深入，三家醫院的檢驗科也會大部分的委託檢驗。最終三家醫院也只會保留急診檢驗的。

其實在乙個150萬的城市2個檢驗中心就可以滿足需求。

按照真正的指控運營起來的第三方檢驗公司要比三家醫院的資料準確太多了。而檢驗科的未來就是高效率，低成本運營。否則將會被淘汰。