1樓：歌罪為業
然而在還沒有人攻擊你的時候你就先發完全了，帶著答案的人，幾個不是惡帶著答案又不贖罪，怎麼例外嘛
或者這麼說，激素及情緒是自身問題
那麼乙個哲學博士為什麼不考慮資訊輸入這種環境問題而且，要想無關與罪，本不該牽連其中
2樓：
因為意見的表達，不只是表達意見，而同時具有確立地位的成分。
對大人物、大領導的意見，下面的小人物或小頭目，是否會有不同意見？地位與意見，是嵌合在一起的。
——競相表達不同意見的情況，往往是大家地位平等，或彼此的地位尚未確立，再或者彼此是在不同的領域之中。
表達意見的過程，也是爭奪和確立地位的過程。
由意見不同，而引發的衝突。
不是意見的真、假、對、錯，引發的衝突。
而是要爭出意見的高、下，由此所附帶的地位博弈的失衡與爭奪，而導致的衝突。
以上，供參考！
3樓：矛盾為用
如此，當你提的問題與很大一部分人的情緒立場不合時，就會發現現在這個問題了，這個問題得實質不是男女如何，而是人類就是這樣子的。
4樓：
呃，不知道你說了啥就不具體分析了，就說你提出的男女性格和行為方式，真沒什麼用，你要真對這玩意兒感興趣，可以去研究下榮格的分析心理學，畢竟千人千面，個體差異可比群體差異大多了
至於人身攻擊，一般分兩種，一是敵意性攻擊，如你在無意識的情況下冒犯了對方，使他產生了委屈憤怒等情緒，對方出於「你不讓我好過我也不讓你好過」的心理對你發起攻擊；二是工具性攻擊，通過人身攻擊讓你屈服，從而達到他的目的
具體情況具體分析，說白了爭強好勝是人類的天性，不爭反而是馴化後的結果，男女一概按人處理就行了，除非涉及生理
5樓：風獵人
兩性話題韭菜最多，不過也是沒辦法的事。
敏感話題是這樣的。
要解決這種事情最好的辦法就是官方一起封號，多封。官方不封就讓強力量來執行，一起封。看看到時候誰支援誰反對？
6樓：小劉也是小陳
都不是，因為你就是提了乙個問題，並沒有「意見不同」，本來就沒意見。
這是因為這個問題提的地點不對。
如果乙個地方總是有一群人對A與B這個話題天天吵來吵去，那任何乙個人在這個地點要客觀比較一下A與B的不同，都會被認為就是要吵架。哪怕他本意不是吵架。
在乙個地方，我們平常覺得甜豆腐腦鹹豆腐腦各有千秋。但我們看到道路的拐角處天天有人在吵甜鹹豆腐腦到底誰好誰不好，誰就不該存在。
有一天有個路人覺得甜鹹豆腐腦都差不多，想知道其他人對甜鹹豆腐腦的評價，看拐角這個地方不錯，這這立了個牌，說想請教一下大家對甜鹹豆腐腦的看法。
大家一定會下意識的認為，天，這幫天天吵豆腐腦架的人咋又多了乙個。
如何看待與自己不同的意見？
摸爬滾打的阿喵 我的室友就是這樣。用不同種方法強迫你去接受ta的觀點。剛開始我一定會據理力爭，因為我覺得ta的三觀並不是全正確的，相對的，我會輸出我的三觀給ta，可卻是無用功。世界上最困難的兩件事，一件是讓別人口袋裡的錢進你的口袋，另一件是讓你的思想進入別人的大腦。反思之後，便是成了 學會聆聽，學會...
為什麼意見不同時我們總是試圖去說服對方？
濯纓 假設你表達出的意思是你頭腦裡真實意思的80 對方理解了80 那麼最終對方只能理解你真實意思的64 然而這是乙個有1 的偏差都能槓的時代。所以閉嘴吧，還世界乙個清淨。與你心有靈犀的人，無需多言 Jenna 當我們的姓名 性格 職業 愛好 生活方式 觀點 知識 背景 經歷 被質疑時，我們覺得，不是...
求意見 父母不同意的愛情，是我太天真嗎？
陸家嘴銀行家 保持這麼乙個年輕的狀態，不是很好嗎？27歲，還是小姑娘家家，不管要注意，這次有人大代表提議，結婚法定年齡為18歲，這個，你怎麼想？人往高處走，水往低處流。男方這麼不求上進，死皮賴臉的耗著，很不負責，在你的城市買套房，問題立即解決，小夥子不想，你說，誰的錯。當機立斷，畢竟你已經，27歲了...